Voy a contar dos casos, relacionados con el tema, que ocurren ahora en mi país:
El primero es de una empresa de software española (que creo que podría ser una PYME), y que desarrolla software de seguridad laboral, pero que adaptaron a las normas locales.
Si hace dos años hubieran visto el mercado local, tal vez se hubieran deprimido, pero desde entonces, las cosas han variado mucho y probablemente este sea un buen año para ellos como exportadores (que parece que recién hace poco empezaron a atreverse a salir) por varias razones:
- El Gobierno Central (recuerden, Chile es un país unitario) está planeando un montón de proyectos de infraestructura que necesita terminar pronto: Infraestructura vial, de puertos, escuelas primarias y secundarias, servicios básicos, etc.
- La nueva política habitacional (si quieren puedo comentar más de esto) va a dar un impulso fuerte en el número de soluciones habitacionales que tiene planeado construir. Este año el Min. de Vivienda recibirá casi 20% de recursos, lo cuál implicara un buen montón de construcciones.
- El inicio de nuevas grandes obras, como Torre Costanera Center (de 300 m, la más alta de este lado del ecuador), el Portal Bicentenario, el proyecto de recuperación de la costa de mi ciudad (Valparaíso), etc.
- Un cambio fuerte de la ley laboral: Ahora las empresas contratistas/subcontratistas quedan reguladas de manera fuerte mediante la Ley de Subcontratación, y se ven obligadas a hacer resguardos financieros y de normas de seguridad laboral; las empresas mandantes quedan obligadas a tener que asegurar el cumplimiento de todas las normas laborales. Este software incluye un modulo que ayuda en parte a realizarlos.
- Y lo más importante: El software que ellos piensan vender nadie lo ha desarollado aquí.
Es cierto que ahora se vienen algunos problemas, especialmente con las subidas del euro, pero tienen -practicamente- todo un país que va a requerir de sus productos.
La segunda historia tiene que ver con la frase más repetida del año de nuestros políticos:
Hay que invertir más en I+D. Todos sabemos que nuestro modelo de exportaciones le quedan dos noticiarios
antes que colapse, por las proyecciones al futuro y las malas experiencias del pasado (Crisis del Salitre de 1929)...
Entonces, todos los sectores (desde los socialistas hasta la derecha conservadora) le decían lo mismo al ministro de Hacienda: Hay que invertir más en I+D; el país tiene que aumentar rápidamente su % de inversión sobre el PIB, acercándolo hacia Europa; que tenemos un déficit horrible de doctorados; que tenemos que mejorar de manera importante la educación; que se requieren que más personas aprendan inglés u otros idiomas, etc.
En concordancia, en este área el gobierno también tiene muchas cosas en que invertir dinero:
- Esta enviando cada vez más estudiantes de buen nivel al extranjero para que estudien doctorados, con gastos pagados, para que después vuelvan a ayudar los esfuerzos en ciertas áreas.
- La inversión en apoyos de ciencia y tecnología por parte de Corfo/Sercotec (agencias de promoción de empresas del gobierno) para desarollar proyectos conjuntos Universidad/Empresas de todo tamaño, e incubadoras de negocios se elevo considerablemente.
- Cambios en las normas de mercado de capitales para ayudar a la conformación de capital de riesgo.
- Esfuerzos para un cambio sustancial en la calidad de la educación en todo nivel.
Un caso que me gusta bastante es el que ocurre en el sur. Una universidad (la de Concepción) y una empresa que fabrica ollas se unieron hace casi más de un año y ahora van a entrar el mercado de los aviones controlados de vigilancia instrumental, y ahora el gobierno está planeando comprar algunos de estos dispositivos para ayuda en el control de fronteras e vigilancia de reservas forestales.
Otro caso es el de la minera estatal CODELCO, que desde hace varios años introdujo en algunas faenas de producción sistemas controlados. Ahora en la mina de Chuquicamata está probando un sistema automatizado que gestione todo el proceso de traslado del material en los camiones; y hay dos proyectos en curso, uno para usar bacterias para extraer el cobre (y reducir la contaminación) y otro para usar otras bacterias para tratar los cerros de residuos actuales que se acumulan ahora y sacarles hasta la "última gota" de minerales que sean útiles y reducir los contaminantes tóxicos.
Otro caso más es el de una azucarera, IANSA, que con apoyo del gobierno va a incursionar en el ámbito de los biocombustibles, para empezar a reducir nuestra dependencia energética; en conjunto con proyectos de energía eolica, mareomotriz, de biomasa, generación térmica (¡algo bueno de tener tantos volcanes!), investigación del carbón, búsqueda de yacimientos en la costa y en la zona de Tierra del Fuego...
También hay otros proyectos, como el de la Armada para tener un buque "stealth" (que está medio congelado, pero igual es está muy desarrollado), del Ejército (en cooperación con India) para mejorar un sistema de misiles para darle más características, otro de la FFAA junto a una universidad y otro de Carabineros/Investigaciones para mejorar su sistema informático y que en 2010 tener todas los accesos fronterizos con sistemas de reconocimiento ocular/de cara...
En el ámbito alimenticio, aprovechar al máximo nuestros frutos/plantas/animales/insectos en nuevas cosas: Mejores alimentos, productos de belleza, medicina normal, medicina avanzada, etc. Sin olvidar en procesos de tecnificación de las plantaciones, que sean más eficientes, menos contaminantes, etc. De esto último hay un plan de una organización externa que pretende que en un plan de seis años pueda el país convertirse en una potencia alimentaria mundial, con el mínimo de daño ecologico y aprovechando los recursos nativos.
Bueno, todo este ladrillo lo he escrito por la siguientes dudas:
Mi país tiene un déficit enorme de I+D y el Gobierno está haciendo lo que puede para corregirlo lo más pronto posible, dado que nuestra experiencia indica que la única manera en que un país puede crecer de manera sostenible es mediante mejores profesionales. En definitiva, más que caminar, cada vez correr más para lograr un nivel de industrialización de altas tecnologías que fortalezca al país.
Entonces:
- Todavía no entiendo como un país como España, que es más grande, personas más preparas y económicamente rico que el mío, crea que invertir en ladrillos sea mejor que invertir en I+D. Eso puede ser a la corta muy beneficioso, pero es un suicidio a largo plazo.
- Qué esten perdiendo doctorados en la forma como lo hacen. Eso es una aberración, tanto en recursos perdidos como en capacidades que a futuro se necesitarán.
- Qué habrán personas capaces de subestimar la importancia de la educación como factor de crecimiento de una nación. La educación es al final, el único medio por el cuál un país crece y beneficia a todos.
Aquí, si la Presidenta dijera que el I+D no tiene importancia (o se descubriera con los hechos que eso es lo que piensa), al día siguiente en la mañana renuncia su gabinete de gobierno y en la tarde el parlamento le pide le pide la renuncia (o como esten los animos caldeados, la destitución inmediata).
Por favor, que alguien me lo explique...