La manifestación de apoyo al amado líder ha fracasado

[DirtyFrank]

Es que los patrones cuantitativos realmente no significan nada. Lo importante es la calidad. Por ejemplo, había gente plantada desde la nueve de la mañana. Se ha dado una imagen de cohesión que hacía tiempo no se veía en un partido político en España. Mira el entusiasmo de la gente, cómo habla, los ojos brillantes, se las ve muy concienciadas. Por ejemplo, Page ha mostrado una compenetración con el partido, una entrega (para que luego digan). Los ministros. ¿Los has visto? Estaban realmente entusiasmados en su proyecto. Todos remando a una. Sánchez no necesita en estos momentos una cantidad masiva de gente, sino gente que le dé cariño, que crea en él, en su proyecto. CALIDAD. Y se ha conseguido. Sánchez ha entendido que no nos puede dejar solos y merece la pena luchar.

Confirmado: Iluso!!!!!!

(y confirmado tambien yo como simplepollas por entretenerme con un CM trolassso y darle coba)

 

[piru]

El PSOE solo logra reunir a 12.000 personas para pedir a Sánchez que siga, según la Delegación del Gobierno

Los manifestantes han coreado lemas como "no pasarán" o "Pedro no te rindas" y cantado canciones como 'Quédate' de Quevedo. Al menos la mitad ha llegado en los 120 autobuses que el PSOE asegura haber fletado desde toda España.

www.elespanol.com

Fracasando que es gerundio.

Siguiente parada: elecciones europeas, donde vota toda España.

12.000 personas en 2.000 metros cuadrados (estoy siendo generoso). Sale a 6 por metro cuadrado.

No sé Rick...

 

[Fiodor]

Juntar menos de 100.000 personas en Madrid por una manifestación importante, es un fracaso... Esto demuestra que el PSOE tiene muy poco apoyo real, y que mucha gente le ha votado para que no gobierne la extrema derecha, pero no van a perder una mañana de sábado para apoyar a ese tío...

 

[Abubilla73]

La mitad iba sin tomar el sintrón y a la otra mitad le quedan 10 años de vida de media.
[/QUOTE

Pero todos tomaron sus estatinas antes de salir de casa, que el menú seguro que iba a rebosar se colesterol y triglicéridos , que eso atonta mas

 

[aguatico de pescaico]

Ha sido un espantajo de lo que es el sanchismo.

Pura mentira y falsedad

 

[Joloan]

Les han faltado choripanes.

 

[Furymundo]

en españa reina eso de quien calla otorga
de no se que papa satanico de la edad media


. BONIFACIO ?

https://dpej.rae.es/lema/tacens-non-fatetur-sed-nec-negare-videtur

Gral. 'El que calla no otorga, pero se entiende que tampoco niega' (Gregorio López: Glosa a las Partidas, P 7, 34, 23).
Adopta también las formas: Bonifacio VIII: Liber Sextus Decretalium 5, 12, 43: qui tacet, consentire videtur ubi loqui potuit et debuit ('el que calla pudiendo y debiendo hablar parece consentir'); qui siluit cum loqui et debuit et potuit, consentire videtur ('el que guarda silencio cuando debía y podía hablar parece consentir'); Paulo: Digesto 50, 17, 142: qui tacet, non utique fatetur: sed tamen verum est eum non negare ('el que calla ciertamente que no confiesa, pero sin embargo es verdad que no niega'), y Bonifacio VIII: Liber Sextus Decretalium 5, 12, 44: is, qui tacet, non fatetur, sed nec utique negare videtur ('el que calla no confiesa, pero no niega'). Paulo: Digesto 2, 14, 2: etiam tacite consensu convenire intelligitur ('también se entiende que se contrata tácitamente con el consentimiento'), y Dino: Commentaria in regulas iuris pontificii, reg. 42: tacens consentit, si contradicendo impedire poterat ('el que calla consiente si contradiciendo podía impedirlo'). La doctrina legal penal vincula algunas de estas fuentes y sostiene que la carga de desvirtuar los indicios mediante una actitud de condena o rechazo responde a un principio que se ha intentado explicar técnicamente con arreglo a distintas construcciones, entre ellas el «valor expresivo del silencio en circunstancias excepcionales, según la inveterada experiencia de la ciencia jurídica, reflejada en la glosa de las Partidas, inspirada en el jurista romano Paulo, tacens non fatetur, sed nec negare videtur ('quien calla no otorga, pero tampoco parece que niegue'), todas las cuales coinciden en admitir que determinadas evidencias pueden ser combatidas mediante la aportación de hechos que las refuten o desvirtúen o mediante manifestaciones que las desmientan» (STS, Sala Especial, 1-V-2011, rec. 2/2011).

 

[Ilusionado]

Es lo mas surrealista que he visto en las democracias.Que un presidente diga que debe pensar unos dias si sigue en el cargo.

Demencial, infantil, cutre. No tengo adjetivos.

Qué poquita empatía tenemos, y qué fácil es hablar cuando no sufres las cosas. Ahora mismo hay una familia que ha sido vilipendiada. Es muy doloroso que para hacerte daño a ti, tengan que sacar cosa de tus seres queridos. Es un golpe muy duro, y es normal que las propias pasiones y creencias de Sánchez se vean tambaleadas. Le han tocado lo que más quiere y es normal que surjan dudas: ¿Merece la pena esto a cambio de ver sufrir a mi familia? Solo quien pasa por una situación así lo entiende.

La situación es muy grave, más grave de lo que creemos. Se ha creado un precedente, que si no se gestiona bien, podría tener un desenlace fatal, hasta el punto que esto se nos fuera de las manos. El enfrentamiento político debe quedarse en el terreno de la política, y no traspasar a ataques personales y familiares. La Guerra Civil empezó en el momento que la rivalidad política-ideológica se convirtió en personal.

Aquí la cuestión no es si Begoña ha robado o no. Eso es lo menos importante. Estos días hemos visto que una serie de personas que se han dedicado a hundir a una persona, atacando a la familia. ¿Os parece esto normal? Es descorazonador. Mucha gente pasamos la noche del miércoles llorando (y no nos avergonzamos en reconocerlo) viendo en qué está degenerando esto. Es gravísimo.

La pregunta es: ¿Por qué acusan meten a Begoña en esto? ¿Porque les molesta realmente la corrupción? ¿O porque quieren utilizar esa corrupción como excusa para acabar con alguien que no soportan? Ahí esté el tema. Si fuera por el primer motivo yo sería el primero en decir chapó. Sin embargo, todos sabemos que no ha sido por eso. Señores, no todo vale en política (incluso aunque fuera verdad la noticia). De hecho, entre una persona que ha robado y una persona falsa e hipócrita yo que me quedo sin dudarlo con la primera. ¿Por qué tenemos que rechazar la corrupción? ¿Porque lo digan cuatro mindundis? Están tomando decisiones sin entender a la gente de calle.

Mucha gente como yo entre un ladrón y un hipócrita prefiere al ladrón (y lo digo así de claro). Un ladrón por lo menos no me va a dar de baja de la suscripción de la vida ni me va a hacer daño. Un hipócrita me va a provocar mucho dolor en el alma, y el dolor del alma es mucho peor que el físico (depresión). Así que por mi salud mental prefiero un mundo imperfecto, pero feliz. No nos engañemos: la vida es imperfecta. Todo el mundo es humano, se equivoca, se deja llevar por las tentaciones, busca el placer, vivir bien, el bienestar. Todo el mundo en algún momento de su vida ha usado la picaresca y se ha aprovechado de la situación para sacar tajada. Como nos pongamos a denunciar todos los casos de corrupción viviríamos amargados. Yo prefiero un mundo "imperfectamente perfecto".

 

[Kluster]

Pues ya era hora de que se humanizara la política. La política no es todo cifras, datos y burocracia. También son sentimientos, inquietudes, emociones...

Cuando mezclas política y sentimientos el resultado son BORREGOS MANIPULABLES.

Ya se que algunos queréis eso, yo prefiero que la gente piense con la cabeza y no acabe tragando cosa como en Venezuela.

 

[Kluster]

Aquí la cuestión no es si Begoña ha robado o no. Eso es lo menos importante.

Pero que cara más dura...

 

[Antiparticula]

-Miedo. Mucha gente tiene miedo a VOX y no quiere amones y no le gusta mucho que le "marquen"

Miedo en griego se dice fobia.

La fobia a la ultraderecha es un trastorno mental como otro cualquiera

En cualquier caso no lleguan ni a dos mil los que sufren este trastorno.

 

[murti-bing]

Por favor querido líder… suba usted la calidad de los troles. Y si están generados por IA use al menos el GPT-4… ésto del Ilusionado es de pura vergüenza

 

[juster]

RIAMOS, EL afeminado MAYOR LLORIQUEA QUE LA OPOSICION LE CRITICA...
MENUDO HIPOCRITA !!!!

 

[acmecito]

Pues yo creo que ha sido un buen dato:

-Se ha organizado con dos días de antelación. No es fácil planificar un evento con tan poco tiempo de antelación

-Mal tiempo en Madrid (lluvia).

-A cuatro días de la manifestación del 1 de mayo (no es fácil hacer una manifestación teniendo otra tan importante cuatro días después)

-Miedo. Mucha gente tiene miedo a VOX y no quiere amones y no le gusta mucho que le "marquen"

De todas formas, esto no era una manifestación al uso, sino un acto de cariño a una familia que lo está pasando muy mal. Cuando estás dolido lo único que quieres es el afecto y el cariño de los tuyos, de aquellos que te quieren y se preocupan por ti (en este caso simpatizantes, votantes y compañeros de partido). Lo importante no era el número de personas, sino la calidad, la unión. Por lo tanto, se han cumplido todas las expectativas y se ha mostrado una unión y un cariño que ya quisieran muchos partidos políticos en España y en el mundo tenerlo.

Para hablar de cifras ya están las elecciones. Por ejemplo, vamos a quedarnos con los resultados de las elecciones catalanas que es lo más cercano que tenemos. Ahí ya la gente emitirá su voto de manera objetiva y de acuerdo a su manera de pensar. El partido más votado será el que más represente ideológicamente a la gente. Lo de hoy era un acto más cercano y familiar, y se ha conseguido lo que se pretendía.

Sospecho que a ti todo lo que haga Antonio te va a parecer un éxito... sea lo que sea. Para eso os pagan.

 

[fredesvindo]

No ha fracasado. Tienen capacidad para movilizar a medio millón de personas sin ningún problema. Hay poca gente porque la PSOE así lo ha querido.

¿Capacidad?

Cuando la gente se manifiesta es por motivo de algo y este no es capaz de movilizar a nadie sin motivo ninguno.

Y aquí no hay ningún regalo de nada.