◙ ◙ La guerra de Afganistán.

  • Autor del tema No Registrado
  • Fecha de inicio

dragon33

Será en Octubre
Desde
10 May 2007
Mensajes
25.385
Reputación
52.356
- No va mal, haciendo lo menos posible, no vaya a ser que alguien se haga pupa, y es que la sangre y los muertos quedan fatal en el telediario.

Conozco a algunos que han ido allí, y han vuelto, y están hasta los narices. Es sólo cuestión de tiempo que Obama diga a ZP que hay que pasar por caja y poner muertos, o que los talibanes se den cuenta que los españoles son un blanco fácil y la tomen con nosotros, con lo que acabaremos poniendo los muertos igualmente.


- ¿Estrategias? Es una guerra de guerrillas, los talibanes hacen emboscadas, atentados y ataques por sorpresa. Los americanos y algunos aliados de la OTAN hacen patrullas y misiones de busqueda y destrucción, tratando de dar de baja de la suscripción de la vida cuantos más talibanes mejor. No hay ningún plan general a seguir excepto vaguedades sobre establecer un gobierno y unas fuerzas armadas afganas viables.
Ahora con el general Petraeus al mando, parece que se van a traer refuerzos de Irak y hacer un arreglo con algunos jefes talibán para que se pasen a nuestro bando.

En definitiva, que se ha dejado el país por imposible, y la idea ya no es tratar de sacar a Afganistán de la Edad Media, si no que es decirle a Karzai "ahí te pudras" y pensar "a ver como salimos de esta". Ahora se conforman con que el país no vuelva a ser utilizado como santuario de terroristas.

- ¿Quién gana? Hace unas semanas te diría que los americanos, o que al menos estábamos en tablas. Cada vez que los talibanes se concentran para luchar son barridos por la superior potencia de fuego y entrenamiento de los soldados americanos, y sobre todo, porque llaman enseguida a un bombardero para que les tire unas cuantas bombas guiadas por GPS.

Ahora estoy muy preocupado porque los talibán cada vez se están haciendo con un trozo mayor de Pakistán y ni sus dirigentes, ni su ejército, pueden ni quieren hacer nada por evitarlo. Todavía podemos perder esta guerra. Un colapso del estado de Pakistán no sólo abre un nuevo frente, si no que además corta la ruta de suministros a Afganistán.



Eso será un chiste ¿no?.:D
 

Great Dictator

Madmaxista
Desde
13 May 2009
Mensajes
1.777
Reputación
2.310
Lucas, tenemos que unificar las noticias.Tengo un hilo abierto al respecto, si te parece los juntamos, como lo ves
 

favelados

Será en Octubre
Desde
15 May 2007
Mensajes
35.351
Reputación
71.247
Lugar
Madrid D.F.
Herido de bala un sargento español en Afganistán · ELPAÍS.com

Este es el tercer ataque en menos de un mes que sufren las tropas españolas en Afganistán. El pasado 14 de agosto, los insurgentes lanzaron hasta siete cohetes sobre la base de Herat, sin que hubiera víctimas. Cinco días antes, en el mismo lugar y con idéntico método, los talibanes lanzaron otros seis cohetes sobre el destacamento español sin causar heridos.
 
Última edición:

mazuste

Será en Octubre
Desde
20 Feb 2008
Mensajes
60.292
Reputación
245.871
Los talibán matan al número dos de los servicios secretos afganos


El número dos de los servicios secretos afganos, Abdullah Laghmani, falleció ayer como consecuencia de un atentado reivindicado por los talibán y en el que murieron al menos otras 23 personas.

Entre ellos, figuran cuatro representantes de las autoridades nacionales o provinciales, según el gobernador de Laghman, Lutfullah Mashal. Se trata del número dos de los servicios secretos; Amadudin Abdulrahimzai, jefe del Consejo Provincial; el director general del Gobierno provincial y un representante local de Asuntos Religiosos.
 

Petardazo Inminente

Madmaxista
Desde
14 May 2007
Mensajes
8.037
Reputación
8.743

aceGuanche

Madmaxista
Desde
12 Feb 2009
Mensajes
1.135
Reputación
740

pepinox

Madmaxista
Desde
25 Sep 2008
Mensajes
26.159
Reputación
48.682
Lugar
Madrid, Hispanistán
  • Situación política de Afganistán
La situación política en Afganistán es la siguiente: hubo una guerra civil, que ganaron los Talibanes, que establecieron un gobierno.

Los talibanes son la fuerza viva de Afganistán y su gobierno es el único legítimo por ius belli.

Cualquier injerencia extranjera en Afganistán tendrá el mismo resultado que obtuvieron los soviéticos en ese mismo país.

Sólo hay dos soluciones para Afganistán: genocidio o independencia real y soberana del pueblo afgano (sin presencia militar extranjera).
 

Doomsday

Madmaxista
Desde
15 Sep 2007
Mensajes
2.781
Reputación
3.499
Amijos, por fin sabemos para que fueron los Yankis a Afganistan (entre otras cosas)..... Luego vendran los papanatas del foro a decir que si destilamos repruebo por el imperio y que todo es mentira.


NY Times: Afghan Opium Kingpin On CIA Payroll




Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Wednesday, October 28, 2009

A bombshell article in today’s edition of the New York Times lifts the lid on how the brother of Afghan President Hamid Karzai, a suspected kingpin of the country’s booming opium trade, has been on the CIA payroll for the past eight years. However, the article serves as little more than a whitewash because it fails to address the fact that one of the primary reasons behind the 2001 invasion of Afghanistan was the agenda to reinstate the Golden Crescent drug trade.​
“The agency pays (Ahmed Wali) Karzai for a variety of services, including helping to recruit an Afghan paramilitary force that operates at the C.I.A.’s direction in and around the southern city of Kandahar, Mr. Karzai’s home,” reports the Times.​
An October 2008 report from the Times reveals how, after security forces discovered a huge tractor-trailer full of heroin outside Kandahar in 2004, “Before long, the commander, Habibullah Jan, received a telephone call from Ahmed Wali Karzai, the brother of President Hamid Karzai, asking him to release the vehicle and the drugs.”​
In 2006, amowing the discovery of another cache of heroin, “United States investigators told other American officials that they had discovered links between the drug shipment and a bodyguard believed to be an intermediary for Ahmed Wali Karzai.”​
The Times article out today also discusses how the CIA uses Karzai as a go-between between the Americans and the Taliban. He is also directly implicated in the manufacturing of phony ballots and polling stations that were attributed to the President’s disputed election victory.​
“If it looks like a duck, and it quacks like a duck, it’s probably a duck,” the American officer said of Mr. Karzai. “Our assumption is that he’s benefiting from the drug trade.”​
Officials quoted by The Times described Karzai as a Mafia-like figure who expanded his influence over the drug trade with the aid of U.S. efforts to eliminate his competitors.
The Afghan opium trade has exploded since the U.S. invasion of Afghanistan, amowing a lull after the Taliban had imposed a crackdown. According to the U.N., the drug trade is now worth $65 billion. Afghanistan produces 92 per cent of the world’s opium, with the equivalent of 3,500 tonnes leaving the country each year. Other figures put the number far higher, at around 6,100 tonnes a year.
The New York Times exposé pins the blame on Karzai, but fails to explain that one of the primary reasons behind the 2001 invasion of Afghanistan was the United States’ agenda to restore, not eradicate, the drug trade.​
Before the invasion, the Taliban collaborated closely with the U.N. to reduce opium production down to just 185 tonnes, a figure at least 2000% below current levels. The notion that the “Taliban benefits from the drug trade” and that the U.S. is trying to stop it, as both Bush and Obama claimed, is the complete opposite of what is actually happening.​
As Professor Michel Chossudovsky has highlighted in a series of essays, the explosion of opium production after the invasion was about the CIA’s drive to restore the lucrative Golden Crescent opium trade that was in place during the time when the Agency were funding the Mujahideen rebels to fight the Soviets, and flood the streets of America and Britain with cheap heroin, destroying lives while making obscene profits.​
The Times implies that the drug lord Karzai being on the CIA payroll is little more than an embarrassing coincidence, when in reality he is just a middle manager for the U.S. military-industrial complex’s control of the drug trade in Afghanistan which stretches back decades and was only interrupted when the Taliban came to power.​
“Heroin is a multibillion dollar business supported by powerful interests, which requires a steady and secure commodity flow. One of the “hidden” objectives of the war was precisely to restore the CIA sponsored drug trade to its historical levels and exert direct control over the drug routes,” writes Chossudovsky.​
“As revealed in the Iran-Contra and Bank of Commerce and Credit International (BCCI) scandals, CIA covert operations in support of the Afghan Mujahideen had been funded through the laundering of drug money. “Dirty money” was recycled –through a number of banking institutions (in the Middle East) as well as through anonymous CIA shell companies–, into “covert money,” used to finance various insurgent groups during the Soviet-Afghan war, and its aftermath.”​
Within two years of the CIA’s covert operation in Afghanistan, “CIA assets again controlled this heroin trade. As the Mujahideen guerrillas seized territory inside Afghanistan, they ordered peasants to plant opium as a revolutionary tax. Across the border in Pakistan, Afghan leaders and local syndicates under the protection of Pakistan Intelligence operated hundreds of heroin laboratories. During this decade of wide-open drug-dealing, the U.S. Drug Enforcement Agency in Islamabad failed to instigate major seizures or arrests.”​
This is the history of the Afghan opium trade that the Times won’t tell you, and in failing to do so today’s article serves only to whitewash the true scale of the agenda behind the U.S. occupation of Afghanistan.​
NY Times: Afghan Opium Kingpin On CIA Payroll
 
Última edición:
Desde
10 Abr 2009
Mensajes
3.231
Reputación
1.561
pa mi que alex jones y reto de la tropa son foreros de Burbuja.info :rolleyes:

las noticias de internacional se la copian a 4 foreros de Tambores de guerra III y de hilos como este:D:D
 

Deva

Madmaxista
Desde
17 May 2009
Mensajes
18.520
Reputación
22.847
Lugar
Plutón
Lo que ya sabíamos...lider talibán culpa a Blackwater de los atentados de Peshawar

Taliban Chief Blames Blackwater for Peshawar Blast

Pakistani Taliban chief Hakimullah Mehsud has claimed that the controversial American security firm Blackwater was behind the deadly bomb attack on a market in Peshawar that killed over 100 people.

Hakimullah questioned why the Taliban should target the public when it was capable of carrying out attacks in Islamabad and targeting the army's General Headquarters.

In an interview with BBC Urdu, he claimed Blackwater and "Pakistani agencies" were involved in attacks in public places to discredit the militants.

A powerful car bomb exploded at a crowded market in Peshawar yesterday, killing more than 100 and injuring 200 more. No group has so far claimed responsibility for the attack.

The Tehrik-e-Taliban Pakistan had earlier said it was behind an attack on the army's headquarters earlier this month.

About 15 people were killed during that attack. A group of militants took nearly 50 people hostage before they were gunned down or blew themselves up.

Reports in the Pakistani media have claimed that Blackwater has established a presence in the country by tying up with local security firms but these allegations have been rejected by the US administration.

When Hakimullah was asked about the perception among people that militants are involved in attacks on public places, he said: "Our war is against the government and the security forces and not against the people. We are not involved in blasts."

Taliban spokesman Azam Tariq, who was present along with Hakimullah, warned that the militants could target media organisations that are "defaming" the Taliban.

North West Frontier Province Information Minister Mian Iftikhar Hussain and chief military spokesman Maj Gen Athar Abbas have blamed militants for the blast in Peshawar.

They said militants are targeting the people because they are facing defeat in South Waziristan tribal region, where the army has launched a major ground offensive.


news.outlookindia.com | Taliban Chief Blames Blackwater for Peshawar Blast
 

mazuste

Será en Octubre
Desde
20 Feb 2008
Mensajes
60.292
Reputación
245.871
"Arreglado" el asunto electoral por la vía rápida..



En Afganistań se acerca un invierno largo y duro

Una vez que ha sido definitivamente eliminada la segunda vuelta electoral del próximo sábado con una justificación falsaria y forzada por los ocupantes occidentales, la situación en Afganistán sigue deteriorándose ante la exigencia de una salida de las tropas extranjeras y el fin de la injerencia.







La estrategia de los ocupantes pasó en un primer momento por una la celebración de las elecciones presidenciales de agosto, con la esperanza de un proceso limpio que haría buena y necesaria la intervención Occidental y presentar la mejoría de Afganistán conforme a su propaganda. No hay que olvidar que desde USA-Europa se justificó la invasión y ocupación para «instaurar la democracia y la estabilidad» en Afganistán.

Pero claro, ese soñado objetivo no ha conseguido cambiar la realidad, y, por supuesto, han tenido que cambiar el guión de los ocupantes en lo que se refiere a la cita electoral, y lo que finalmente fue prioritario, celebrar esas elecciones de la manera que fuese. Y ya sabéis, desde ayer, cual ha sido el resultado final . No habrá, se suspende la segunda vuelta electoral.

Se comenta, entre quienes conocen estos arrabales imperiales, que tras los comicios, Karzai y Abdullah (los dos aspirantes) se organicen una especie de Gobierno de coalición-concentración, algo aceptable o sugerido por las fuerzas ocupantes. Pero para llegar a ese punto de "encuentro" hay que pulir ,entre otras cosas, las cuotas de poder de cada cual.

Ocho años de ocupación. Ocho años son muchos años si no se ha conseguido mejorar en algo la situación en Afganistán. Y hoy, la situación, sigue deteriorándose. Muchos ya lo llaman «Caosistán», expresión que delata el rumbo que está adquiriendo el país. Con una clase política incompetente donde las haya, con la corrupción asentada en todos los centros del poder, con un poder cada día mayor de los llamados señores de la guerra,, con un tráfico de drojas en constante crecimiento y, con una resistencia compacta y capaz de golpeo por todo el territorio.

La estrategia de los ejércitos ocupantes ha fracasado, y en esto es algo en lo que coinciden la gran mayoría de los conocedores del escenario. y lo cojonudo es que no tienen, los ocupantes, ni puñetera idea de que hacer para no perder todo. Para algunos artistas de la Admón. Obama, la solución es aumentar el nº de tropas ocupantes, y aún así no está tan claro ni es tan sencillo. El coste económico del que parten es descomunal, el aumento de bajas va en la misma proporción o el miedo a que esa apuesta acabe en pesadilla, en el temido "síndrome del Vietnam" no hace que sea muy halagüeña esa alternativa. Y ya comentaremos para la primavera afgana, sobre las opiniones públicas en EE.UU y Europa que ya comienzan a mostrar rechazo a la intervención militar.
 

eleztrico

Madmaxista
Desde
19 Sep 2009
Mensajes
2.363
Reputación
1.208
Lugar
Bobilonia
"Arreglado" el asunto electoral por la vía rápida..



En Afganistań se acerca un invierno largo y duro

Una vez que ha sido definitivamente eliminada la segunda vuelta electoral del próximo sábado con una justificación falsaria y forzada por los ocupantes occidentales, la situación en Afganistán sigue deteriorándose ante la exigencia de una salida de las tropas extranjeras y el fin de la injerencia.







La estrategia de los ocupantes pasó en un primer momento por una la celebración de las elecciones presidenciales de agosto, con la esperanza de un proceso limpio que haría buena y necesaria la intervención Occidental y presentar la mejoría de Afganistán conforme a su propaganda. No hay que olvidar que desde USA-Europa se justificó la invasión y ocupación para «instaurar la democracia y la estabilidad» en Afganistán.

Pero claro, ese soñado objetivo no ha conseguido cambiar la realidad, y, por supuesto, han tenido que cambiar el guión de los ocupantes en lo que se refiere a la cita electoral, y lo que finalmente fue prioritario, celebrar esas elecciones de la manera que fuese. Y ya sabéis, desde ayer, cual ha sido el resultado final . No habrá, se suspende la segunda vuelta electoral.

Se comenta, entre quienes conocen estos arrabales imperiales, que tras los comicios, Karzai y Abdullah (los dos aspirantes) se organicen una especie de Gobierno de coalición-concentración, algo aceptable o sugerido por las fuerzas ocupantes. Pero para llegar a ese punto de "encuentro" hay que pulir ,entre otras cosas, las cuotas de poder de cada cual.

Ocho años de ocupación. Ocho años son muchos años si no se ha conseguido mejorar en algo la situación en Afganistán. Y hoy, la situación, sigue deteriorándose. Muchos ya lo llaman «Caosistán», expresión que delata el rumbo que está adquiriendo el país. Con una clase política incompetente donde las haya, con la corrupción asentada en todos los centros del poder, con un poder cada día mayor de los llamados señores de la guerra,, con un tráfico de drojas en constante crecimiento y, con una resistencia compacta y capaz de golpeo por todo el territorio.

La estrategia de los ejércitos ocupantes ha fracasado, y en esto es algo en lo que coinciden la gran mayoría de los conocedores del escenario. y lo cojonudo es que no tienen, los ocupantes, ni puñetera idea de que hacer para no perder todo. Para algunos artistas de la Admón. Obama, la solución es aumentar el nº de tropas ocupantes, y aún así no está tan claro ni es tan sencillo. El coste económico del que parten es descomunal, el aumento de bajas va en la misma proporción o el miedo a que esa apuesta acabe en pesadilla, en el temido "síndrome del Vietnam" no hace que sea muy halagüeña esa alternativa. Y ya comentaremos para la primavera afgana, sobre las opiniones públicas en EE.UU y Europa que ya comienzan a mostrar rechazo a la intervención militar.

Viva la democracia de un solo partido. Afganistán ha sido salvada de la terrible no-democracia.

Obama debería sustituir a toda la población por soldados de la OTAN y Zapatero ayudarle con guardia civiles españoles y así lograrian controlar el país.
 

Doomsday

Madmaxista
Desde
15 Sep 2007
Mensajes
2.781
Reputación
3.499
Ya habia leido algo sobre el rumor de que los talibanes estaban siendo ayudados por "tropas extranjeras" y tambien recuerdo los miles de Kalashnikov que se habian extraviado y que supuestamente habian acabado en manos de la insurgencia. En este articulo hablan incluso jefes policiales de algunas provicias de que efectivamente hay testigos de estos rescates y desembarcos de talibanes desde helicopteros. ¿Seran verdaderos talibanes o seran tropas de operaciones encubiertas como los famosos britanicos detenidos en Basora disfrazados de arabes portando armamento y explosivos?


Persistent Rumor: U.S. Helicopters Ferrying Taliban


Ahmad Kawoosh
Institute for War & Peace Reporting
November 3, 2009
Persistent accounts of western forces in Afghanistan using their helicopters to ferry Taleban fighters, strongly denied by the military, is feeding mistrust of the forces that are supposed to be bringing order to the country.
One such tale came from a soldier from the 209th Shahin Corps of the Afghan National Army, fighting against the growing insurgency in Kunduz province in northern Afghanistan. Over several months, he had taken part in several pitched battles against the armed opposition.
“Just when the police and army managed to surround the Taleban in a village of Qala-e-Zaal district, we saw helicopters land with support teams,” he said. “They managed to rescue their friends from our encirclement, and even to inflict defeat on the Afghan National Army.”
This story, in one form or another, is being repeated throughout northern Afghanistan. Dozens of people claim to have seen Taleban fighters disembark from foreign helicopters in several provinces. The local talk is of the insurgency being consciously moved north, with international troops ferrying fighters in from the volatile south, to create mayhem in a new location.
Helicopters are almost exclusively the domain of foreign forces in Afghanistan – the international military controls the air space, and has a virtual monopoly on aircraft. So when Afghans see choppers, they think foreign military.
“Our fight against the Taleban is nonsense,” said the soldier from Shahin Corps. “Our foreigner ‘friends’ are friendlier to the opposition.”
For months or even years, rumours have been circulating in Afghanistan that the Taleban are being financed or even directly supported militarily by the foreign forces.
In part it stems from an inability to believe that major foreign armies cannot defeat a ragtag bunch of insurgents; in addition, Afghanistan has been a centre of foreign intrigue for so long that belief in plots comes naturally to many war-weary Afghans.
The international troops hotly deny that they are supporting the insurgents.
“This entire business with the helicopters is just a rumour,” said Brigadier General Juergen Setzer, recently appointed commander for the International Security Assistance Force, ISAF, in the north. “It has no basis in reality, according to our investigations.”
The general added that ISAF-North had overall control of the air space in the northern region.
But the persistent rumours that foreign helicopters have been sighted assisting the Taleban in northern Afghanistan were given an unexpected boost in mid-October by Afghan president Hamed Karzai, who told the media that his administration was investigating similar reports that “unknown” helicopters were ferrying the insurgents from Helmand province in the south to Baghlan, Kunduz, and Samangan provinces in the north.
Captain Tim Dark, of Britain’s Task Force Helmand, was vehement in his reaction.
“The thought that British soldiers could be aiding and abetting the enemy is just rubbish,” he said. “We have had 85 casualties so far this year.”
ngineer Mohammad Omar, governor of Kunduz, refused to comment on the issue, but Enayatullah Enayat, governor of Samangan, also denied that the helicopters were moving the opposition around in Samangan.
“I am in contact with both national and foreign forces in Samangan,” he said. “I have not seen any suspicious helicopters bringing in the Taleban.”
The north has recently witnessed a spike in insurgent activity, particularly in Kunduz and Baghlan. Provinces that were relatively calm even six months ago are experiencing armed attacks, suicide bombings, even outright Taleban control over several districts.
In a district of Baghlan province, Baghlan-e-Markazi, residents witnessed a battle last month in which they insisted that two foreign helicopters had delivered the Taleban fighters who then attacked their district centre.
“I saw the helicopters with my own eyes,” said Sayed Rafiq from Baghlan-e-Markazi.
“They landed near the foothills and offloaded dozens of Taleban with turbans, and wrapped in patus (a blanket-type shawl).”
According to numerous media reports, the Taleban attacked the district centre, and the district police chief along with the head of counter-narcotics and a number of soldiers were killed.
Commander Amir Gul district governor of Baghlan-e-Markazi insisted that the Taleban fighters had been delivered by helicopter.
“I do not know to which country the helicopters belonged,” he told IWPR. “But these are the same helicopters that are taking the Taleban from Helmand to Kandahar and from there to the north, especially to Baghlan.”
According to Amir Gul, the district department of the National Security Directorate had identified the choppers, but it refused to comment.
Baghlan police chief Mohammad Kabir Andarabi said that his department had reported to the central government that foreign helicopters were transporting the Taleban into Baghlan.
The Baghlan provincial governor, Mohammad Akbar Barikzai, told a news conference on October 21 that his intelligence and security services had discovered that unidentified helicopters were landing at night in some parts of the province.
“We are investigating,” he said.
Rumours have reached the point where US ambassador Karl Eikenberry felt compelled to address them last week at a ceremony honouring the more than 5,500 Afghan police and soldiers who have died during the present war.
The reports were “outrageous and baseless”, said Eikenberry, as reported by McClatchy newspapers. “We would never aid the terrorists that attacked us on September 11, that are killing our soldiers, your soldiers, and innocent Afghan civilians every day.”
Afghan political analysts have woven elaborate theories as to why the foreign forces would be helping the Taleban.
According to Rahim Rahimi, a professor at Balkh University, America and the United Kingdom are trying to keep all of Afghanistan insecure, so that people feel the need for the foreign forces.
“They will try and destabilise the north any way they can,” Rahimi said. “It is a good excuse to expand their presence in the area, to get a grip on the gas and oil in central Asia.”
Fighting Islamic extremists was one way to insert themselves into the area without provoking a fierce reaction from Russia and the Central Asian governments, he added.
Numerous websites have devoted blogs, columns and “investigative reports” to the helicopter rumours; literally everyone has heard the whispers, and many, if not most, believe them. It provides an added reason to suspect and antiestéticar the foreign forces, as well as an explanation for the rapid spread of the insurgency throughout the country.
In the end, it may not really matter whether the rumours are ever substantiated. The firm belief that Afghans have in them can determine attitudes and behaviour, further fueling mistrust of the westerners in their midst.
Persistent Rumor: U.S. Helicopters Ferrying Taliban
 
Última edición: