“La futura Ley de custodia compartida torpedea la línea de flotación del divorcio para volver a tiem

[Deva]

Es el derecho a protegerse ante la duda sobre la paternidad de los hijos , y dado que en esa epoca y posteriores , el derecho de sangre era la base de la sociedad es logico que las leyes fueran draconianas.

Es de una lógica muy selectiva cuando menos...Ahora ya no son lógicas ¿por qué? A bailar con la antiestética, el que no sepa gobernarse a sí mismo ya sabe lo que le toca.

 

[FreeBird]

No caigáis en la trampa de quienes, sin argumentos ni razones, apelan al insulto y la provocación para desviar la atención. La atención del tema que verdaderamente importa.

Y es que, aquí, lo que importa es contar la verdad para describir la realidad. Más allá de las manipulaciones cotidianas que perpetran los "mass media", o las mentiras consumadas de los "abducidos de género" y hembristas "de a pie", esto es lo que hay por el momento:

La ley, o más bien el anteproyecto de ley (ya veremos cómo acaba todo), no es más que un señuelo, un espéculo delusorio... para seguir engañando a la opinión pública, mientras en realidad no cambia absolutamente nada.

Baste citar el siguiente texto, extraído del actual anteproyecto de ley de Custodia Compartida, para verificar lo que digo:

(del adéndum en el código civil)

Cuatro.- Se añade un nuevo artículo 92 bis, con la siguiente redacción:

(...)

5. No procederá atribuir la guarda y custodia de los hijos, ni individual ni compartida, ni un
régimen de estancia, relación y comunicación respecto de ellos, al progenitor que haya sido
condenado penalmente por sentencia firme, por atentar contra la vida, la integridad física, la
libertad, la integridad jovenlandesal o la libertad e indemnidad sensual del otro cónyuge o de los hijos que
convivan con ambos hasta la extinción de la responsabilidad penal, tras lo cual será el Juez
quien deba valorar si procede tal concesión, atendiendo a los criterios señalados en los
apartados anteriores y, singularmente al delito cometido, duración de la pena, reincidencia y
reinserción del progenitor. Excepcionalmente, el Juez podrá establecer, si lo considera
conveniente para la protección del interés superior de los menores, atendiendo a los criterios
anteriores y a la peligrosidad del progenitor condenado, un régimen de estancia, relación y
comunicación respecto de ellos.
No se le atribuirá la guarda y custodia, ni individual ni compartida, cuando esté incurso en
un proceso penal iniciado por la presunta comisión de violencia doméstica, de género o de
cualquiera de los atentados antes referidos, y se haya dictado resolución judicial motivada en la
que se constaten indicios fundados y racionales de criminalidad. La Sentencia absolutoria o el
20 sobreseimiento libre firme dictado en el referido proceso penal será causa de revisión del
régimen de guarda y custodia a petición de parte. Y tampoco procederá cuando el Juez del
procedimiento civil advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la
existencia de indicios fundados de la comisión de tales hechos por el progenitor, siempre que el
delito no estuviera prescrito.

Es decir, basta con que la auténtica maltratadora denuncie por falsos malos tratos al hombre, para que la Custodia Compartida se tumbe ipso facto.

Y aunque dicha denuncia sea sobreseída de forma provisional, dicho hombre no podrá recurrirla ni interponer denuncia por falsa denuncia, hasta que no prescriba o se dicte auto o sentencia firme, para lo cual pueden transcurrir 5 años.

Todo lo demás, como digo... es perder el tiempo alimentando a trols femipapanatas, y dedicarle vuestra energía a menesteres improductivos. Conociendo la verdad, nadie os puede rebatir la realidad; porque empleen insultos, o desvíos de atención, la realidad es la que es.

 

[Don Enrique]

Retroceder a los tiempos de Trento
“Llama la atención que se pretenda retroceder a los tiempos de Trento menospreciando los cambios habidos en la sociedad refrendados por el orden jurídico correspondiente, para revalidar el pasado mediante el artilugio de una especie de ingeniería jurídica dándole la apariencia equivoca de ser lo que no es.” La FAMSD considera que el objetivo de la reforma legal es introducir como norma prevalente la custodia compartida de los hijos “reclamada principalmente por una minoría de varones mayoritariamente agresivos”.

Los hombres somos los judíos preferidos de las organizaciones feminista radicals.

 

[Brigit]

https://www.dropbox.com/s/9v1tptuyrrc3z1m/1379357927361cgjcustodia.pdf

Este es el anteproyecto completo.

Que los feministas se opongan a esta ley me hace pensar que algo mejorará.
Si es tal como decían (no lo he leído todavía) la custodia compartida pasará a ser opción preferente, cosa que no ocurría hasta ahora excepto en algunas comunidades.
Y en caso de denuncias...ahí está claro que no se va a dar, claro. Pero ese ya es otro problema.

 

[oso_perez]

No caigáis en la trampa de quienes, sin argumentos ni razones, apelan al insulto y la provocación para desviar la atención. La atención del tema que verdaderamente importa.

Y es que, aquí, lo que importa es contar la verdad para describir la realidad. Más allá de las manipulaciones cotidianas que perpetran los "mass media", o las mentiras consumadas de los "abducidos de género" y hembristas "de a pie", esto es lo que hay por el momento:

La ley, o más bien el anteproyecto de ley (ya veremos cómo acaba todo), no es más que un señuelo, un espéculo delusorio... para seguir engañando a la opinión pública, mientras en realidad no cambia absolutamente nada.

Baste citar el siguiente texto, extraído del actual anteproyecto de ley de Custodia Compartida, para verificar lo que digo:

(del adéndum en el código civil)


Es decir, basta con que la auténtica maltratadora denuncie por falsos malos tratos al hombre, para que la Custodia Compartida se tumbe ipso facto.

Y aunque dicha denuncia sea sobreseída de forma provisional, dicho hombre no podrá recurrirla ni interponer denuncia por falsa denuncia, hasta que no prescriba o se dicte auto o sentencia firme, para lo cual pueden transcurrir 5 años.

Todo lo demás, como digo... es perder el tiempo alimentando a trols femipapanatas, y dedicarle vuestra energía a menesteres improductivos. Conociendo la verdad, nadie os puede rebatir la realidad; porque empleen insultos, o desvíos de atención, la realidad es la que es.

En realidad habla de conyuges, no de mujeres o hombres de moddo que el hombre ahora tendra tambien la posibilidad de poner una falsa denuncia. Que cosa de mundo.

 

[FreeBird]

En realidad habla de conyuges, no de mujeres o hombres de moddo que el hombre ahora tendra tambien la posibilidad de poner una falsa denuncia. Que cosa de mundo.

En absoluto, oso_perez.

La violencia "de género", expresada en la propia ley contra la violencia "de género", la define como un acto de dominación y maltrato por parte del hombre. Nunca por parte de la mujer.

Por tanto, baste la palabra (y hay jurisprudencia) de la mujer para entruyar al hombre. Y luego ya se verá si se puede demostrar su culpabilidad, o si éste consigue demostrar su inocencia, pese a haberse invertido la carga de la prueba. (quien denuncia debe demostrar los actos, no al revés, como está sucediendo en materia de VIOGEN).

Y todo hombre denunciado, pese a mediar sentencia de sobreseimiento provisional, no podrá recurrir dicha denuncia mientras no se dicte sentencia o auto firme, o cuando dicha denuncia prescriba a los 5 años. Que son la mayoría de los casos.

Sobre que "un hombre pueda interponer falsa denuncia", apelo a tu mera intuición para que observes que nadie le da crédito a ningún hombre que ose denunciar maltrato. Las campañas "pro mujer" van dirigidas a criminalizar al varón y victimizar a la mujer.
Si tu intuición no quiere mostrarte el camino, puedo dirigirte a multitud de testimonios reales, perfectamente documentados, que te pondrían los vellos de punta. (el último, se suicidó este mismo mes, tras varias denuncias y haberlo perdido absolutamente todo.)
En cualquier caso, la denuncia por violencia doméstica que pueda interponer un hombre (y es muy muy difícil dado el nulo crédito que se nos da), se desarticula enseguida interponiendo una denuncia por VIOGEN, por parte de la verdadera maltratadora. A partir de ese momento, el maltratado real será tratado como un maltratador, y la maltratadora real será tratada como víctima.

Y para que veas el jugoso lucro que supone la denuncia por falsos malos tratos (VIOGEN), a día de hoy vamos por más de un millón de denuncias interpuestas, de las cuales tan sólo unas doscientas mil terminan en sentencia condenatoria (por faltas leves, y delitos graves). Y siguen multiplicando su número.

Lo que importa es sumar más denuncias, pues ésta es la vía para recibir innumerables subvenciones. (se tiene constancia desde el 2005, en un desliz mostrado en el BOE, que permitió ver cómo se cobra a razón de denuncia interpuesta)

EDITO:

 

[oso_perez]

Habla de violencia de genero y ahi te doy la razon pero tambien habla de violencia domestica y ahi es donde tengo la esperanza de que la situacion mejore.

 

[FreeBird]

Habla de violencia de genero y ahi te doy la razon pero tambien habla de violencia domestica y ahi es donde tengo la esperanza de que la situacion mejore.

Que no, oso_perez.

No te engañes, amigo. Aquí la única esperanza radica en destapar toda la verdad, en difundirla, y en estar todos prevenidos para poder defendernos, y defender a quienes lo necesiten.

Si tú como hombre maltratado, das el paso de tramitar una denuncia (y no es tan fácil como se podría presumir, primero por la vergüenza inherente a cómo serás juzgado por la sociedad, segundo porque la propia policía se va a reír en tu rostro, y tercero porque se va a archivar ipso facto), tu agresora no tendría más que denunciarte, a ti, por VIOGEN.

Y cuando hiciera eso, quien sería tratado como verdugo y no como víctima serías tú, y ella, la verdadera maltratadora, sería protegida de ti, pues se la juzgaría como víctima. (son los protocolos de VIOGEN). Hay jurisprudencia al respecto.

Por otra parte, el concepto de "violencia doméstica" no es más que humo. Desde que Lorente se atrincheró en el observatorio contra la violencia "de género", dicho instrumento se ha convertido en un ocultatorio de violencia doméstica.

Es decir, se han dejado de publicar datos y estadísticas. Se sabe, más por la prensa publicada que por estadísticas, que ya hay 13 menores asesinados por sus madres, que hay violencia en el ámbito de parejas gayses y lesbianas con resultado de fin, cuyas cifras se trasladan a las de VIOGEN. Etc.

Apelar a una denuncia por violencia doméstica para salvar el pellejo es inútil, pues tu palabra como hombre vale menos que la de una mujer, si ésta te denuncia a ti por VIOGEN.

 

[trescuernos]

Conozco varios casos de custodia compartida. Algunos han tenido que "luchar" para conseguirla, otros afortunadamente hemos tenido ex más comprensivas y que miraban por sus hijos más que por ellas. En todos los casos los peques han superado el trauma mucho mejor que otros casos con madres "porqueyolovalguistas". No lo digo ni yo ni los otros padres solo, se nota en el rendimiento escolar, en el carácter del peque, en la sociabilidad. Las comparaciones son odiosas...

En todos los casos los hombres ya cuidaban en igualdad de condiciones a sus hijos antes de la separación. Es lógico pensar en la custodia compartida cuando eres capaz de ponerte en el lugar de tu hijo/a y sabes que va a echar de menos por igual a los dos progenitores en el tiempo que estén sin ellos. Si ya es duro para los peques vivir una separación, que se imaginen lo que es para ellos el no ver durante la mayor parte de los días a uno de los dos. Quieren crear huérfanos.

Los tiempos cambian, los hombres somos distintos y espero que estos cambios sean reflejo de ello. Se les esta acabando el chollo y ladran, luego cabalgamos... Bienvenida sea la ley, aún con fallos, el mensaje que solo la progenitora puede y sabe cuidar de sus hijos está cayendo por fin.

Suerte e inteligencia a los que se vean en el trance.

 

[FreeBird]

Conozco varios casos de custodia compartida. Algunos han tenido que "luchar" para conseguirla, otros afortunadamente hemos tenido ex más comprensivas y que miraban por sus hijos más que por ellas. En todos los casos los peques han superado el trauma mucho mejor que otros casos con madres "porqueyolovalguistas". No lo digo ni yo ni los otros padres solo, se nota en el rendimiento escolar, en el carácter del peque, en la sociabilidad. Las comparaciones son odiosas...

En todos los casos los hombres ya cuidaban en igualdad de condiciones a sus hijos antes de la separación. Es lógico pensar en la custodia compartida cuando eres capaz de ponerte en el lugar de tu hijo/a y sabes que va a echar de menos por igual a los dos progenitores en el tiempo que estén sin ellos. Si ya es duro para los peques vivir una separación, que se imaginen lo que es para ellos el no ver durante la mayor parte de los días a uno de los dos. Quieren crear huérfanos.

Los tiempos cambian, los hombres somos distintos y espero que estos cambios sean reflejo de ello. Se les esta acabando el chollo y ladran, luego cabalgamos... Bienvenida sea la ley, aún con fallos, el mensaje que solo la progenitora puede y sabe cuidar de sus hijos está cayendo por fin.

Suerte e inteligencia a los que se vean en el trance.

Suscribo tu opinión.

Es tan sencillo como entender que quienes se separan son los padres, entre ellos, no de los hijos.

 

[Rebus]

En realidad habla de conyuges, no de mujeres o hombres de modo que el hombre ahora tendra tambien la posibilidad de poner una falsa denuncia. Que cosa de mundo.

¿Y de qué le sirve al hombre poner una denuncia falsa de violencia doméstica?

Si lo hace perderá la posibilidad de obtener una custodia compartida y la custodia se la darán a la progenitora casi automáticamente, en especial si ella pone a su vez una denuncia por violencia de género, que conlleva calabozo casi automático para el hombre y presunción de veracidad de la palabra de la denunciante (cosa que no obtiene el denunciante de violencia doméstica), por tanto

¿que ventajas tendría?