M
marujalimon
Guest
Re: Los hijos: Negocio seguro...para ellas.
Hola:
La verdad es que desconozco el caso concreto de Etoo; no sé cuáles fueron
las circunstancias en que ocurrieron las cosas, pero de todos modos, aunque
esa ley no existiera...no crees que él tiene una responsabilidad moral con
el hijo?, no con la madre.
Si todo él mundo supiera e hiciera lo que debe no tendría que existir ley
alguna...pero, por desgracia, las cosas no son así.
Las mujeres somos las que engendramos, las que tenemos al niño 9 meses en
nuestro vientre...está claro que eso es maravilloso. El padre, la única
responsabilidad que tiene es la de preocuparse de ese niño una vez que
llegue a este mundo, exactamente igual y en la misma medida que tiene que
hacerlo la madre...pero hay muchos que no lo hacen, y piensan que su única
misión es la de soltar la gotita y ya!!
"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:nPjje.78920$j8.74899@twister.auna.com...
>
> "marujalimon" <detedo@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:d6kfam$grs$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> > Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu
exposición
> > es eso de que las mujeres somos independientes.
> > Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la
> > Edad
> > de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la
ciencia,
> > ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de
leche
> > en
> > una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
> > vosotros
> > los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
> > nuestros churumbeles.
>
> Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
> madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
crees?
>
> Resumiendo, Etto puede ser un me gusta la fruta por insultar al Real Madrid,
> incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá
que
> pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo es
> por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
> hijos con la madre).
>
>
> > Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
> > arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo
siento
> > en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te
merezcas
> > nada mejor.
> > "Papito" <drpsicologo@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com...
> >>
> >>
> >> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
> >> >> responsables.
> >>
> >> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> >> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> >> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> >> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> >> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> >> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
> >>
> >> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
> >>
> >> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> >> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> >> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> >> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> >> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> >> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
> >> sociales....
> >>
> >>
> >>
> >
> >
>
>
Hola:
La verdad es que desconozco el caso concreto de Etoo; no sé cuáles fueron
las circunstancias en que ocurrieron las cosas, pero de todos modos, aunque
esa ley no existiera...no crees que él tiene una responsabilidad moral con
el hijo?, no con la madre.
Si todo él mundo supiera e hiciera lo que debe no tendría que existir ley
alguna...pero, por desgracia, las cosas no son así.
Las mujeres somos las que engendramos, las que tenemos al niño 9 meses en
nuestro vientre...está claro que eso es maravilloso. El padre, la única
responsabilidad que tiene es la de preocuparse de ese niño una vez que
llegue a este mundo, exactamente igual y en la misma medida que tiene que
hacerlo la madre...pero hay muchos que no lo hacen, y piensan que su única
misión es la de soltar la gotita y ya!!
"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:nPjje.78920$j8.74899@twister.auna.com...
>
> "marujalimon" <detedo@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:d6kfam$grs$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> > Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu
exposición
> > es eso de que las mujeres somos independientes.
> > Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la
> > Edad
> > de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la
ciencia,
> > ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de
leche
> > en
> > una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
> > vosotros
> > los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
> > nuestros churumbeles.
>
> Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
> madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no
crees?
>
> Resumiendo, Etto puede ser un me gusta la fruta por insultar al Real Madrid,
> incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá
que
> pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo es
> por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
> hijos con la madre).
>
>
> > Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
> > arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo
siento
> > en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te
merezcas
> > nada mejor.
> > "Papito" <drpsicologo@hotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com...
> >>
> >>
> >> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
> >> >> responsables.
> >>
> >> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> >> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> >> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> >> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> >> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> >> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
> >>
> >> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
> >>
> >> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> >> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> >> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> >> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> >> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> >> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
> >> sociales....
> >>
> >>
> >>
> >
> >
>
>
