N
No Registrado
Guest
Si tu tienes mucho por preocuparte, el año q viene en 2ª que es donde os mereceis estar.juan ignacio dijo:
El niño se va al R.Madrid en breve, que esta harto de tanto malo alrededor suyo.
El niño se va al R.Madrid en breve, que esta harto de tanto malo alrededor suyo.
I
Inapetente
Guest
"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:428a1482.716312@news.madritel.es...
> On Tue, 17 May 2005 12:19:47 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>
>>
>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>> On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>
>>>>> En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>> además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>> futbolista, pero lo otro..................
>>>>
>>>>
>>>>Y además esto:
>>>>
>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>
>>>
>>> Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>
>>
>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>quiere
>>saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>
> Efectivamente, un tio que deja embazarada a una mujer y no quiere
> hacerse cargo de la manutención del niño es un me gusta la fruta.
>
> ¿Te lo digo más claro?
>
> En este siglo y dentro de 20 siglos.
>
¿Y Boris Becker qué es ? ¿un me gusta la fruta o un pardillo?
http://quemundo.metropoliglobal.com/noticias/ver_noticia.php?id=277
Espero la misma claridad en tu respuesta.
>>
>>Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>responsables.
>>
>>
>>
>
news:428a1482.716312@news.madritel.es...
> On Tue, 17 May 2005 12:19:47 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>
>>
>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>> On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>
>>>>> En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>> además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>> futbolista, pero lo otro..................
>>>>
>>>>
>>>>Y además esto:
>>>>
>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>
>>>
>>> Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>
>>
>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>quiere
>>saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>
> Efectivamente, un tio que deja embazarada a una mujer y no quiere
> hacerse cargo de la manutención del niño es un me gusta la fruta.
>
> ¿Te lo digo más claro?
>
> En este siglo y dentro de 20 siglos.
>
¿Y Boris Becker qué es ? ¿un me gusta la fruta o un pardillo?
http://quemundo.metropoliglobal.com/noticias/ver_noticia.php?id=277
Espero la misma claridad en tu respuesta.
>>
>>Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>responsables.
>>
>>
>>
>
R
RC
Guest
Re: Los hijos: Negocio seguro...para ellas.
No quieres tener hijos, pues no sabes el peso que me quitas de encima, con
argumentos como el tuyo es mejor que haya hijos que no se parezcan a los
padres.
un saludo.
"Papito" <drpsicologo@hotmail.com> wrote in news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com:
>
>
>>> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>> responsables.
>
> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>
> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>
> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
> sociales....
>
>
>
No quieres tener hijos, pues no sabes el peso que me quitas de encima, con
argumentos como el tuyo es mejor que haya hijos que no se parezcan a los
padres.
un saludo.
"Papito" <drpsicologo@hotmail.com> wrote in news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com:
>
>
>>> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>> responsables.
>
> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>
> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>
> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
> sociales....
>
>
>
S
Sumo
Guest
oscuro,macho cabrío trabaja de peon...
"Engel" <engel@vipapi.com> escribió en el mensaje
news:86kh81tirkbaekrqaip8n9onnlkntd7k3h@4ax.com...
> Digo dedicatoria por llamarle de alguna manera, pero el interrogante
> es:
>
> ¿A quien iba dirigido el exabrupto de Eto'o "Madrid cambrón, saluda al
> campeón"? que repitió hasta 9 veces ante mas de 90mil personas que lo
> jadeaban.
>
> Esta claro que el exabrupto puede ofender tanto a la ciudad de Madrid
> como a la comunidad autónoma entera, aunque en el entorno en el que se
> manifiesta, parece mas bien que va dirigido a su eterno rival.
>
> Sea cual sea el destino, este personaje, que es un gran futbolista,
> ahí que reconocerlo, como persona deja mucho que desear.
>
> Lo que mas me ha sorprendido es que su presidente, el Sr. Laporta, lo
> disculpa y no pide perdón a quienes se puedan haber sentido ofendidos.
>
> Lo de los jugadores del Barcelona, siempre que han celebrado algún
> titulo, no se porque cosa extraña siempre tienen que mezclar con el
> ambiente festivo, la rivalidad con el Madrid y el patriotismo catalán
> con banderas y gritos nacionalistas, y aun lo mas curioso es que los
> que mas banderas y gritos nacionalistas lanzan, son los jugadores
> extranjeros, es algo para estudiar.
>
> En fin que ha ganado la liga el mejor equipo de fútbol de esta
> temporada, pero no el que tiene los jugadores mas educados.
>
> Saludos,
> Engel
"Engel" <engel@vipapi.com> escribió en el mensaje
news:86kh81tirkbaekrqaip8n9onnlkntd7k3h@4ax.com...
> Digo dedicatoria por llamarle de alguna manera, pero el interrogante
> es:
>
> ¿A quien iba dirigido el exabrupto de Eto'o "Madrid cambrón, saluda al
> campeón"? que repitió hasta 9 veces ante mas de 90mil personas que lo
> jadeaban.
>
> Esta claro que el exabrupto puede ofender tanto a la ciudad de Madrid
> como a la comunidad autónoma entera, aunque en el entorno en el que se
> manifiesta, parece mas bien que va dirigido a su eterno rival.
>
> Sea cual sea el destino, este personaje, que es un gran futbolista,
> ahí que reconocerlo, como persona deja mucho que desear.
>
> Lo que mas me ha sorprendido es que su presidente, el Sr. Laporta, lo
> disculpa y no pide perdón a quienes se puedan haber sentido ofendidos.
>
> Lo de los jugadores del Barcelona, siempre que han celebrado algún
> titulo, no se porque cosa extraña siempre tienen que mezclar con el
> ambiente festivo, la rivalidad con el Madrid y el patriotismo catalán
> con banderas y gritos nacionalistas, y aun lo mas curioso es que los
> que mas banderas y gritos nacionalistas lanzan, son los jugadores
> extranjeros, es algo para estudiar.
>
> En fin que ha ganado la liga el mejor equipo de fútbol de esta
> temporada, pero no el que tiene los jugadores mas educados.
>
> Saludos,
> Engel
A
Altair
Guest
On Wed, 18 May 2005 19:59:18 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:428a1482.716312@news.madritel.es...
>> On Tue, 17 May 2005 12:19:47 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>
>>>
>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>>> On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>>
>>>>>> En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>>> además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>> futbolista, pero lo otro..................
>>>>>
>>>>>
>>>>>Y además esto:
>>>>>
>>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>>
>>>>
>>>> Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>>
>>>
>>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>>quiere
>>>saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>
>> Efectivamente, un tio que deja embazarada a una mujer y no quiere
>> hacerse cargo de la manutención del niño es un me gusta la fruta.
>>
>> ¿Te lo digo más claro?
>>
>> En este siglo y dentro de 20 siglos.
>>
>
>¿Y Boris Becker qué es ? ¿un me gusta la fruta o un pardillo?
>
>http://quemundo.metropoliglobal.com/noticias/ver_noticia.php?id=277
>
>
>Espero la misma claridad en tu respuesta.
¿A todos los hombres en esos casos les pasa lo que a él?
Si le ha pasado de verdad es un pardillo.
Pero yo, la verdad, me inclino por pensar que los pardillos son los
que se creen que haya pasado así.
>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:428a1482.716312@news.madritel.es...
>> On Tue, 17 May 2005 12:19:47 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>
>>>
>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>>> On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>>
>>>>>> En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>>> además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>> futbolista, pero lo otro..................
>>>>>
>>>>>
>>>>>Y además esto:
>>>>>
>>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>>
>>>>
>>>> Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>>
>>>
>>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>>quiere
>>>saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>
>> Efectivamente, un tio que deja embazarada a una mujer y no quiere
>> hacerse cargo de la manutención del niño es un me gusta la fruta.
>>
>> ¿Te lo digo más claro?
>>
>> En este siglo y dentro de 20 siglos.
>>
>
>¿Y Boris Becker qué es ? ¿un me gusta la fruta o un pardillo?
>
>http://quemundo.metropoliglobal.com/noticias/ver_noticia.php?id=277
>
>
>Espero la misma claridad en tu respuesta.
¿A todos los hombres en esos casos les pasa lo que a él?
Si le ha pasado de verdad es un pardillo.
Pero yo, la verdad, me inclino por pensar que los pardillos son los
que se creen que haya pasado así.
A
Anthea
Guest
Inapetente wrote:
> "Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
> news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>
>>On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>
>>
>>>>En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>futbolista, pero lo otro..................
>>>
>>>
>>>Y además esto:
>>>
>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>
>>
>>Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>
>
>
> Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no quiere
> saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>
> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
> responsables.
Y los varones independientes e irresponsables, parece ser.
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
> "Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
> news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>
>>On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>
>>
>>>>En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>futbolista, pero lo otro..................
>>>
>>>
>>>Y además esto:
>>>
>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>
>>
>>Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>
>
>
> Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no quiere
> saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>
> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
> responsables.
Y los varones independientes e irresponsables, parece ser.
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
A
Anthea
Guest
Re: Los hijos: Negocio seguro...para ellas.
Altair wrote:
> On Tue, 17 May 2005 21:01:27 +0100, "Papito" <drpsicologo@hotmail.com>
> wrote:
>
>
> El machismo irredento que nunca se acaba.
>
> Que pena.
Además como dice él, los hijos son un negocio de la leche para las
mujeres que los tienen a su cargo. Como no comen, no se visten, no hay
que ponerles empastes, no tienen ocio que haya que cubrir, ni necesitan
material escolar, no enferman, no tienes que estar con ellos para
cuidarlos o pagar en su defecto a alguien que lo haga, o endiñárselos a
un familiar (qué cachopo un familiar, a la abuela, preferentemente la
materna, ¿quién más?), pues a poner la mano y cobrar, y con el pedazo de
pensión (son altísimas, cobre el tío lo que cobre, a fin de cuentas el
sueldo mínimo se puede embargar) te compras un vestido de Armani, y con
tu sueldo, todo para ti (son como un ficus, con regarlos...), pues a
vivir, de vacaciones al Caribe, como Curro, que seguro que como no
tienes que reducir jornada o adaptarla y estás disponible para cualquier
posible ascenso o traslado, cobras el doble que cualquier tío. Yo estoy
pensando en tener tres, y ponerlos en una jardinera, a que me produzcan.
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
Altair wrote:
> On Tue, 17 May 2005 21:01:27 +0100, "Papito" <drpsicologo@hotmail.com>
> wrote:
>
>
> El machismo irredento que nunca se acaba.
>
> Que pena.
Además como dice él, los hijos son un negocio de la leche para las
mujeres que los tienen a su cargo. Como no comen, no se visten, no hay
que ponerles empastes, no tienen ocio que haya que cubrir, ni necesitan
material escolar, no enferman, no tienes que estar con ellos para
cuidarlos o pagar en su defecto a alguien que lo haga, o endiñárselos a
un familiar (qué cachopo un familiar, a la abuela, preferentemente la
materna, ¿quién más?), pues a poner la mano y cobrar, y con el pedazo de
pensión (son altísimas, cobre el tío lo que cobre, a fin de cuentas el
sueldo mínimo se puede embargar) te compras un vestido de Armani, y con
tu sueldo, todo para ti (son como un ficus, con regarlos...), pues a
vivir, de vacaciones al Caribe, como Curro, que seguro que como no
tienes que reducir jornada o adaptarla y estás disponible para cualquier
posible ascenso o traslado, cobras el doble que cualquier tío. Yo estoy
pensando en tener tres, y ponerlos en una jardinera, a que me produzcan.
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
T
Tomé
Guest
Re: Los hijos: Negocio seguro...para ellas.
"Papito" <drpsicologo@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com...
>
>
>>> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>> responsables.
>
> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>
> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>
> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
> sociales....
>
>
___________________________________________
....aunque exageras algo, coincido con tu mensaje. Tampoco todas las mujeres
aprovechan la maternidad para chantajear a su pareja, el problema es de cada
uno al escoger.
"Papito" <drpsicologo@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com...
>
>
>>> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>> responsables.
>
> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>
> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>
> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
> sociales....
>
>
___________________________________________
....aunque exageras algo, coincido con tu mensaje. Tampoco todas las mujeres
aprovechan la maternidad para chantajear a su pareja, el problema es de cada
uno al escoger.
I
Inapetente
Guest
"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
news:428bb473.18698437@news.madritel.es...
> On Wed, 18 May 2005 19:59:18 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>
>>
>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>news:428a1482.716312@news.madritel.es...
>>> On Tue, 17 May 2005 12:19:47 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>>>> On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>>>
>>>>>>> En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios
>>>>>>> accidentes,
>>>>>>> además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>>> futbolista, pero lo otro..................
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Y además esto:
>>>>>>
>>>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>>>
>>>>
>>>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>>>quiere
>>>>saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>>
>>> Efectivamente, un tio que deja embazarada a una mujer y no quiere
>>> hacerse cargo de la manutención del niño es un me gusta la fruta.
>>>
>>> ¿Te lo digo más claro?
>>>
>>> En este siglo y dentro de 20 siglos.
>>>
>>
>>¿Y Boris Becker qué es ? ¿un me gusta la fruta o un pardillo?
>>
>>http://quemundo.metropoliglobal.com/noticias/ver_noticia.php?id=277
>>
>>
>>Espero la misma claridad en tu respuesta.
>
> ¿A todos los hombres en esos casos les pasa lo que a él?
>
> Si le ha pasado de verdad es un pardillo.
>
> Pero yo, la verdad, me inclino por pensar que los pardillos son los
> que se creen que haya pasado así.
Me decepcionas. Esperaba más claridad.
Primero una respuesta a la gallega, despues un condicional y para acabar
una penosa insinuación.
Pues sí, soy un pardillo. Me creo que haya pasado así. Pero suponindo que no
haya pasado exactamente así ¿habría alguna diferencia? ¿por qué?
Me lo creo porque no es imposible. En particular me parece muy verosimil
este parrafo:
"
La primavera pasada, Becker recibió un fax de Londres en el que Angela
Ermakova, la madre de Anna, le comunicaba el nacimiento de su hija y le
pedía varios millones de marcos como precio por el pecado y el silencio.
"
Quizá el resto no se ajuste a la realidad pero el resto para mi es
irrelevante.
Por cierto, hay quien dice que se dan casos de mujeres que se quedan
emabrazadas porque el varón les dijo que se habñía hecho la vasectomia y era
mentira. ¿Crees que quien se crea eso son unos pardillos? ¿Es una pardilla
la mujer que se crea que el varón se hizo la vasectomia? ¿el un cabrón el
varón que vaya diciendo que tiene la vasectomia hecha siendo mentira?
Precisamente estoy en otro hilo debatiendo este tema con distinguidas
progresistas de este foro. Y parece que la coincidencia contigo es
milimetrica. No digo esto esto para tacharte de progre (no soy tan canalla).
Al contrario. Es para remarcar la la mentalidad pequeño.burguesa y
conservadora de nuestros progresistas.
news:428bb473.18698437@news.madritel.es...
> On Wed, 18 May 2005 19:59:18 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>
>>
>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>news:428a1482.716312@news.madritel.es...
>>> On Tue, 17 May 2005 12:19:47 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>>
>>>>
>>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>>>> On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>>>
>>>>>>> En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios
>>>>>>> accidentes,
>>>>>>> además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>>> futbolista, pero lo otro..................
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Y además esto:
>>>>>>
>>>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>>>
>>>>>
>>>>> Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>>>
>>>>
>>>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>>>quiere
>>>>saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>>
>>> Efectivamente, un tio que deja embazarada a una mujer y no quiere
>>> hacerse cargo de la manutención del niño es un me gusta la fruta.
>>>
>>> ¿Te lo digo más claro?
>>>
>>> En este siglo y dentro de 20 siglos.
>>>
>>
>>¿Y Boris Becker qué es ? ¿un me gusta la fruta o un pardillo?
>>
>>http://quemundo.metropoliglobal.com/noticias/ver_noticia.php?id=277
>>
>>
>>Espero la misma claridad en tu respuesta.
>
> ¿A todos los hombres en esos casos les pasa lo que a él?
>
> Si le ha pasado de verdad es un pardillo.
>
> Pero yo, la verdad, me inclino por pensar que los pardillos son los
> que se creen que haya pasado así.
Me decepcionas. Esperaba más claridad.
Primero una respuesta a la gallega, despues un condicional y para acabar
una penosa insinuación.
Pues sí, soy un pardillo. Me creo que haya pasado así. Pero suponindo que no
haya pasado exactamente así ¿habría alguna diferencia? ¿por qué?
Me lo creo porque no es imposible. En particular me parece muy verosimil
este parrafo:
"
La primavera pasada, Becker recibió un fax de Londres en el que Angela
Ermakova, la madre de Anna, le comunicaba el nacimiento de su hija y le
pedía varios millones de marcos como precio por el pecado y el silencio.
"
Quizá el resto no se ajuste a la realidad pero el resto para mi es
irrelevante.
Por cierto, hay quien dice que se dan casos de mujeres que se quedan
emabrazadas porque el varón les dijo que se habñía hecho la vasectomia y era
mentira. ¿Crees que quien se crea eso son unos pardillos? ¿Es una pardilla
la mujer que se crea que el varón se hizo la vasectomia? ¿el un cabrón el
varón que vaya diciendo que tiene la vasectomia hecha siendo mentira?
Precisamente estoy en otro hilo debatiendo este tema con distinguidas
progresistas de este foro. Y parece que la coincidencia contigo es
milimetrica. No digo esto esto para tacharte de progre (no soy tan canalla).
Al contrario. Es para remarcar la la mentalidad pequeño.burguesa y
conservadora de nuestros progresistas.
I
Inapetente
Guest
Re: Los hijos: Negocio seguro...para ellas.
"Anthea" <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6gld4$h4k$2@inews.gazeta.pl...
> Altair wrote:
>
>> On Tue, 17 May 2005 21:01:27 +0100, "Papito" <drpsicologo@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>> El machismo irredento que nunca se acaba.
>>
>> Que pena.
>
> Además como dice él, los hijos son un negocio de la leche para las
> mujeres que los tienen a su cargo. Como no comen, no se visten, no hay
> que ponerles empastes, no tienen ocio que haya que cubrir, ni necesitan
> material escolar, no enferman, no tienes que estar con ellos para
> cuidarlos o pagar en su defecto a alguien que lo haga, o endiñárselos a
> un familiar (qué cachopo un familiar, a la abuela, preferentemente la
> materna, ¿quién más?), pues a poner la mano y cobrar, y con el pedazo de
> pensión (son altísimas, cobre el tío lo que cobre, a fin de cuentas el
> sueldo mínimo se puede embargar) te compras un vestido de Armani, y con
> tu sueldo, todo para ti (son como un ficus, con regarlos...), pues a
> vivir, de vacaciones al Caribe, como Curro, que seguro que como no
> tienes que reducir jornada o adaptarla y estás disponible para cualquier
> posible ascenso o traslado, cobras el doble que cualquier tío. Yo estoy
> pensando en tener tres, y ponerlos en una jardinera, a que me produzcan.
>
¿te has leido la noticia? Estamos hablando de 2.400 euros.
Mira, te propongo un negocio .
te mando por mensajería urgente un bote proparado para conservar en
condiciones idoneas material organico.
te impregnas con el material y cuando des a luz a tres hermosos trillizos me
comprometo a pasarte todos los meses 2.400x3= 7.200 euros durante 18 años
(=1.555.200 euros). Compromiso por escrito en estás news. Luego si quieres
poner a los trillizos en la jardinera ahí no me meto.
Anímate, mi oferta no durará mucho y si te deciedes ahora siempre tienes
nueve meses para echarte atrás. Tú decides.
fuera de chanzas, ahora en serio.
¿La pension que deba (segun tu opinión no segun la ley) pasar el varón
depende de lo que gane éste? Apuesto a que me reponderás que sí. Me imagino
que esa será tu respuesta proque tienes una mentalidad pequeño burguesa.
"Anthea" <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6gld4$h4k$2@inews.gazeta.pl...
> Altair wrote:
>
>> On Tue, 17 May 2005 21:01:27 +0100, "Papito" <drpsicologo@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>
>> El machismo irredento que nunca se acaba.
>>
>> Que pena.
>
> Además como dice él, los hijos son un negocio de la leche para las
> mujeres que los tienen a su cargo. Como no comen, no se visten, no hay
> que ponerles empastes, no tienen ocio que haya que cubrir, ni necesitan
> material escolar, no enferman, no tienes que estar con ellos para
> cuidarlos o pagar en su defecto a alguien que lo haga, o endiñárselos a
> un familiar (qué cachopo un familiar, a la abuela, preferentemente la
> materna, ¿quién más?), pues a poner la mano y cobrar, y con el pedazo de
> pensión (son altísimas, cobre el tío lo que cobre, a fin de cuentas el
> sueldo mínimo se puede embargar) te compras un vestido de Armani, y con
> tu sueldo, todo para ti (son como un ficus, con regarlos...), pues a
> vivir, de vacaciones al Caribe, como Curro, que seguro que como no
> tienes que reducir jornada o adaptarla y estás disponible para cualquier
> posible ascenso o traslado, cobras el doble que cualquier tío. Yo estoy
> pensando en tener tres, y ponerlos en una jardinera, a que me produzcan.
>
¿te has leido la noticia? Estamos hablando de 2.400 euros.
Mira, te propongo un negocio .
te mando por mensajería urgente un bote proparado para conservar en
condiciones idoneas material organico.
te impregnas con el material y cuando des a luz a tres hermosos trillizos me
comprometo a pasarte todos los meses 2.400x3= 7.200 euros durante 18 años
(=1.555.200 euros). Compromiso por escrito en estás news. Luego si quieres
poner a los trillizos en la jardinera ahí no me meto.
Anímate, mi oferta no durará mucho y si te deciedes ahora siempre tienes
nueve meses para echarte atrás. Tú decides.
fuera de chanzas, ahora en serio.
¿La pension que deba (segun tu opinión no segun la ley) pasar el varón
depende de lo que gane éste? Apuesto a que me reponderás que sí. Me imagino
que esa será tu respuesta proque tienes una mentalidad pequeño burguesa.
I
Inapetente
Guest
"Anthea" <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6glcm$h4k$1@inews.gazeta.pl...
> Inapetente wrote:
>> "Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>> news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>
>>>On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>
>>>
>>>>>En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>>además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>futbolista, pero lo otro..................
>>>>
>>>>
>>>>Y además esto:
>>>>
>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>
>>>
>>>Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>
>>
>>
>> Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>> quiere saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>
>> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>> responsables.
>
> Y los varones independientes e irresponsables, parece ser.
>
>
En efecto.
Los varones no deciden por lo tanto no tienen ninguna responsabilidad.
news:d6glcm$h4k$1@inews.gazeta.pl...
> Inapetente wrote:
>> "Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>> news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>
>>>On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>
>>>
>>>>>En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>>además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>futbolista, pero lo otro..................
>>>>
>>>>
>>>>Y además esto:
>>>>
>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>
>>>
>>>Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>
>>
>>
>> Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>> quiere saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>
>> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>> responsables.
>
> Y los varones independientes e irresponsables, parece ser.
>
>
En efecto.
Los varones no deciden por lo tanto no tienen ninguna responsabilidad.
A
Anthea
Guest
Inapetente wrote:
> "Anthea" <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:d6glcm$h4k$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Inapetente wrote:
>>
>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>>
>>>
>>>>On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>>>además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>>futbolista, pero lo otro..................
>>>>>
>>>>>
>>>>>Y además esto:
>>>>>
>>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>>
>>>>
>>>>Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>>
>>>
>>>
>>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>>quiere saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>>
>>>Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>>responsables.
>>
>>Y los varones independientes e irresponsables, parece ser.
>>
>>
>
>
> En efecto.
> Los varones no deciden por lo tanto no tienen ninguna responsabilidad.
Y yo que creía que podían decidir entre usar condón y no usarlo. Si seré
ingenua.
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
> "Anthea" <evamnt@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:d6glcm$h4k$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Inapetente wrote:
>>
>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>>
>>>
>>>>On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>>En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios accidentes,
>>>>>>además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>>futbolista, pero lo otro..................
>>>>>
>>>>>
>>>>>Y además esto:
>>>>>
>>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>>
>>>>
>>>>Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>>
>>>
>>>
>>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>>quiere saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>>
>>>Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>>>responsables.
>>
>>Y los varones independientes e irresponsables, parece ser.
>>
>>
>
>
> En efecto.
> Los varones no deciden por lo tanto no tienen ninguna responsabilidad.
Y yo que creía que podían decidir entre usar condón y no usarlo. Si seré
ingenua.
--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys
A
Altair
Guest
On Thu, 19 May 2005 10:15:36 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:428bb473.18698437@news.madritel.es...
>> On Wed, 18 May 2005 19:59:18 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>
>>>
>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>news:428a1482.716312@news.madritel.es...
>>>> On Tue, 17 May 2005 12:19:47 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>>>>> On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios
>>>>>>>> accidentes,
>>>>>>>> además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>>>> futbolista, pero lo otro..................
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Y además esto:
>>>>>>>
>>>>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>>>>quiere
>>>>>saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>>>
>>>> Efectivamente, un tio que deja embazarada a una mujer y no quiere
>>>> hacerse cargo de la manutención del niño es un me gusta la fruta.
>>>>
>>>> ¿Te lo digo más claro?
>>>>
>>>> En este siglo y dentro de 20 siglos.
>>>>
>>>
>>>¿Y Boris Becker qué es ? ¿un me gusta la fruta o un pardillo?
>>>
>>>http://quemundo.metropoliglobal.com/noticias/ver_noticia.php?id=277
>>>
>>>
>>>Espero la misma claridad en tu respuesta.
>>
>> ¿A todos los hombres en esos casos les pasa lo que a él?
>>
>> Si le ha pasado de verdad es un pardillo.
>>
>> Pero yo, la verdad, me inclino por pensar que los pardillos son los
>> que se creen que haya pasado así.
>
>Me decepcionas. Esperaba más claridad.
>
>Primero una respuesta a la gallega, despues un condicional y para acabar
>una penosa insinuación.
>
>Pues sí, soy un pardillo. Me creo que haya pasado así. Pero suponindo que no
>haya pasado exactamente así ¿habría alguna diferencia? ¿por qué?
>Me lo creo porque no es imposible. En particular me parece muy verosimil
>este parrafo:
>
>"
>La primavera pasada, Becker recibió un fax de Londres en el que Angela
>Ermakova, la madre de Anna, le comunicaba el nacimiento de su hija y le
>pedía varios millones de marcos como precio por el pecado y el silencio.
>"
>
>Quizá el resto no se ajuste a la realidad pero el resto para mi es
>irrelevante.
>
>Por cierto, hay quien dice que se dan casos de mujeres que se quedan
>emabrazadas porque el varón les dijo que se habñía hecho la vasectomia y era
>mentira. ¿Crees que quien se crea eso son unos pardillos? ¿Es una pardilla
>la mujer que se crea que el varón se hizo la vasectomia? ¿el un cabrón el
>varón que vaya diciendo que tiene la vasectomia hecha siendo mentira?
>
>Precisamente estoy en otro hilo debatiendo este tema con distinguidas
>progresistas de este foro. Y parece que la coincidencia contigo es
>milimetrica. No digo esto esto para tacharte de progre (no soy tan canalla).
>Al contrario. Es para remarcar la la mentalidad pequeño.burguesa y
>conservadora de nuestros progresistas.
Igual me estoy volviendo progre, jejejejejeje... Manitú no lo permita.
Pero, desde luego, en muchas cosas dudo mucho que los llamados
"progres" me tengan que dar lecciones.
>
>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>news:428bb473.18698437@news.madritel.es...
>> On Wed, 18 May 2005 19:59:18 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>
>>>
>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>news:428a1482.716312@news.madritel.es...
>>>> On Tue, 17 May 2005 12:19:47 +0200, "Inapetente" <spam@no.es> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>"Altair" <aqueno@me.ves> escribió en el mensaje
>>>>>news:4288f08d.1335500@news.madritel.es...
>>>>>> On Mon, 16 May 2005 20:01:28 +0200, "Klaatu" <andromeda@2m.al> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>> En su estancia en Palma, (1999-2004), ha provocado varios
>>>>>>>> accidentes,
>>>>>>>> además de otros lamentables sucesos, eso no quita que sea un gran
>>>>>>>> futbolista, pero lo otro..................
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Y además esto:
>>>>>>>
>>>>>>>http://www.elmundo-eldia.com/2004/08/22/palma/1093125607.html
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Yo ya sabía que era un me gusta la fruta, pero no sabía hasta que punto.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Ahora va a resultar que una varón que deja embarzada a una mujer y no
>>>>>quiere
>>>>>saber nada del asunto es un me gusta la fruta.
>>>>
>>>> Efectivamente, un tio que deja embazarada a una mujer y no quiere
>>>> hacerse cargo de la manutención del niño es un me gusta la fruta.
>>>>
>>>> ¿Te lo digo más claro?
>>>>
>>>> En este siglo y dentro de 20 siglos.
>>>>
>>>
>>>¿Y Boris Becker qué es ? ¿un me gusta la fruta o un pardillo?
>>>
>>>http://quemundo.metropoliglobal.com/noticias/ver_noticia.php?id=277
>>>
>>>
>>>Espero la misma claridad en tu respuesta.
>>
>> ¿A todos los hombres en esos casos les pasa lo que a él?
>>
>> Si le ha pasado de verdad es un pardillo.
>>
>> Pero yo, la verdad, me inclino por pensar que los pardillos son los
>> que se creen que haya pasado así.
>
>Me decepcionas. Esperaba más claridad.
>
>Primero una respuesta a la gallega, despues un condicional y para acabar
>una penosa insinuación.
>
>Pues sí, soy un pardillo. Me creo que haya pasado así. Pero suponindo que no
>haya pasado exactamente así ¿habría alguna diferencia? ¿por qué?
>Me lo creo porque no es imposible. En particular me parece muy verosimil
>este parrafo:
>
>"
>La primavera pasada, Becker recibió un fax de Londres en el que Angela
>Ermakova, la madre de Anna, le comunicaba el nacimiento de su hija y le
>pedía varios millones de marcos como precio por el pecado y el silencio.
>"
>
>Quizá el resto no se ajuste a la realidad pero el resto para mi es
>irrelevante.
>
>Por cierto, hay quien dice que se dan casos de mujeres que se quedan
>emabrazadas porque el varón les dijo que se habñía hecho la vasectomia y era
>mentira. ¿Crees que quien se crea eso son unos pardillos? ¿Es una pardilla
>la mujer que se crea que el varón se hizo la vasectomia? ¿el un cabrón el
>varón que vaya diciendo que tiene la vasectomia hecha siendo mentira?
>
>Precisamente estoy en otro hilo debatiendo este tema con distinguidas
>progresistas de este foro. Y parece que la coincidencia contigo es
>milimetrica. No digo esto esto para tacharte de progre (no soy tan canalla).
>Al contrario. Es para remarcar la la mentalidad pequeño.burguesa y
>conservadora de nuestros progresistas.
Igual me estoy volviendo progre, jejejejejeje... Manitú no lo permita.
Pero, desde luego, en muchas cosas dudo mucho que los llamados
"progres" me tengan que dar lecciones.
M
marujalimon
Guest
Re: Los hijos: Negocio seguro...para ellas.
Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu exposición
es eso de que las mujeres somos independientes.
Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la Edad
de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la ciencia,
ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de leche en
una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de vosotros
los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
nuestros churumbeles.
Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo siento
en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te merezcas
nada mejor.
"Papito" <drpsicologo@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com...
>
>
> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
> >> responsables.
>
> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>
> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>
> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
> sociales....
>
>
>
Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu exposición
es eso de que las mujeres somos independientes.
Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la Edad
de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la ciencia,
ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de leche en
una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de vosotros
los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
nuestros churumbeles.
Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo siento
en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te merezcas
nada mejor.
"Papito" <drpsicologo@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com...
>
>
> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
> >> responsables.
>
> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>
> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>
> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
> sociales....
>
>
>
I
Inapetente
Guest
Re: Los hijos: Negocio seguro...para ellas.
"marujalimon" <detedo@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6kfam$grs$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu exposición
> es eso de que las mujeres somos independientes.
> Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la
> Edad
> de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la ciencia,
> ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de leche
> en
> una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
> vosotros
> los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
> nuestros churumbeles.
Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no crees?
Resumiendo, Etto puede ser un me gusta la fruta por insultar al Real Madrid,
incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá que
pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo es
por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
hijos con la madre).
> Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
> arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo siento
> en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te merezcas
> nada mejor.
> "Papito" <drpsicologo@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com...
>>
>>
>> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>> >> responsables.
>>
>> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
>> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
>> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
>> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
>> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
>> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>>
>> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>>
>> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
>> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
>> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
>> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
>> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
>> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
>> sociales....
>>
>>
>>
>
>
"marujalimon" <detedo@hotmail.com> escribió en el mensaje
news:d6kfam$grs$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
> Efectivamente, una de la única cosa inteligente que dices en tu exposición
> es eso de que las mujeres somos independientes.
> Hace años que salimos de las cavernas, pero parece que tú sigues en la
> Edad
> de Piedra. Gracias a Dios, hoy día, y gracias a los avances de la ciencia,
> ya ni siquiera os necesitamos para engendrar un hijo; un poquito de leche
> en
> una probeta y nada de contacto físico. Si ni siquiera dependemos de
> vosotros
> los HOMBRES para eso, imagínate para que nos mantengais a nosotras y a
> nuestros churumbeles.
Por eso es absurdo que un juez diga que Etoo debe pasar 2.400 del ala a la
madre de un individuo que lleva parte de los genes del camerunés. ¿no crees?
Resumiendo, Etto puede ser un me gusta la fruta por insultar al Real Madrid,
incluso por no cumplir la ley (si la ley dice que tiene que pagar tandrá que
pagar miestras esa ley absolutamente injusta siga en vigor). Pero no lo es
por no querer saber nada de ese individuo (si es que nunca habló de tener
hijos con la madre).
> Los hijos no son ni deben ser nunca moneda de cambio en una relación, ni
> arma arrojadiza ni un objeto de chantaje...si a ti te pasó eso...lo siento
> en el alma, pero conociendo tus retrógradas ideas no creo que te merezcas
> nada mejor.
> "Papito" <drpsicologo@hotmail.com> escribió en el mensaje
> news:d6dii8$3a1$1@news.ya.com...
>>
>>
>> >> Tío , que estamos en el siglo XX1 y las mujeres son independientes y
>> >> responsables.
>>
>> -Pero que mejor seguro que trincar al ingenuo de turno
>> para que les solucionen la vida. Hoy en dia, tener un hijo
>> no es una ilusión de la pareja; es un negociete para la
>> mujer. Te ves al final cubriendo las necesidades de un
>> niño del que eso de 'hijo tuyo' no deja de ser una utopia,
>> es hijo de la madre, tu solo eres el que lo mantiene.
>>
>> ¡¡¡Y viva la igualdad!!!.... ¿Hijos? Quita, quita...
>>
>> Si bien el dejar desamparada a una mujer, es una situación
>> injusta, no lo es menos el chantaje en que se ha convertido
>> ahora...sobre todo en las situaciones de divorcio, donde
>> los padres pasa a ser un elemento anecdotico.
>> ¿Eso es justicia? prefiero no tener hijos...menos mal que
>> para eso contamos con los pagapensiones y 'sus' ayudas
>> sociales....
>>
>>
>>
>
>
