Junta de Andalucía: 400.000 euros destinados a amueblar el nuevo edificio de los 'okupas' de la Corr

dabuti

Nutriéndome con lágrimas de muy de derechas....
Desde
19 Sep 2008
Mensajes
63.670
Reputación
102.484
Lugar
Más cerca Portugal que Madrid
Son 40 millones de céntimos de euro, tocamos a 1 céntimo por español.

Hasta los 500 euros, 50.000 céntimos por español, del pufo Bankia, aún queda.

Por cierto, aprovecho para cagarme en las pilinguis madres de todos los consejeros de Bankia de nuevo..............
 

animosa

Visillera alcorconita
Desde
16 Ene 2008
Mensajes
14.620
Reputación
14.208
Lugar
Alcorcon (MADRID)
Amuebla tu casa con 2.800€, a ver si te da para todo... Además que no sé donde leches le veis el problema: 140 familias en riesgo de exclusión social van a ser realojadas en una vivienda digna, en vez de gastar la pasta en mamandurrias, asesores y otras gilimemeces.
<object width="640" height="390"><embed src="https://www.youtube.com/v/dojSeUyLv1c?version=3" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" width="640" height="390"></embed></object>

Si despues de escuchar los 30 primeros segundos del video sigues hablando de "140 familias en riesgo de exclusión social", es que no tienes verguenza.

O pensais amueblar 3.000.000 de pisos para todos los casapapis sin trabajo que hay en este pais? aunque se hayan dejado los cuernos estudiando un modulo de peluqueria :bla:

---------- Post added 23-jul-2014 at 18:29 ----------

Son 40 millones de céntimos de euro, tocamos a 1 céntimo por español.

Hasta los 500 euros, 50.000 céntimos por español, del pufo Bankia, aún queda.

Por cierto, aprovecho para cagarme en las pilinguis madres de todos los consejeros de Bankia de nuevo..............
Eso no lo vamos a pagar los españoles, lo van a pagar los andaluces, casapapis incluidos que no tienen ni van a tener un piso okupa amueblado con el dinero publico.
 

Hacendado

Madmaxista
Desde
27 Abr 2010
Mensajes
14.992
Reputación
24.709
Estas parece que son las inútiles medidas de IU frente al robo indiscriminado de la derecha pepera en este país. Porque no nos equivoquemos, el PP ha repartido subvenciones públicas a empresas privadas por doquier y no sólo eso, si no que ha "subvencionado" periódicos para que no se critique al gobierno y por supuesto otras decenas de subvenciones a fundaciones llenas de castuzos que viven sin trabajar a nuestra cosa.

Esta medida es una soberana prograda, porque no se puede dar a una gente unas viviendas que se han destinado para alquiler joven con el dinero de todos.

Pero vamos, que ese no es el tema, el tema es que el promotor solo nos trae estas minucias pero se esconde debajo de la mesa en los hilos donde se rescata a entidades por 13.000 millones de euros y luego se vende a los amigotes a 1.000 millones sin encima dar crédito a las pymes.

O los rescastes de la autopistas, que nos puede costar entre 3.000 y 6.000 millones de euros, que se dice pronto, y que son cifras que si afectan a nuestro presupuesto bolsillo y presupuesto diario. Y sanidad por supuesto, que casualidad, que los recortes ronden los 10-12.000 millones de euros. jorobar, es que no maquillan ni las cifras, son tan inútiles, tiene tan poco respeto al pueblo español, que ni se molestan en aparentar.

Pero no, el Promotor, el pepero apañol, solo le interesa destapar estas progradas cuando los ladrones me gusta la fruta a los que votan le desgarran su trastero y su bolsillo a base de impuestos para pagar el status de la élite española bancaria y el empresario mediante el consabido socialismo para ricos.

Mientras, por otro lado, repito, su gobierno compra a El Mundo y al El País, para que en la medida de lo posible no saquen mucha hez de su gobierno y su gestión ladrona. Por eso ahora no le lee ni el tato, porque apesta al PP rancio. Yo desde que tiraron al Pedro J es que abro ni la edición digital y lo de El País es aún peor.

Pero no, a eso a él, no le interesa.

poco agradable, vomitivo, la derecha española como siempre.
 
Última edición:

animosa

Visillera alcorconita
Desde
16 Ene 2008
Mensajes
14.620
Reputación
14.208
Lugar
Alcorcon (MADRID)
Pero vamos que lo de siempre. El Promotor solo nos trae estas minucias pero se esconde debajo de la mesa en los hilos donde se rescata a entidades por 13.000 millones de euros y luego se vende a los amigotes a 1.000 millones sin encima dar crédito a las pymes
Pero que tonteria, no se ha vendido a amigotes, se ha vendido al mejor postor (BBVA), porque los demas interesados (Santander y La Caixa) ofrecian muchisimo menos, porque no querian tocar CX ni con un palo de toda la hez que todavia tienen escondida debajo de la alfombra. Incluso hay quien dice que el gobierno se puede dar con un canto en los dientes, porque lo mismo BBVA ha pagado un precio demasiado caro por una caja que ni con un saneamiento de 13.000 millones esta sana del todo, porque tiene en sus balances unos activos valorados en 2.000 millones que es lo mismo que valorar un piso por 200.000 euros que ahora nadie te lo compra ni por 100.000 euros.

Y por cierto el maximo dirigente de CX era Narcis Serra que poco tiene de pepero o derechista.
 

Linthor

Será en Octubre
Desde
19 Dic 2012
Mensajes
38.203
Reputación
93.089
Son 40 millones de céntimos de euro, tocamos a 1 céntimo por español.

Hasta los 500 euros, 50.000 céntimos por español, del pufo Bankia, aún queda.

Por cierto, aprovecho para cagarme en las pilinguis madres de todos los consejeros de Bankia de nuevo..............
Pues nada, como es sólo un céntimo por cabeza, voy a buscar mi nº de la cuenta para que cada uno ponga su correspondiente céntimo. :roto2:
 

Hacendado

Madmaxista
Desde
27 Abr 2010
Mensajes
14.992
Reputación
24.709
Pero que tonteria, no se ha vendido a amigotes, se ha vendido al mejor postor (BBVA), porque los demas interesados (Santander y La Caixa) ofrecian muchisimo menos, porque no querian tocar CX ni con un palo de toda la hez que todavia tienen escondida debajo de la alfombra. Incluso hay quien dice que el gobierno se puede dar con un canto en los dientes, porque lo mismo BBVA ha pagado un precio demasiado caro por una caja que ni con un saneamiento de 13.000 millones esta sana del todo, porque tiene en sus balances unos activos valorados en 2.000 millones que es lo mismo que valorar un piso por 200.000 euros que ahora nadie te lo compra ni por 100.000 euros.

Y por cierto el maximo dirigente de CX era Narcis Serra que poco tiene de pepero o derechista.
1. La pregunta no es quien está en CX, si no quien está en el BBVA.

2. Informate un poco antes de hablar.

El BBVA, el banco más afín al PP, defiende la bajada de sueldos en España - Economía - Mundiario

PP y PSOE: Duopolio económico de facto

(Telefónica, BBVA, La Caixa, Repsol, Iberdrola, Telefónica Media y PP)

Albendea (PP), exdirector del BBVA en Andalucía, se abstiene a la dación en pago - elConfidencial.com

3. He editado el mensaje anterior intentando mejorar mi pésima ortografía, que escribo muy rapido porque me regañan si me pillan en el foro.
 

El Promotor

Será en Octubre
Desde
17 Ene 2011
Mensajes
47.517
Reputación
123.005
Y esto sólo es el principio. Que luego habrá que dar de comer a todos.
Comida, luz y agua gratis. También paguitas para todos y todas. Es lo mínimo.

Que no se diga que los camaradas de IU no están con los ocupas, sobre todo si son de los suyos.

Y todo ello con cargo al erario público, faltaría más. :D
 

alejandrino

Madmaxista
Desde
14 May 2010
Mensajes
5.169
Reputación
5.948
Lugar
en un lugar del canal de la Mancha...
Es patético el final hacia donde nos ha conducido la desastrosa gestión de lo público que ha hecho la Casta, los PPSOEIU se han dedicado al despilfarro y al enchufismo, han tenido carta blanca para gastar e invertir en absurdos que escandalizarían a cualquiera con cierto sentido de la responsabilidad.

Esta panta de ineptos e incompetentes se merecen ser defenestrados en las próximas elecciones, cualquiera que vote a uno de esos tres partidos (PP,PSOE,IU) debería de asumir su responsabilidad por conducir al resto de la ciudadanía al abismo más absoluto.
 
Última edición:

Kasandra

Madmaxista
Desde
1 Jun 2007
Mensajes
3.621
Reputación
3.680
Espero que no se hayan quedado cortos y les llegue para las televisiones de plasma.

Sería terrible. :D
Algunos ya tenían pantalla de plasma cuando estaban en la Corrala. Se podía ver desde la calle... y no era precisamente de las pequeñas.

---------- Post added 24-jul-2014 at 00:03 ----------

Amuebla tu casa con 2.800€, a ver si te da para todo... Además que no sé donde leches le veis el problema: 140 familias en riesgo de exclusión social van a ser realojadas en una vivienda digna, en vez de gastar la pasta en mamandurrias, asesores y otras gilimemeces.
¿Riesgo de exclusión social? Los narices.
 

시켈 !

Lonchafinista.
Desde
18 Feb 2010
Mensajes
93.003
Reputación
134.744
¿Riesgo de exclusión social? Los narices.
Los "excluidos" que han recibido piso gratis, comida de bancos de alimentos, paguitas por cada miembro de la familia, becas escolares especiales, etc...¿han llegado a estar "incluidos"? NO señor.
 

casasola

Madmaxista
Desde
29 Jul 2012
Mensajes
6.675
Reputación
5.356
Lo que calla el promo y PPSOE (1)

Las lecciones de Corrala Utopía

El conflicto surgido en el seno de la Junta de Andalucía por la decisión de la Consejera Elena Cortés de IU de realojar a las familias desalojadas de la Corrala Utopía y la reacción contraria de la Presidencia de la Junta, tiene lecturas que van más allá de la crisis de Gobierno y suscitan algunas reflexiones de calado político e ideológico.

El debate sobre si esta decisión de realojar a las familias desalojadas de la Corrala Utopía supone un agravio para otras familias sin viviendas y si comporta un incentivo para las persones que se movilizan para ejercer sus derechos, que ha llevado a los dirigentes socialistas a utilizar unos argumentos que la izquierda nunca debería coger prestados de la derecha.

Es obvio que el respeto a la ley y la no discriminación son valores que la izquierda debe defender. La ley es o debiera ser la protección que los débiles tienen frente a los abusos y la posición dominante de los poderosos. Y en este sentido, Susana Díaz jugaba a favor de viento. Pero detrás de esta afirmación obvia, la del respeto a la ley y la no discriminación se han escondido corrosivas argumentaciones.

Parece obvio que la decisión de la Consejería de Vivienda de realojar transitoriamente a las familias desalojadas cumple con el Auto del Juzgado de Instrucción de Sevilla, que obliga a la Junta de Andalucía y al Ayuntamiento de Sevilla a proveer lo necesario para garantizar vivienda a las familias desalojadas con hijos menores o que estén en riesgos de exclusión. Y además cumple con la doctrina del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que pretende encontrar un reequilibrio entre el desprotegido derecho a una vivienda digna y el superprotegido derecho a la propiedad privada. Así parece reconocerlo implícitamente el acuerdo entre PSOE e IU que cierra la crisis de Gobierno.

Pero el debate no es solo ni prioritariamente de legalidad. El intento de confrontar a las familias realojadas con el resto de familias en lista de espera no debiera haberse utilizado nunca desde las filas socialistas. No hace más que tomar prestada la ideología de la derecha y una de sus principales estrategias de dominación social.

La derecha lo utiliza en el ámbito laboral, cuando alega que los trabajadores con derechos son los culpables de la falta de empleo y derechos de los precarios. Y que le lleva a acuñar una máxima que viene a decir “Repartiros el salario entre vosotros, que los beneficios del capital no se tocan y de impuestos ni hablar”. Se utiliza también para confrontar ciudadanos españoles con los pagapensiones. En el fondo la derecha intenta y consigue que los trabajadores sustituyan el conflicto social entre clases por el agravio comparativo entre ellos. Y la izquierda no debería caer nunca en esta trampa.

El segundo argumento utilizado desde las filas socialistas tiene aún más peligrosidad. Se han dicho cosas que creo deberían ser repensadas por sus autores. Del estilo de “atendemos a quien más lo necesita, no a quien más grita” o “no se puede premiar a los que dan una patada en la puerta. En el trasfondo de estas afirmaciones subyace la idea de que no se puede atender prioritariamente a quien se moviliza por sus derechos. Algunos medios de comunicación han llegado a calificar la decisión de la Consejera Elena Cortés de IU como de Plan para Okupas.

A pesar de que ya se ha explicado que el realojamiento transitorio no supone una alteración de las listas de espera en el acceso a la vivienda, ni una discriminación hacia el resto de familias, sino el cumplimiento de un mandato judicial, en esa imputación subyace una peligrosa ideología.

Es cierto que los poderes públicos suelen hacer más caso a quienes se movilizan y presionan. Esto pasa en todos los aspectos de la vida. En el ámbito laboral, los gobiernos suelen hacer más caso a quienes exigen su derecho al empleo movilizándose. Esa es una de las razones por las que el PP en su Reforma Laboral ha acabado con la autorización administrativa previa en los despidos colectivos. Se trata de dar más poder al empresario y quitárselo a los trabajadores que han perdido su capacidad de presionar al poder político.

Seria bueno no olvidar que algunos sectores sociales utilizan para presionar medios más sofisticados, como los lobbies, las puertas giratorias, los editoriales. Y los que no tienen acceso a estos mecanismos de presión versallesca, utilizan la movilización social y la lucha. No parece que ello pueda criticarse desde una perspectiva de izquierdas.

¿Que es sino la PAH? Las personas agrupadas en la PAH consiguen, con menos dificultades que otras, acuerdos con entidades bancarias para quitas, jovenlandesa o daciones en pago. Consiguen que no se les desaloje de sus viviendas. Consiguen en algún caso que se les ofrezca en alquiler. Los Bancos y poderes públicos respetan mas a quienes se movilizan por sus derechos que a quienes no lo hacen.

Es absolutamente legitimo en términos democráticos que los ciudadanos no confíen exclusivamente en los resortes institucionales para garantizar su derecho constitucional a una vivienda digna. Sobre todo cuando comprueban en su propia piel y en la de sus familias que estos resortes no funcionan. Y es legitimo y lógico que si está en sus manos se agrupen para presionar en aras a un mayor equilibrio entre su derecho a la vivienda infraprotegido y el derecho a la propiedad privada, superprotegido por los poderes públicos.

Negar la legitimidad de estos comportamientos, es negar la historia de los movimientos sociales y del propio socialismo. Y pone de manifiesto hasta que punto, la ideología conservadora ha colonizado las mentes de algunos "gestores" políticos.

Las lecciones de Corrala Utopía, por @jcoscu

Salud y Libertad
 
Última edición: