*Tema mítico* : IOTA: To the moon.

Le metere los euritos de esta semana destinados a las pilinguis y los barcos, a ver si me puedo comprar alguna isla dentro de tres o cuatro meses cuando suba un 30000%.
 
Jdnec_wow dijo:
Workforfood acaba de descubrir que es el "float". :roto2:

En la bolsa aquellos valores con menor float están sujetos a una mayor volatilidad (en general), y es cierto que el precio es más fácilmente manipulable por las grandes manos, pero eso deberías de saber que es POSITIVO.

Otra moneda por ejemplo EOS, está muy distribuida, y cuanto mayor sea el número de inversores que hay en un valor, mayor es la probabilidad de que sean "manos débiles". De ahí que sea de las criptos que más ha sufrido.

A los whales no les tiembla el pulso con una caída de un 20%, un weak holder en cambio, entra en pánico.

Bueno, no estoy aquí para dar clases de bolsa, el que quiera, que compre. Resubo el hilo el 1 de Enero 2018.
Hacer clic para expandir...


Ojalá tengas razón, yo tengo una modesta cantidad invertida, a ver en que queda para esas fechas.
 
AVISO: El único peligro es si el Bitcoin vuelve a caer, en tal caso, todas las alt-coins caerán más que el Bitcoin, así que ojito con eso.

A priori, el Bitcoin tiene pinta de que va en busca de nuevos "all time highs".
 
Jdnec_wow dijo:
AVISO: El único peligro es si el Bitcoin vuelve a caer, en tal caso, todas las alt-coins caerán más que el Bitcoin, así que ojito con eso.

A priori, el Bitcoin tiene pinta de que va en busca de nuevos "all time highs".
Hacer clic para expandir...

Estás convencido de que el bitcoin va para arriba ¿? Ves a la peña pagando 7000 euros por un bitcoin ¿?

Hay poca oferta y cualquier cosa puede ocurrir pero otra noticia negativa respecto al bitcoin o las criptos podría hacerlo caer de nuevo a los 3000 y la fe disiparse en un abrir y cerrar de ojos. Ahora todo el mundo cree que se está repitiendo la jugada anterior cuando btc cayó a 1800 y escaló a los 5000 en cuestión de semanas pero cuando todo el mundo lo ve...
 
endemoniado dijo:
Estás convencido de que el bitcoin va para arriba ¿? Ves a la peña pagando 7000 euros por un bitcoin ¿?

Hay poca oferta y cualquier cosa puede ocurrir pero otra noticia negativa respecto al bitcoin o las criptos podría hacerlo caer de nuevo a los 3000 y la fe disiparse en un abrir y cerrar de ojos. Ahora todo el mundo cree que se está repitiendo la jugada anterior cuando btc cayó a 1800 y escaló a los 5000 en cuestión de semanas pero cuando todo el mundo lo ve...
Hacer clic para expandir...

Eso nunca se sabe, pero tu no te quedas encerrado en casa porque al salir a la calle te pudiera atropellar un coche... ¿no? :rolleye:

Hay una zona que yo llamo "de riesgo", que va entre los 4350$ hasta el máximo, es en esta zona donde se "verá" que pasará (previsiblemente volatilidad), pero yo en ese rango de precios iré descargando hasta el 50% del peso de mi cartera, y recompro más caro cuando el bitcoin sobrepase el máximo histórico (que es cuando habrá certeza de que seguirá subiendo y mucho).

Otro punto clave es el día 30 de este mes, se verá como afectará el cierre definitivo de los exchanges chinos (previsiblemente se cerrarán muchas posiciones y podría suponer un desplome que con suerte se quedará en pequeña corrección, pero podría suceder un efecto avalancha y caer mucho más... o podría no pasar nada ya que al no poder hacerse arbitraje entre los exchanges chinos y occidentales, no habría efecto contagio).

---------- Post added 18-sep-2017 at 17:08 ----------
Sr.elemento dijo:
IOTA es una estafa centralizada. Cuidado.

IOTA is centralized
Hacer clic para expandir...

La centalización no ha impedido que Ripple subiese 6800% en dos meses. :rolleye:

Sr. elemento es un auténtico early adopter HODLer bitcoñero que cree en la filosofía del Bitcoin a fin, y para él invertir en una alt-coin, sería como engañar a su esposa (algo impensable para un fundamentalista religioso bitcoinita como él).

Aunque le respeto por eso, si no fuera por gente como él, el bitcoin no hubiera subido tanto, así que, aunque no te lo haya dicho nunca: gracias.

Yo prefiero estar casado con el Bitcoin, pero de vez en cuando me voy de iotas. :roto2:
 
TetsuoCNS dijo:
En teoria es temporal, hasta que la red haya alcanzado suficiente masa crítica, o eso entendí yo, de momento tienen mi confianza, veremos en un futuro, pero de ahí a llamarlo estafa hay un trecho.
Hacer clic para expandir...

Anda, leeros este hilo, por favor (sobretodo los últimos pots).

Blockchain vs DAG (Byteball's concencus algorithm).

Ok, no problem, that's your choice.

For other readers who may be interested in ELI5 explanation of the problem:

*) Network hashrate is the overall power of the network - in bitcoin, this is the computing power needed to generate a block.
*) Bitcoin employs a mining reward which creates a competition between miners to produce a block and claim their reward for doing so. Slower miners lose out to faster miners, but they still participate in the competition to produce a block because they stand a chance of winning occasionally.
*) This mining subsidy provides a positive incentive to miners to play by the rules, and encourages them not try to double spending, because they might as well claim the mining reward instead of trying to double spend which is often much more difficult than producing a single block.
*) The mining subsidy also encourages all miners to participate in the mining process, which gives an overall metric for total network hashing power, which you can then use to give an estimate of when it is safe to accept a transaction of a given size, as confirmed, because (on average), the block reward is equal to the electricity cost of mining that block. That means that when your transaction has been buried under enough blocks that the mining subsidy equals the transactions size, it is more or less safe to accept that transaction as confirmed.

Now, imagine the situation with no mining reward.

*) Instead of participating in a competition to win the block reward, miners have no positive incentive to participate anymore. They now are left with the negative incentive to try and double spend.
*) Since these miners are not contributing their hashing power to the network anymore, the overall hashrate of the network in unmeasurable, since these miners are quite likely to leave their ASICs in sleep mode until they want to double spend
*) With the network hash rate unmeasurable, there is no way to put an estimate on when it is safe to accept a transaction as confirmed.

When there is no way to estimate when it is safe to accept a transaction as confirmed, that currency is now useless because any transaction can potentially be reversed.

This is why both byteball and iota use trusted third parties to secure the network, but at that point, you might as well be using VISA.


edit: ELI4 - You work at a bank dealing with money every day. You get paid for your job. Do you steal the money you work with? Now imagine if you didn't get paid. Are you more tempted to steal money? Now imagine if you could never get caught and everything was anonymous.

Cheers, Paul.
Hacer clic para expandir...

El mundo de las shitcoins está repleto de estafas de este estilo. Son estafas muy complejas y difíciles de descubrir. Como resumen...en realidad sólo existe Bitcoin por un lado, y un montón de desarrolladores desaprensivos y avariciosos que nunca dudarán en crear "flawed shitcoins" para que amablemente les deis vuestros bitcoins a ellos.

Ocurrió con la moda del "Proof of Stake" y ocurrirá también con la moda del "DAG"

Otro post importantísimo sobre la estafa de esas shitcoins basadas en DAG es este (está a principios del hilo):

We already had that discussion. The Monte Carlo model (from the white paper) assumes that all payers and payees employ the same algorithmic strategy for disambiguating double-spends. But there is no way to enforce that assumption without centralized servers.

Rather than argue, remove the centralized servers and let's observe.
Hacer clic para expandir...

Es muy esclarecedor lo que dice ahí y es la explicación perfecta de por qué necesitan de centralización para funcionar y por qué nunca podrán dejar de ser centralizadas.
 
Última edición:
Profesor Falken dijo:
¿Tú qué opinas?
Hacer clic para expandir...

Me he dado cuenta ahora de la existencia de esta moneda el byteball y que usa Grafo, pero está en el coinmarket y en 5 exchanges Bittrex, Cryptox, Cryptopia, Changelly, and Bitsquare.

Cuando se decía que era muy difícil de implantar IOTA en otros exchanges porque no usa blockchain y byteball está en 5 nada más salir cuando usa la misma tecnología. Algo raro es que IOTA solo esté en un exchange desde hace tiempo parece que está montado todo para sacar la moneda a cuenta gotas y venderla cara.

Por lo que he leído dicen que es parecida a IOTA con algunas diferencias.
Byteball vs IOTA-token. - The T

---------- Post added 18-sep-2017 at 19:07 ----------

También he leído que se espera que salgan más ICO basadas en DAG, y que estén mejor distribuidas.
 
Última edición:
He intentado comprar en bitfinex via bitcoin y aunque tengo en el balance ya la cantidad de bitcoin que he enviado no me deja comprar los IOTA porque dice que no tengo balance a pesar de que si que tengo, ¿ ésto necesita tiempo o algo parecido para hacer las ordenes? lo digo porque me acabo de registrar en esa pagina, yo suelo tirar de kraken :pienso:


Edit: No he dicho nada, comprado Iota.
 
Última edición:
Jdnec_wow dijo:
El que quiera hacerse rico, que compre.

Esto no es publicidad, es un acto caritativo. :roto2:
Hacer clic para expandir...

Te hice caso con BTC y te debo todo lo que he ganado.

Te vuelvo a seguir. Acabo de comprar 1.000 IOTAS, que no sabía que existían hasta que te he leído.....

Aunque esto no salga yo ya te debo mucho, muchas gracias.

Un saludo.
 
Sr.elemento dijo:
El mundo de las shitcoins está repleto de estafas de este estilo. Son estafas muy complejas y difíciles de descubrir. Como resumen...en realidad sólo existe Bitcoin por un lado, y un montón de desarrolladores desaprensivos y avariciosos que nunca dudarán en crear "flawed shitcoins" para que amablemente les deis vuestros bitcoins a ellos.

Ocurrió con la moda del "Proof of Stake" y ocurrirá también con la moda del "DAG"

Otro post importantísimo sobre la estafa de esas shitcoins basadas en DAG es este (está a principios del hilo):

Es muy esclarecedor lo que dice ahí y es la explicación perfecta de por qué necesitan de centralización para funcionar y por qué nunca podrán dejar de ser centralizadas.
Hacer clic para expandir...

Con todos mis respetos, pero lávate la boca antes de hablar de byteball como scam.

Es centralizada, sí, pero a diferencia de iota:
- No ha habido ICO, 98% todas las monedas repartidas a gente que posee BTC/bytes.
- La centralización se basa en "testigos", cuyo único cometido es controlar el doble gasto. Por esa razón reciben una parte de las comisiones de transacción. Actualmente están controlados por el desarrollador, su intención es irlos dando a terceras partes de confianza (son los que aparecen por defecto en el wallet).
- Cada usuario puede elegir sus propios testigos, pero solo puede cambiar 1 a la vez. Esto hace que los usuarios deban consensuar testigos confiables (no puedo poner mi propio testigo y hacer doble gasto). Lo he simplificado mucho, no tengo tiempo para la explicación completa.
- A diferencia de IOTA, no tiene tasas de errores en las transacciones del 30%.
- Su desarrollador, tonych, no comete cagadas tan obesas como creerse que puede hacer su propia función de hasheo "porque el lo vale".

Podría seguir pero simplemente, decirte que te informes antes de calificar cualquier otro proyecto que no sea btc como scam.

Todos los bytes que poseo me los han dado GRATIS. (1.5 btc al valor de cambio actual).

Byteball no está vendiendo lo que no es, a diferencia de IOTA. Cualquiera con dos dedos de frente que lea el whitepaper se da cuenta.

Byteball — smart payments made simple
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver