no concuerdo con ustec, lo siento, por esa misma regla que plantea no deberiamos estar obligados a pagar impuestos y eso va en contra del "estado de bienestar" que debe estar mantenido por lo que los disfrutan.
Es evidente que no estamos de acuerdo. Precisamente lo que intentaba explicar, es que a mi entender, su razonamiento es fallido exactamente en que no quiere que le obliguen a pagar dinero a la Iglesia Católica porque a usted nadie le ha preguntado, pero al mismo tiempo asume que hay muchas cosas que se deben pagar con impuestos sin necesidad de preguntar a los ciudadanos, como es el caso de la educación estatal.
Yo mantengo que se debería reivindicar que se pregunte a los ciudadanos en todos los casos.
Creo entender que en el fondo, al igual que hace la Iglesia, asume que lo que
usted considera importante para el bienestar de la sociedad es a donde se debería destinar el gasto público y no a otras memeces porque usted sí sabe cuál es la fuente de los males de la sociedad. Puede que le haya entendido mal. Si le he entendido mal todo mi razonamiento le sonará muy extraño.
Es decir, ambos se apropian del conocimiento de "lo que es bueno y necesario para la sociedad" para hablar y decidir en nombre de otras personas. Para unos será el mensaje de Cristo; para otros será la igualdad de oportunidades. En los dos casos yo veo sesgo, lo siento.
P.D. Yo no creo en el Estado del bienestar
:
