Hitler posando para su book privado.

[laresial]

No hay nada que entender. Son capitalistas, punto. Es la base de su pensamiento.

¿Qué los nazis son capitalistas?
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

En serio.

 

[chusto]

¿Qué los nazis son capitalistas?
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

En serio.

Nazionalizaron las empresas? pasaron los medios de produccion a manos de los obreros??. Intentaron hacer una sociedad sin clases??.

No, no y no.... Los nazis tomaron el control del estado para asegurar los beneficios de las empresas alemanas y la banca a costa de lo que fuera.

 

[LeChuck]

¿Qué los nazis son capitalistas?
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

En serio.

No entiendo por qué algunos queréis atribuirle a los movimientos de ultraderecha las cualidades de los de izquierda: si uno se considera a sí mismo conservador normalmente lo que le preocupa no es el reparto de la riqueza ni la explotación de una clase social por otra, sino el conservar, ensalzar o recuperar los valores tradicionales de su particular rincón del mundo, entre los que debería incluirse el sistema socioeconómico, que es determinante a la hora de configurar una sociedad.
Querer acabar con un sistema económico que castra la libertad de la mayoría de la gente para avanzar socialmente es un anhelo genuinamente progresista, creo yo. Por eso entiendo que la actitud supuestamente anticapitalista de los ultraderechistas es más una postura que otra cosa; por eso, y porque todas las veces en las que ha aparecido un gobierno de ese tipo se ha continuado permitiendo sistemáticamente que una parte de la sociedad se enriquezca a costa del trabajo de la otra. Bonito anticapitalismo.

 

[Mabuse]

Los comunistas una vez más mostrando sus verdaderas caras, en lugar de criticar al capitalismo y a sus líderes tanto históricos como actuales se dedican a burlarse de un hombre que se opuso al poder financiero global en el siglo pasado.

Y todavía van de "antisistema", gente de izquierdas... ::

Lo más risible es que ellos mismos se delatan desmostrando una vez más que son los perros del capital. Sin duda alguna.

Aparte de eso era un hijomio de mucho cuidao. Y quien con joputas se acuesta, mala persona se levanta.

 

[laresial]

Es Nacional Socialismo.
Con el que estoy plenamente de acuerdo en el nivel económico. No así el racial a nivel estatal ni la eugenesia obligada, ni el partido
La sociedad sin clases.
Sindicatos fuertes. Pleno empleo.
La política nacional sobre la economía nacional.
Nada de deudas, comercio por trueque, fomento de la natalidad, orgullo patrio, libertad política y económica.

Socialismo Nacional, o como diría Mussolini, el fascismo es el socialismo que ha descubierto la pasión por la patria.

O como leí, fue un combate ideológico entre el socialismo nacional y el socialismo internacional. Pero todos eran socialistas, por eso el Reich se integró totalmente en el Nacional Socialismo, si hubiera ganado el comunismo hubiera pasado igual.

 

[levrier]

Cuando se analiza algo siempre se debe hacer en su contexto (tiempo y lugar). Y el de estas fotos es la Alemania finales de los 20 o principios de los 30 del siglo XX. La corriente dominante en la Alemania de los 20 era el expresionismo. Aunque Hitler era conservador y contrario al arte moderno, nadie puedo abstraerse completamente a su tiempo. Y esas fotos son totalmente expresionistas hasta en la utilizacion del blanco y oscuro.
Hitler era un gran admirador opera alemana. Casi todos sus gestos los copio de los interpretes opera, que al parecer eran asi, bastante exaguerados. No podemos saber como eran las representaciones de opera de entonces para poder comparar, pero el cine expresionista aleman de los años 20 y 30 (sobre todo el mudo) tambien bebia de fuentes operisticas y eso si que se puede ver. Vean Fausto, El gabinete del doctor Caligari, Metropolis, el Golem, los Nibelungos... y reconoceran gestos similares en sus actores.

 

[LeChuck]

Es Nacional Socialismo.

También el PSOE tiene socialista en sus siglas y nadie con dos dedos de frente piensa que sean socialistas o que estén en contra del capitalismo. Mera postura.

Con el que estoy plenamente de acuerdo en el nivel económico. No así el racial a nivel estatal ni la eugenesia obligada, ni el partido
La sociedad sin clases.
Sindicatos fuertes. Pleno empleo.
La política nacional sobre la economía nacional.
Nada de deudas, comercio por trueque, fomento de la natalidad, orgullo patrio, libertad política y económica.

Socialismo Nacional, o como diría Mussolini, el fascismo es el socialismo que ha descubierto la pasión por la patria.

O como leí, fue un combate ideológico entre el socialismo nacional y el socialismo internacional. Pero todos eran socialistas, por eso el Reich se integró totalmente en el Nacional Socialismo, si hubiera ganado el comunismo hubiera pasado igual.

Pero lo que no puede pasarse por alto es que durante el nazismo se forjaron algunas de las grandes fortunas actuales del país (internacionales incluso) y se permitió la explotación de muchos para enriquecimiento de unos pocos, igual que en España o en Chile durante sus respectivas dictaduras, por ejemplo. Por eso digo que la actitud anticapitalista de la ultraderecha es una mera postura, porque el movimiento se demuestra andando, y ninguno de estos gobiernos han dado un solo paso hacia formar una sociedad sin clases, que es el objetivo del socialismo. Los gobiernos de ultraderecha, como ha apuntado el compañero mmm antes, son como una especie de PSOE pero exaltado con la cuestión nacional, tradicional y/o racial.

 

[Falange]

Todo vuestro discurso se basa en afirmar que ese intervencionismo estatal propio del fascismo es suficiente para mitigar el devenir de la dinámica del mercado (que representa la inmensa mayoría de la economía fascista).

Por supuesto es falso. Esa porción de economía de mercado que representa la mayoría de las transacciones económicas dentro de una economía fascista acabará imponiendo sus leyes sobre el resto de la economía, y en fin, sobre toda la sociedad. El sector privado arrastra con sus crisis al público y lo engulle todo.

El capital es como un cáncer, si no se le extirpa, se reproduce y lo conquista todo. Incluso dentro de un solo país.

Lo dicho: socialdemócratas con un cocepto de patria equivocado. Diferentes formas de vender el mismo producto.

El socialismo es socializar la economía, la propiedad. Cosa contra la que luchan y lucharán siempre los fascistas, defensores férreos de la propiedad privada de los medios de producció y la división de la sociedad en clases.

Lo mismo pasa en Bielorrusia, entones ¿son los bielorrusos fascistas? ¿son de derechas?

 

[Enterao]

histrionico es la palabra ... a mi me gustaba mas musolini ...era mas viril ...
el tio paco era mas cabo chusquero ..y la pasionaria era igual de histrionica que hitler pero en bruja curuja..

 

[chusto]

La intervencion directa sobre la economia de un pais la inventaron en la URSS durante el gobierno de Stalin. Con los excelentes resultados que dio, fue pronto copiada por los keynesianos, negando la lucha de clases, y mas tarde por los fascistas, tambien negando la lucha de clases.

En la crisis del 29 el capitalismo se quedo sin ideas para salir del atolladero que habia predicho Marx. Mientras los paises capitalistas se hundian en la miseria y el paro, la URSS estaba en pleno crecimiento, pasando de un pais pobre y de caracter agricola, a una potencia industrial.

 

[LeChuck]

Lo mismo pasa en Bielorrusia, entones ¿son los bielorrusos fascistas? ¿son de derechas?

Que el fascismo se parezca a la socialdemocracia no implica que la socialdemocracia sea fascismo.
Bielorrusia ha sabido mantener ciertos aspectos socioeconómicos de la antigua U.R.S.S., lo que, siendo un poco puntillosos, podríamos considerar una actitud tradicionalista, pero no olvidemos que el capitalismo existía antes que el socialismo, así que procurar ponerle trabas en favor de un modelo más cercano al socialismo es indudablemente una actitud progresista a pesar de tratarse de un país con un pasado socialista.

No sé si ibas por ahí.

En cualquier caso, no respondéis ninguno a mis afirmaciones sobre que la ultraderecha en la práctica ha seguido permitiendo la forma de producción capitalista, la explotación de la mayoría por unos pocos en todas las ocasiones, negando así, de facto, su condición de "anticapitalista" que tanto os gusta proclamar.