Guerra en Ucrania VIII

Estado
No está abierto para más respuestas.

computer_malfuction

Será en Octubre
Desde
3 Jul 2011
Mensajes
18.147
Reputación
57.208
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p>Gente del bat Dnepr1 (esto por confirmar) han tomado la oficina de Ukrnaft. Para que os hagais 1idea, gente armada un domingo en centro Kiev</p>&mdash; Pablo González (@PabVis) <a href="https://twitter.com/PabVis/status/579714152920457217">marzo 22, 2015</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets****" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-cards="******" lang="es"><p>La entrada principal de la compañía estatal Ukrnafta. Parece que Kolomoiskiy mediante sus batallones la está tomando. <a href="http://t.co/Deb1JNbKqS">pic.twitter.com/Deb1JNbKqS</a></p>&mdash; Pablo González (@PabVis) <a href="https://twitter.com/PabVis/status/579716469715537921">marzo 22, 2015</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets****" charset="utf-8"></script>


 
Última edición:

ZHU DE

PLA Unit 61398
Desde
7 Nov 2009
Mensajes
77.991
Reputación
206.300
Lugar
Tonggang Road, Pudong, Shanghai
Que UK por orden de Cameron haya intentado un ataque nuclear "preventivo" contra la Federación Rusa es algo que no entra en la cabeza de nadie que está en su sano juicio. Reino Unido solo dispone de dos patas de la "tríada nuclear", es decir, de misiles SSBN lanzados desde submarinos, y de artefactos (misiles de crucero y bombas) lanzados desde aviones; careciendo de milsiles intercontinentales ICBM. Además, el número de cabezas nucleares "viables" de Reino Unido es muy escaso en comparación con lo que sería una segura represalia rusa absolutamente devastadora para los briánicos; por lo que la "noticia" que se apunta es pura fantasía sin sustento real.
Creo que ni eso, la Fuerza V fue desmantelada en los 70. El último vuelo de los bombarderos Vulcan fue en el 82 en las Malvinas. Los únicos vectores de que disponia Su Graciosa Majestad eran los SSBN Polaris, luego sustituidos por los Poseidon.
 

quehaydelomio

Madmaxista
Desde
20 Jul 2012
Mensajes
889
Reputación
1.954
El Ministerio de Defensa ( MoD)Informa q pilinguin ha advertido tanto a EE.UU como a UE q el primer ministro britanico el judio Cameron "debe ser retirado de su puesto",con el fin de evitar las consecuencias de la guerra total.
Por favor, que cantidad de tonterias: he leido hilos de Cloud con mas sentido.

Dicho lo cual, como se retira del puesto a un primer ministro?
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
99.301
Reputación
937.963
AJSB @A_J_S_B · 47 min Hace 47 minutos

NEWS FLASH: Residents of #Odessa saw #Ukraine military convoy with troops and equipment going in direction of border with #Transnistria.
*

NEWS FLASH: Los residentes de #Odessa vio convoy militar #Ukraine con tropas y equipo que va en dirección de la frontera con #Transnistria.
 

jarella1@yahoo.es

Madmaxista
Desde
3 Jun 2008
Mensajes
5.209
Reputación
24.620
Según mi opinión………….

Que no, que a los británicos apenas les quedan bombas nucleares, las mas de 200 que tenían se están quemando en las centrales eléctricas que tienen por el país, hay gente con muy mala baba que dice que solo le quedan tres bombas nucleares:roto2:, ojo, esto no quiere decir que no tengan bombas nucleares en su territorio, de hecho se habla de mas 300 bombas nucleares, pero el botón de lanzamiento de esas bombas esta a unos 6000km mas o menos.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
99.301
Reputación
937.963
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p>Gente del bat Dnepr1 (esto por confirmar) han tomado la oficina de Ukrnaft. Para que os hagais 1idea, gente armada un domingo en centro Kiev</p>&mdash; Pablo González (@PabVis) <a href="https://twitter.com/PabVis/status/579714152920457217">marzo 22, 2015</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets****" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-cards="******" lang="es"><p>La entrada principal de la compañía estatal Ukrnafta. Parece que Kolomoiskiy mediante sus batallones la está tomando. <a href="http://t.co/Deb1JNbKqS">pic.twitter.com/Deb1JNbKqS</a></p>&mdash; Pablo González (@PabVis) <a href="https://twitter.com/PabVis/status/579716469715537921">marzo 22, 2015</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets****" charset="utf-8"></script>


Aquí también lo comenta, pero lo desdramatiza

AJSB @A_J_S_B *·* 37 min Hace 37 minutos
Building of Ukrnafta in Kiev where #Kolomoisky is barricaded, guarded by Dnipr-1 Battalion...now police arrived. Where's my popcorns ? :")
*
Edificio de Ukrnafta en Kiev, donde se atrincheró #Kolomoisky, custodiado por Dnipr-1 Batallón ... ahora la policía llegó. Donde están mis palomitas de maiz?
 

jarella1@yahoo.es

Madmaxista
Desde
3 Jun 2008
Mensajes
5.209
Reputación
24.620
El programa Megatones por Megawatios. Convertir bombas atómicas en electricidad.

El programa Megatones por Megawatios ha permitido, hasta ahora, abaratar artificialmente el precio del uranio, lo que nos ha dejado ante el espejismo de que la energía nuclear es mucho más barata de lo que realmente es en condiciones normales de mercado.

La utilidad de este programa es muy amplia: además de abaratar la energía eléctrica, pone bajo control las armas nucleares obsoletas, les aporta un valor económico, desincentivando su venta en el mercado oscuro y permite el reciclado limpio y controlado de unos residuos nucleares que de otro modo serían muy peligrosos.

Desde hace ya unos cuantos años, y gracias al programa Megatones a Megavatios, la mitad de la energía nuclear estadounidense proviene de ojivas nucleares rusas desmanteladas. En total, las centrales nucleares suministran una quinta parte de toda la electricidad consumida en Estados Unidos y de esa cantidad, la mitad procede de uranio extraído de armas nucleares desmanteladas.

Para finales de este año serán unas quinientas las toneladas de Uranio militar reconvertido para usos civiles, lo que unido a todo el esfuerzo realizado desde 1993, año en que se inició el programa, tenemos que se han convertido en energía eléctrica de uso civil unas 15.000 bombas nucleares.

El funcionamiento del programa no es muy complejo: Cuando se desmonta una ojiva nuclear, el metal de Uranio militar se separa del resto de la estructura, se corta en piezas pequeñas, se purifica y se remezcla con otros tipos de Uranio menos agresivos. A este proceso se le denomina reducción de la mezcla.

Lo más normal es utilizar uranio ruso, pues son sus armas nucleares las más obsoletas y las que más peligro corrían de caer en el descontrol, pero también se realiza el mismo proceso con armas nucleares de otros países, en especial EEUU y Gran Bretaña. Este ha sido el destino de la mayor parte de las armas nucleares de antiguas repúblicas soviéticas hoy independientes, como Kazajstan, Turkmenistán, etc., pero no hay que olvfidar que estas repúblicas, que en general deletrean aún la palabra democracia (y aún van por la M) siguen siendo potencias nucleares.

El programa tiene previsto su final en 2013, lo que tendrá importantes consecuencias en el precio del uranio. Los norteamericanos han intentado prorrogar el acuerdo, pero los rusos no parecen interesados en ello, debido a razones comerciales por una parte, y a la presión de la industria norteamericana del enriquecimiento de uranio, que obtiene mejores beneficios enriqueciendo por su cuenta el material sin tener que comprar la materia prima a fuentes militares.
 

crocodile

Será en Octubre
Desde
30 Abr 2009
Mensajes
20.309
Reputación
101.132
Aumentan los rumores de que es cierto que ha muerto el hijo de Yanukovich en el lago Baikal, los nazis ukropios lo celebran en las redes sociales.
 

Incorrecto 2.0

Himbersor
Desde
18 Oct 2014
Mensajes
3.152
Reputación
5.691
Lugar
En tierra quebrada.
Creo que por eso andan los Ucranianos muy crecidos, pues cuando el suelo este “pasable” el ataque va ha ser demoledor, si nada cambia en Ucrania se va a estrena la primera guerra con tecnología del siglo XXI.

Y si, la intención es probar si el sistema “arco-iris” ruso funciona contra los nuevos drones.

No se, pero me parece que esta vez los novorusos van ha estar en mucha desventaja, salvo reciban interceptadotes de drones.
No haría falta, la respuesta rusa, moscovita, a semejante provocación sería acabar con la base de los pilotos, que si tus fuentes saben donde están los rusos también.

Una cosa es drones de reconocimiento, no letales, y otra esa película que llegará pero no aún, y quizá no en Ucrania.
 

Mabuse

Latunófilo chortinófago
Desde
4 Mar 2011
Mensajes
35.479
Reputación
97.404
Lugar
RV1.5
Un ejemplo de un "juguete" caro y en teoría maravilloso,

El caza F-35, una chapuza desde la chispa de encendido hasta el tren de aterrizaje - RT



El caza F-35, una chapuza desde la chispa de encendido hasta el tren de aterrizaje

El proyecto del caza polivalente Lockheed Martin F-35, que costó a los contribuyentes estadounidenses cerca de un billón y medio de dólares, ha experimentado numerosas demoras. Y no todos los problemas técnicos que se descubrieron han podido ser solucionados.



22/03/2015

El observador de la revista digital 'Business Insider' Jeremy Bender hizo un repaso de los defectos hallados en distintos sistemas del avión durante los meses de pruebas que realizan simultáneamente la Fuerza Aérea, la Marina y la Infantería de Marina.

El Pentágono encontró deficiencias especialmente en tres sistemas del software. Uno de ellos supervisa las funciones básicas del avión de combate, como el uso de radar, la identificación de amigos o enemigos y el apuntamiento electro-óptico. En otro falta una solución para fusionar la información de los sensores internos y externos y evitar las falsas alarmas.

A eso se suma el sistema automático de información logística (ALIS por sus siglas en inglés), que es la columna vertebral del F-35. Según un reciente informe sobre las pruebas realizadas, este sistema "está atrasado" y no está a la altura de los cambios introducidos en el diseño durante las pruebas.

Durante las primeras pruebas del caza se revelaron defectos en los depósitos de combustible. Después de reemplazarlos se ha descubierto recientemente que los depósitos sustitutorios exigen herramientas y software adicionales para su correcto funcionamiento.

El avión tiene protección electrónica contra el impacto de relámpagos, pero si despega por segunda vez en un plazo de 12 horas esta protección no funciona. Además, el avión corre el riesgo de explotar si su combustible entra en contacto con el nitrógeno ambiental.

Los pilotos denunciaron también algunos problemas de control de vuelo en ciertos ángulos de ataque. Y esa no fue la única experiencia desagradable que tuvieron: el casco, diseñado para proporcionarles información crítica durante el vuelo, les molestaba a la hora de repeler el ataque de un misil disparado contra ellos.

Muchos componentes exigen un mantenimiento técnico mucho más frecuente de lo esperado, como por ejemplo los neumáticos del tren de aterrizaje, el asiento eyectable, las unidades de visualización del casco, la chispa de encendido en los motores de la turbina y los sistemas de generación de oxígeno, entre otros. Todo ello incrementa enormemente los gastos.

El articulo original,

Pentagon: Here are all the problems with the F-35 - Business Insider



Pentágono: Aquí están todos los problemas con el F-35

(Trad. Google)
20/03/2015
por Jeremy Bender

Caza de quinta generación del ejército de Estados Unidos no es ajeno a la controversia.
El F-35, que viene con un estimado de $ 1.5 billón etiqueta de precio durante la vida del programa, se ha enfrentado a numerosos obstáculos y retrasos . Más recientemente, ha habido preocupaciones sobre sus sistemas informáticos de la vulnerabilidad , y los hackers chinos posiblemente han robado datos clasificados relacionados con el proyecto.

La construcción de la F-35 ha continuado, y está siendo fabricado en varios estados y países diferentes. Para bien o para mal, que va a ser los EE.UU. y avión de combate principal de sus aliados en las próximas décadas.

A pesar de los contratiempos, el programa F-35 continúa y la Armada, Infantería de Marina y la Fuerza Aérea están todos muy ocupados probando su versión de la aeronave. Pero sólo porque los militares se está pegando a la F-35 no quiere decir que no es muy consciente de innumerables problemas del avión.

Durante los testeos de vuelo vivos en 2014, el Departamento de la Oficina de la Defensa Director de la prueba operacional y Evaluación compiló un informe sobre los avances y fracasos del programa F-35.

Éstos son algunos de los problemas clave que el Pentágono ha identificado.

Retrasos Software


El Pentágono descubrió deficiencias en el sistema de software Bloque 2B del avión. Bloque 2B supervisa capacidades de guerra iniciales del avión, al igual que sus diversos enlaces de datos y sistema de disparo de armas en vivo. Los peores deficiencias de navegación y software exactitud aspectos del Bloque 2B. Estos problemas de software se desaceleró integración armas y las pruebas de vuelo, y con ella el desarrollo de toda la aeronave.
Bloque 2B también se encontró con problemas con exactitud la entrega de armas. El software aún tenía problemas en el uso de radar, sensores pasivos, identificación amigo-enemigo, y la orientación electro-ópticos.

El paquete de software 2BS5, que trata de sensores, también continúa funcionando con dificultades. Según el informe, "la fusión de la información de los sensores propia nave, así como la fusión de la información de sensores fuera de borda es aún deficiente. El Sistema de Apertura Distribuido sigue mostrando altas tasas de falsas alarmas y pistas de destino falsas, y pobre estabilidad rendimiento, incluso en versiones posteriores de software ".

F-35B rediseño tanque de combustible



El F-35B se le dio un sistema de inertización de merma del tanque de combustible rediseñado para el simulador de sistemas de combustible - en Inglés, esta es la parte del plano que evita las interacciones potencialmente explosivas de oxígeno y gases en los tanques de combustible de la La compañía de e ingesta. Pruebas posteriores mostraron que el sistema rediseñado tenía problemas en la integración de aeronaves que requeriría modificaciones adicionales de hardware y software.

Protección contra rayos



El F-35B no mantuvo "inertización residual después del vuelo para el intervalo requerido de 12 horas, que es un requisito de protección contra rayos." En otras palabras, el plano sería vulnerable a rayo si se ve obligado a volar dos veces en un lapso de 12 horas, a menos que los tanques de combustible fueron frecuentemente "purgados" con "nitrógeno externa".
Eso es al parecer una capa adicional inaceptable de mantenimiento. Si no se encuentra una solución, F-35Bs requerirá el desarrollo de métodos alternativos de protección contra rayos.

Problemas de control de vuelo



El F-35B se encontró con dificultades para llevar a cabo ataques en ciertos ángulos durante intensas condiciones aéreas debido a la degradación en el sistema de control de vuelo como misiones progresaron.

Problemas de visualización Casco



A bordo de pruebas en el F-35C revelado problemas con el casco, que está diseñado para mostrar la información crítica relacionada con la aeronave.
Durante las maniobras ofensivas y defensivas básicas, las condiciones afectado negativamente la pantalla, un problema que podría tener "el mayor impacto en los escenarios en los que un piloto maniobraba para derrotar a un tiro de misiles."

Numerosos componentes de la aeronave no son fiables



El F-35 tiene un número de componentes que requieren mantenimiento con más frecuencia de lo deseado.
De acuerdo con el informe del Pentágono, todas las variantes tienen problemas de fiabilidad con sus procesadores de aviónica, aterrizando neumáticos de velocidad, sistemas de gestión térmica, asambleas de asientos eyectables, cabina unidad electrónica de visualización, expositores casco, equipos de supervivencia asiento, encendedor-chispa en los motores de turbina, y sistemas de generación de oxígeno a bordo.
La falta de fiabilidad de estos sistemas aumenta el tiempo de mantenimiento y los costes en un plano ya caro.

El Sistema de Información Logística automática (ALIS)



ALIS es la columna vertebral de TI de los F-35. El software controla todas las operaciones dentro de la aeronave y proporciona información a los pilotos y personal de tierra sobre las cuestiones que surjan dentro del avión.
Según el informe, "ALIS es tarde, tiene varias capacidades retardados o diferidos a generaciones posteriores, y ha sido fielded con deficiencias." Algunas de estas deficiencias incluyen falsificar la salud de los aviones F-35. El sistema, que se llevó a bordo del F-35 en vuelo, también ha ido más allá del tamaño, volumen y peso aprobado.

Es casi como nuestro submarino que no flota
Trading a Uniform for a Suit - Businessweek

Como Shakespeare, Bloomber se lee mejor en el googliano original.
Operando con un uniforme por un traje
Por Douglas Waller 01 de septiembre 2011

Cuando Kenneth Eickmann era un general de tres estrellas a cargo de los servicios aeronáuticos Centro de Sistemas de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, un contratista de defensa lo invitó a almorzar. Compañía del hombre estaba compitiendo por un importante contrato de armas centro del general estaba supervisando, por lo Eickmann negó el contacto social.

Dos días después, un viejo amigo, un general retirado, llamó por teléfono a reunirse para el almuerzo. Cuando Eickmann llegó al restaurante, una sorpresa le esperaba: El contratista acompañó a su amigo, que, resultó, también trabajó para la compañía. "Nunca me senté a la mesa", dice Eickmann, recordando el incidente de 1997. Ahora está retirado de las fuerzas armadas.

Los oficiales superiores una vez que se desvanecieron después de servicio activo, dice el senador Jack Reed, un comandante de la compañía en la 82 División Aerotransportada durante la década de 1970. Ahora no. Para muchos generales y almirantes, "ya no éxito profesional significa simplemente llegar a rango bandera", dice el demócrata de Rhode Island. El premio más grande es un trabajo que paga la industria de defensa que viene después de colgar el uniforme.

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno informó en 2008 que 52 contratistas de defensa estadounidenses emplean generales 2.435 jubilados, almirantes, altos funcionarios del Pentágono, y los burócratas de nivel medio que había supervisado los programas de adquisición de armas antes de dejar el gobierno. Los oficiales retirados serán probablemente aún más en la demanda como los presupuestos de defensa frente a los recortes y las empresas la caza de una ventaja en la competencia por los contratos una vez abundantes.

La industria de defensa hallazgos se retiró oficiales bandera útiles como hacedores de lluvia que se comunican con amigos aún en el ejército para tratar de dirigir los contratos manera de una empresa. La puerta giratoria es lubricado por lo que los grupos de vigilancia decir son débiles conflicto de interés reglas, salarios lucrativos, y la dependencia de la deferencia de los militares para clasificar.

Los generales y almirantes encuentra la industria de la defensa para ser un ajuste natural para sus talentos. Están gerentes probados, que tiene miles y presupuestos dirigidos a menudo supervisados ​​multimillonarias.

Para un oficial de alto rango, señuelo financiera de la industria puede ser de gran alcance. Altos ejecutivos de los mayores contratistas de defensa de Estados Unidos se pagan de $ 1 millón a $ 11 millones al año; el salario básico anual para el jefe del Estado Mayor Conjunto es $ 243.162.

Los 10 principales contratistas de defensa de Estados Unidos tienen 30 oficiales retirados de alto rango o ex funcionarios de seguridad nacional que sirven en sus tableros. Los comunicados de prensa emitidos por dichas empresas desde 2008 anunciaron la contratación de casi dos docenas de oficiales de bandera prominente o altos funcionarios como ejecutivos de alto rango.

Una de las últimas es el general James L. Jones, ex comandante de la Infantería de Marina y ex asesor de seguridad nacional del presidente Barack Obama. El 3 de agosto, Jones fue elegido miembro de la junta directiva de General Dynamics ( GD ). Retirado de la Fuerza Aérea el general Joseph Ralston (ex comandante de la OTAN), el almirante James Ellis Jr. (ex jefe del Comando Estratégico de Estados Unidos), y el almirante James Loy (ex comandante de la Guardia Costera) se sientan en el consejo de Lockheed Martin ( LMT ), el más grande EEUU contratista de defensa. L-3 Holdings Comunicaciones ( LLL ), el octavo mayor contratista del Pentágono, ha añadido cuatro almirantes de alto nivel para su nómina desde el 2008, incluyendo a Richard Cody, ex Ejército vice-jefe de personal que se desempeña como vicepresidente senior de la empresa -Presidente a cargo de operaciones de Washington. Jones, Ellis, Ralston, y Loy declinaron hacer comentarios. Cody rechazó una solicitud de entrevista.

Los grupos de vigilancia están preocupados por la tendencia. Son los oficiales retirados "que proporcionan una ventaja competitiva injusta para su empleador privado que se basa en los cuales usted sabe más que lo que es en el mejor interés del Departamento de Defensa y el público?", Se pregunta de Scott Amey, consejero general para el Proyecto de Supervisión del Gobierno en Washington.

En 2004, Darleen Druyun, un alto funcionario de adquisiciones de la Fuerza Aérea, fue condenado a nueve meses de prisión tras declararse culpable de favorecer a Boeing ( BA ) en las negociaciones del contrato, mientras que la organización de un trabajo de post-gobierno con el fabricante de aviones con sede en Chicago.

Tales escándalos de alto perfil son raros. De 2007 a 2009, las cifras más recientes disponibles, el Departamento de Justicia procesó con éxito cerca de 1.000 casos de corrupción pública anualmente. Sólo cinco funcionarios de defensa implicados acusados ​​de violaciónes puerta giratoria. "Ha habido algunos abusos, pero en su mayor parte, creo que la gente que hizo la transferencia a la industria han llevado a cabo de forma honorable", dice William Kernan, un general de cuatro estrellas del Ejército que se retiró en 2002 y trabajó para una filial de L-3 .

Amey dice que las condenas son raros porque el comportamiento cuestionable se oculta fácilmente y las leyes de conflicto de interés están plagados de vacíos legales. La ley federal prohíbe a un oficial de alto rango de ponerse en contacto con su servicio en nombre de un nuevo empleador durante un año después de que se retire. Pero el período de reflexión de un año no impide que el oficial de contacto con otros servicios.

Contratistas de defensa no son la única oportunidad para que ex-militar. Al menos una docena de grupos de consultoría-alquiler un general están abiertos al público, deseoso de asesorar al Pentágono y ayudar a los clientes a navegar el laberinto adquisición de armas. Fundada en 1979, Burdeshaw Associates en Bethesda, Md., Es uno de los más antiguos. Su sitio web cuenta con un establo de 53 se retiró estadounidenses generales y almirantes, así como ocho oficiales extranjeros de alto nivel. General Guillermo Hartzog, quien se retiró como jefe del Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército en 1998 y es presidente de Burdeshaw, no respondió a los pedidos de una entrevista.

Altos funcionarios del Pentágono en el extremo receptor de la schmoozing no siempre aprecian. Thomas Christie, que fue director de la prueba operacional y Evaluación para el Departamento de Defensa de 2001 a 2005, recuerda los generales retirados de Textron Marine ( TXT ) tropel a su oficina "para convencerme de que había doblado la esquina en la V-22 y era un avión seguro. "Textron y Boeing construir la aeronave de rotor basculante. En ese momento, el avión tenía problemas con su diseño, seguridad y fiabilidad, que fueron descubiertos después de dos accidentes en 2000 mataron a 23 infantes de marina.

Textron y Boeing finalmente fijaron los problemas, y la agencia de Christie declararon la V-22 "operacionalmente efectivo." Christie dice el bronce retirado Textron desplegado no impresionarlo o influir en la supervisión de su agencia de la prueba. "Ellos fueron contratados para trabajar en sus antiguos contactos", dijo. "Hacemos contratar a ex militares debido a su experiencia en las operaciones militares, no a causa de cualquier capacidad que tienen para influir en las decisiones", dice el portavoz de Textron, Dave Sylvestre.

Funcionarios de nivel medio pueden encontrar visitas de ex-latón más intimidante. Waldo Freeman recuerda su trabajo como un coronel del Ejército en la oficina del Joint Chiefs del Presidente cuando un jubilado de tres o oficial de bandera de cuatro estrellas "habría entrado y tipo de torcer el brazo para conseguir algo frente al presidente en nombre de su compañía" dice Freeman, quien se retiró como general de división en 1996 y es ahora en el Instituto de Análisis de Defensa, una organización de investigación con fondos federales.

Un oficial retirado puede conseguir la contratación de inteligencia para un empleador en los muchos meses antes de que una solicitud de propuesta o solicitud de propuestas, se emitió un nuevo sistema de armas. También puede trabajar sus contactos para dar forma a los requisitos que están redacción de una nueva arma para que se ajuste lo que su empresa puede producir con éxito, un grupo de presión defensa y un alto ejecutivo de una de las 10 principales contratistas de defensa dijeron a Bloomberg Businessweek. Ambos se negaron a hablar sobre el tema, ya que todavía buscan negocio Pentágono. Si una empresa no está dando forma a esos requisitos antes de la RFP sale, dijeron, es ya atrás.

Hay poco apetito en el Congreso por más controles. "Podemos redactar todo tipo de reglas", dice el senador Reed, "pero el cuerpo de oficiales en última instancia, debe vigilar a sus filas." Flagrante o sutil, los abusos de las puertas giratorias huelga en "el corazón de la profesión militar", dice.

El resultado final: Retirado oficiales serán aún más en la demanda por los contratistas de defensa de pesca con caña por un pedazo de un pastel de contratación reduciendo.
Waller es un analista y editor de Gobierno Bloomberg.
 
Última edición:

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
99.301
Reputación
937.963
AJSB @A_J_S_B *·* 3 h Hace 3 horas

NEWS FLASH: #Ukraine FORCES are on the MOVE ! Pic of UA convoy in direction of (South of) #Kostiantynivka
*
NEWS FLASH: #Ukraine Fuerzas estan en movimiento! Pic del convoy UA dirección (South of) #Kostiantynivka



**

AJSB @A_J_S_B *·* 3 h Hace 3 horas

All day combats in #Pesky and #Donetsk airport area. #NAF reinforcing positions taking in account #Ukraine constant attack.
*
Todo el día combates en #Pesky y la zona del aeropuerto de #Donetsk. #Pesky and #NAF refuerza posiciones teniendo en cuenta los constantes ataques de #Ukraine
 

Mabuse

Latunófilo chortinófago
Desde
4 Mar 2011
Mensajes
35.479
Reputación
97.404
Lugar
RV1.5
AJSB @A_J_S_B · 47 min Hace 47 minutos

NEWS FLASH: Residents of #Odessa saw #Ukraine military convoy with troops and equipment going in direction of border with #Transnistria.
*

NEWS FLASH: Los residentes de #Odessa vio convoy militar #Ukraine con tropas y equipo que va en dirección de la frontera con #Transnistria.
No irán a buescar bulla con esta gente:
https://en.wikipedia.org/wiki/14th_Army_involvement_in_Transnistria
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Transnistria

No es que sean demasiados, pero dado el nivel que ha demostrado hasta ahora el mando ucraniano sería una carnicería sin sentido.
 

crocodile

Será en Octubre
Desde
30 Abr 2009
Mensajes
20.309
Reputación
101.132
Según mi opinión………….

Que no, que a los británicos apenas les quedan bombas nucleares, las mas de 200 que tenían se están quemando en las centrales eléctricas que tienen por el país, hay gente con muy mala baba que dice que solo le quedan tres bombas nucleares:roto2:, ojo, esto no quiere decir que no tengan bombas nucleares en su territorio, de hecho se habla de mas 300 bombas nucleares, pero el botón de lanzamiento de esas bombas esta a unos 6000km mas o menos.
Los britanicos tienen 4 submarinos clase Vanguard cada uno con 16 misiles con 64 ojivas, aparte los Tornado gr 4 pueden llevar bombas nucleares, el boton de eso lo tiene Cameron, otra cosa es que para lanzarlas tenga que pedir permiso a sus amos los primos yankees.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
99.301
Reputación
937.963
Trading a Uniform for a Suit - Businessweek

Como Shakespeare, Bloomber se lee mejor en el googliano original.
Operando con un uniforme por un traje
Por Douglas Waller 01 de septiembre 2011

Cuando Kenneth Eickmann era un general de tres estrellas a cargo de los servicios aeronáuticos Centro de Sistemas de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, un contratista de defensa lo invitó a almorzar. Compañía del hombre estaba compitiendo por un importante contrato de armas centro del general estaba supervisando, por lo Eickmann negó el contacto social.

Dos días después, un viejo amigo, un general retirado, llamó por teléfono a reunirse para el almuerzo. Cuando Eickmann llegó al restaurante, una sorpresa le esperaba: El contratista acompañó a su amigo, que, resultó, también trabajó para la compañía. "Nunca me senté a la mesa", dice Eickmann, recordando el incidente de 1997. Ahora está retirado de las fuerzas armadas.

Los oficiales superiores una vez que se desvanecieron después de servicio activo, dice el senador Jack Reed, un comandante de la compañía en la 82 División Aerotransportada durante la década de 1970. Ahora no. Para muchos generales y almirantes, "ya no éxito profesional significa simplemente llegar a rango bandera", dice el demócrata de Rhode Island. El premio más grande es un trabajo que paga la industria de defensa que viene después de colgar el uniforme.

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno informó en 2008 que 52 contratistas de defensa estadounidenses emplean generales 2.435 jubilados, almirantes, altos funcionarios del Pentágono, y los burócratas de nivel medio que había supervisado los programas de adquisición de armas antes de dejar el gobierno. Los oficiales retirados serán probablemente aún más en la demanda como los presupuestos de defensa frente a los recortes y las empresas la caza de una ventaja en la competencia por los contratos una vez abundantes.

La industria de defensa hallazgos se retiró oficiales bandera útiles como hacedores de lluvia que se comunican con amigos aún en el ejército para tratar de dirigir los contratos manera de una empresa. La puerta giratoria es lubricado por lo que los grupos de vigilancia decir son débiles conflicto de interés reglas, salarios lucrativos, y la dependencia de la deferencia de los militares para clasificar.

Los generales y almirantes encuentra la industria de la defensa para ser un ajuste natural para sus talentos. Están gerentes probados, que tiene miles y presupuestos dirigidos a menudo supervisados ​​multimillonarias.

Para un oficial de alto rango, señuelo financiera de la industria puede ser de gran alcance. Altos ejecutivos de los mayores contratistas de defensa de Estados Unidos se pagan de $ 1 millón a $ 11 millones al año; el salario básico anual para el jefe del Estado Mayor Conjunto es $ 243.162.

Los 10 principales contratistas de defensa de Estados Unidos tienen 30 oficiales retirados de alto rango o ex funcionarios de seguridad nacional que sirven en sus tableros. Los comunicados de prensa emitidos por dichas empresas desde 2008 anunciaron la contratación de casi dos docenas de oficiales de bandera prominente o altos funcionarios como ejecutivos de alto rango.

Una de las últimas es el general James L. Jones, ex comandante de la Infantería de Marina y ex asesor de seguridad nacional del presidente Barack Obama. El 3 de agosto, Jones fue elegido miembro de la junta directiva de General Dynamics ( GD ). Retirado de la Fuerza Aérea el general Joseph Ralston (ex comandante de la OTAN), el almirante James Ellis Jr. (ex jefe del Comando Estratégico de Estados Unidos), y el almirante James Loy (ex comandante de la Guardia Costera) se sientan en el consejo de Lockheed Martin ( LMT ), el más grande EEUU contratista de defensa. L-3 Holdings Comunicaciones ( LLL ), el octavo mayor contratista del Pentágono, ha añadido cuatro almirantes de alto nivel para su nómina desde el 2008, incluyendo a Richard Cody, ex Ejército vice-jefe de personal que se desempeña como vicepresidente senior de la empresa -Presidente a cargo de operaciones de Washington. Jones, Ellis, Ralston, y Loy declinaron hacer comentarios. Cody rechazó una solicitud de entrevista.

Los grupos de vigilancia están preocupados por la tendencia. Son los oficiales retirados "que proporcionan una ventaja competitiva injusta para su empleador privado que se basa en los cuales usted sabe más que lo que es en el mejor interés del Departamento de Defensa y el público?", Se pregunta de Scott Amey, consejero general para el Proyecto de Supervisión del Gobierno en Washington.

En 2004, Darleen Druyun, un alto funcionario de adquisiciones de la Fuerza Aérea, fue condenado a nueve meses de prisión tras declararse culpable de favorecer a Boeing ( BA ) en las negociaciones del contrato, mientras que la organización de un trabajo de post-gobierno con el fabricante de aviones con sede en Chicago.

Tales escándalos de alto perfil son raros. De 2007 a 2009, las cifras más recientes disponibles, el Departamento de Justicia procesó con éxito cerca de 1.000 casos de corrupción pública anualmente. Sólo cinco funcionarios de defensa implicados acusados ​​de violaciónes puerta giratoria. "Ha habido algunos abusos, pero en su mayor parte, creo que la gente que hizo la transferencia a la industria han llevado a cabo de forma honorable", dice William Kernan, un general de cuatro estrellas del Ejército que se retiró en 2002 y trabajó para una filial de L-3 .

Amey dice que las condenas son raros porque el comportamiento cuestionable se oculta fácilmente y las leyes de conflicto de interés están plagados de vacíos legales. La ley federal prohíbe a un oficial de alto rango de ponerse en contacto con su servicio en nombre de un nuevo empleador durante un año después de que se retire. Pero el período de reflexión de un año no impide que el oficial de contacto con otros servicios.

Contratistas de defensa no son la única oportunidad para que ex-militar. Al menos una docena de grupos de consultoría-alquiler un general están abiertos al público, deseoso de asesorar al Pentágono y ayudar a los clientes a navegar el laberinto adquisición de armas. Fundada en 1979, Burdeshaw Associates en Bethesda, Md., Es uno de los más antiguos. Su sitio web cuenta con un establo de 53 se retiró estadounidenses generales y almirantes, así como ocho oficiales extranjeros de alto nivel. General Guillermo Hartzog, quien se retiró como jefe del Mando de Adiestramiento y Doctrina del Ejército en 1998 y es presidente de Burdeshaw, no respondió a los pedidos de una entrevista.

Altos funcionarios del Pentágono en el extremo receptor de la schmoozing no siempre aprecian. Thomas Christie, que fue director de la prueba operacional y Evaluación para el Departamento de Defensa de 2001 a 2005, recuerda los generales retirados de Textron Marine ( TXT ) tropel a su oficina "para convencerme de que había doblado la esquina en la V-22 y era un avión seguro. "Textron y Boeing construir la aeronave de rotor basculante. En ese momento, el avión tenía problemas con su diseño, seguridad y fiabilidad, que fueron descubiertos después de dos accidentes en 2000 mataron a 23 infantes de marina.

Textron y Boeing finalmente fijaron los problemas, y la agencia de Christie declararon la V-22 "operacionalmente efectivo." Christie dice el bronce retirado Textron desplegado no impresionarlo o influir en la supervisión de su agencia de la prueba. "Ellos fueron contratados para trabajar en sus antiguos contactos", dijo. "Hacemos contratar a ex militares debido a su experiencia en las operaciones militares, no a causa de cualquier capacidad que tienen para influir en las decisiones", dice el portavoz de Textron, Dave Sylvestre.

Funcionarios de nivel medio pueden encontrar visitas de ex-latón más intimidante. Waldo Freeman recuerda su trabajo como un coronel del Ejército en la oficina del Joint Chiefs del Presidente cuando un jubilado de tres o oficial de bandera de cuatro estrellas "habría entrado y tipo de torcer el brazo para conseguir algo frente al presidente en nombre de su compañía" dice Freeman, quien se retiró como general de división en 1996 y es ahora en el Instituto de Análisis de Defensa, una organización de investigación con fondos federales.

Un oficial retirado puede conseguir la contratación de inteligencia para un empleador en los muchos meses antes de que una solicitud de propuesta o solicitud de propuestas, se emitió un nuevo sistema de armas. También puede trabajar sus contactos para dar forma a los requisitos que están redacción de una nueva arma para que se ajuste lo que su empresa puede producir con éxito, un grupo de presión defensa y un alto ejecutivo de una de las 10 principales contratistas de defensa dijeron a Bloomberg Businessweek. Ambos se negaron a hablar sobre el tema, ya que todavía buscan negocio Pentágono. Si una empresa no está dando forma a esos requisitos antes de la RFP sale, dijeron, es ya atrás.

Hay poco apetito en el Congreso por más controles. "Podemos redactar todo tipo de reglas", dice el senador Reed, "pero el cuerpo de oficiales en última instancia, debe vigilar a sus filas." Flagrante o sutil, los abusos de las puertas giratorias huelga en "el corazón de la profesión militar", dice.

El resultado final: Retirado oficiales serán aún más en la demanda por los contratistas de defensa de pesca con caña por un pedazo de un pastel de contratación reduciendo.
Waller es un analista y editor de Gobierno Bloomberg.
Gracias.
Muy interesante.
Los que no valen para la industria, acaban en TV diciendo “paridas”.


---------- Post added 22-mar-2015 at 20:30 ----------

No irán a buescar bulla con esta gente:
https://en.wikipedia.org/wiki/14th_Army_involvement_in_Transnistria
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Transnistria

No es que sean demasiados, pero dado el nivel que ha demostrado hasta ahora el mando ucraniano sería una carnicería sin sentido.
Al mando ucraniano nunca le han importado mucho las carnicerías sin sentido.
Aquí el sentido es tapar el “sainete de Kolomoiskiy”. Y si estas tropas las esta financiando él, mejor todavia.


---------- Post added 22-mar-2015 at 20:45 ----------


Enrico Ivanov @VonHenrick1
· 18 min Hace 18 minutos

Front National has won the local elections! Now 1st party in #France! Via @Gourlotpascon Fuck off #UMPS! #goodnews
*
El Frente Nacional gana las elecciones locales. Ahora es el primer partido de Francia (El resto no necesita traducción)

 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.