Gráfica de funcionarios por comunidad autónoma

[Saturno]

JAJAJA,AHORA CAIGO EN EL CHISTE,pone "trabajador normal" versus "funcionario" que es un besugo o no es trabajador:XX::XX::XX:

 

[Cohiba_J]

Como se ve en la tabla, la media nacional es de 56,6 empleados públicos por cada 1000 habitantes. De esos 56,6:

- 5 médicos por cada 1000 habitantes en España (datos de 2011)
- 5 enfermeros/as por cada 1000 hab (datos OCDE 2011)
- 3 policías/guardias civiles por cada 1000 habitantes (excluidos policías locales y autonómicos)
- 0.1 jueces por cada 1000 hab (estos sí que son pocos)
- 0.05 inspectores de hacienda por cada 1000 hab (estos también deberían ser más...)
- 2 profesores de universidad por cada 1000 hab.
- 15 profesores de enseñanzas no universitarias por cada 1000 hab.
- 0.4 bomberos por cada 1000 hab.
- 2 políticos por cada 1000 hab.
- 3.5 militares por cada 1000 hab.
- ....... ? ? ?

 

[Keynesian]

Tampoco tiene ningún sentido esta comparación. Una nación con muchos niños tendrá más profesores que una envejecida. Pero esto tampoco será cierto si vemos un país donde el 100% de la población esté escolarizada en la pública que uno donde tengan concertada y sólo esté un 60%.

Una nación con álto nivel de delincuencia tiene más funcionarios de prisiones y policía que una donde se cometen pocos delitos. Y podemos así hacer una larga lista.

Pero aún podemos ir más lejos, suponiendo que llame funcionarios a cualquier trabajador que cobra de lo publico... Unos paises tendrán servicios, como el agua, por ejemplo, totalmente públicos, otros los habrán privatizados. Un pais que ha privatizados muchos servicios tradicionalmente públicos parecerá tener pocos funcionarios frente a otro que siguen siendo servicios prestados por el Estado y si retiramos esos sectores del recuento, de repente podemos descubir lo contrario, aquel que parecía un derrochador teine en realidad pocos trabajadores públicos y aquél que parecía muy austero es un derrochador.

Además, que es un funcionario? Hay paises donde un profesor de la pública no es un funcionario y en otros sí o donde un subdirector es funcionario y en otro es un cargo político.... y así podemos hablar de cualquier empleo.

Estas cifras no valen más que para engañar a la gente, según como se presenten sirven a unos u otros, para lo que quieren vender, que sobran o que faltan.

No le des más vueltas la realidad es la que es:

- En España no hay más empleados públicos que el promedio de la OCDE.
- En España estamos todavía lejos de la UE 15 en cuanto a gasto social en Estado de Bienestar.

Esa presión sobre el sector público es interesada.

El problema de ESpaña son los ingresos: hundimiento por la fuerte deuda privada y el fraude fiscal.

 

[Lorca83]

No le des más vueltas la realidad es la que es:

- En España no hay más empleados públicos que el promedio de la OCDE.
- En España estamos todavía lejos de la UE 15 en cuanto a gasto social en Estado de Bienestar.

Esa presión sobre el sector público es interesada.

El problema de ESpaña son los ingresos: hundimiento por la fuerte deuda privada y el fraude fiscal.

que no engaña usted a nadie hombre, a nadie.

Sobrais centenares de miles, y u os echan a la calle o españa se va a la ruina.

es asi de simple.

 

[flgenciovelazquezmora]

Lo de extremadura es de verguenza, siempre viviendo a costa del resto del pais que debe pagar esos gastos suntuosos.

 

[melchor rodriguez]

Según la EPA hay 3.100.000 empleados públicos (no contamos las subcontratas [Madrid y Cataluña utilizan mucho en Sanidad la figura de sanidad privada concertada] y otros empleados privados directos que viven de las cuentas públicas y que hacen funciones de empleados públicos [no se sabe la cantidad]).

La gráfica cuenta los que dice el Registro del Ministerio de Administración General del Estado. Incluye los 3 grandes grupos: funcionarios de carrera, estatuarios y laborales.

La gráfica relaciona número de funcionarios con habitantes.

¿Si hacemos con la población activa y la ocupada "oficial"?.

Utilicemos el número más conservador. El que aparece en la gráfica (la fuente del Registro no está muy actualizada). 2.659.010 empleados públicos.

Según la EPA* de IV Trimestre de 2011:

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf

Población activa: 23.081.200 personas

11,52% y 115,2 por 1000 personas activas.

Población ocupada: 17.807.500.

14,93% y 149,3 por 1000 personas ocupadas.

* Cuando tenga tiempo, detallo por autonomías.

---------------------------------------------------------

Coste económico total:

Según el BdE en 2010* fue 124.781 millones de euros. Con la cifra conservadora nos sale que cada empleado público nos cuesta 46.928 euros.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/0116.pdf

En 2010, en los presupuestos totales supuso el 27,2%. 7,2% más de lo recomendable. Casi 9 mil millones de euros.

Analisis cuentas España - GurusBlog

En cuanto al PIB oficial. 11,87%.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/a1104.pdf

Un PIB real. Criterio más conservador. Un 10% menos. 946.208 millones de euros. Nos sale un coste total de 13,19%.

* Los de 2011 falta el último cuatrimestre.

 

[melchor rodriguez]

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf

Andalucía:

499.974.

% población activa:

12,5%.

% población ocupada:

18,18%.

Aragón:

92.338.

% población activa:

14,21%.

% población ocupada:

17,09%.

Asturias:

61.086.

% población activa:

12,76%.

% población ocupada:

15,74%.

Baleares:

55.723.

% población activa:

9,58%.

% población ocupada:

12,81%.

Canarias:

126.045.

% población activa:

11,40%.

% población ocupada:

16,51%.

Cantabria:

33.945.

% población activa:

12,16%.

% población ocupada:

14,46%.

Castilla-León:

174.784.

% población activa:

14,88%.

% población ocupada:

17,97%.

Castilla- La Mancha:

133.679.

% población activa:

13,31%.

% población ocupada:

17,62%.

Cataluña:

302.607.

% población activa:

8%.

% población ocupada:

10,06%.

Valencia:

228.453.

% población activa:

9,06%.

% población ocupada:

12,15%.

Extremadura:

93.993.

% población activa:

19,02%.

% población ocupada:

26,64%.

Galicia:

153.580.

% población activa:

11,69%.

% población ocupada:

14,31%.

Madrid:

427.650.

% población activa:

12,7%.

% población ocupada:

15,59%.

Murcia:

85.667.

% población activa:

11,51%.

% población ocupada:

15,72%.

Navarra:

33.902.

% población activa:

11,10%.

% población ocupada:

12,78%.

País Vasco:

109.662.

% población activa:

10,35%.

% población ocupada:

11,85%.

La Rioja:

16.476.

% población activa:

10,56%.

% población ocupada:

12,99%.

Ceuta:

10.038.

% población activa:

27,72%.

% población ocupada:

39,05%.

Melilla:

9.586.

% población activa:

31,63%.

% población ocupada:

43,97%.

----------------------------------------------

Ceuta y Melilla al ser plazas militares destacan por el alto número de empleados públicos.

En cuanto a población activa:

Pongamos tres baremos.

Menos del 10%.

Entre el 10% al 15%.

Superior al 15%.

El segundo baremo están gran parte de las autonomías. Menos del 10% están Baleares, Valencia y Cataluña. Superior al 15% está Extremadura.

En cuanto población ocupada:

Pongo este baremo:

Menos del 12%.

Entre el 12% y 15%.

Más del 15%.

La mayoría están en más del 15% donde destaca Extremadura, casi duplicando a la cifra. Muy lejos va Andalucía, el segundo de la lista.

Entre 12 y 15% están Baleares, Cantabria, Valencia, Galicia, Navarra y La Rioja.

Menos del 12%. País Vasco y Cataluña.

 

[Keynesian]

Lo que falla en España es el sector privado evidentemente:

- Fuertemente endeudado lastra la economía española.
- Poco competitivo.
- No crea empleo, lo destruye.
- Brutalmente defraudador

El sector público es bastante normalito en comparación con los países de la OCDE.

Cargarse el sector público es ponernos al nivel de países "punteros" como Rumanía o jovenlandia en los cuales a parte de ineficaz es sector público es fuertemente corrupto

---------- Mensaje añadido a las 22:32 ---------- El original se escribió a las 22:29 ----------

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf

Andalucía:

499.974.

% población activa:

12,5%.

% población ocupada:

18,18%.

Aragón:

92.338.

% población activa:

14,21%.

% población ocupada:

17,09%.

Asturias:

61.086.

% población activa:

12,76%.

% población ocupada:

15,74%.

Baleares:

55.723.

% población activa:

9,58%.

% población ocupada:

12,81%.

Canarias:

126.045.

% población activa:

11,40%.

% población ocupada:

16,51%.

Cantabria:

33.945.

% población activa:

12,16%.

% población ocupada:

14,46%.

Castilla-León:

174.784.

% población activa:

14,88%.

% población ocupada:

17,97%.

Castilla- La Mancha:

133.679.

% población activa:

13,31%.

% población ocupada:

17,62%.

Cataluña:

302.607.

% población activa:

8%.

% población ocupada:

10,06%.

Valencia:

228.453.

% población activa:

9,06%.

% población ocupada:

12,15%.

Extremadura:

93.993.

% población activa:

19,02%.

% población ocupada:

26,64%.

Galicia:

153.580.

% población activa:

11,69%.

% población ocupada:

14,31%.

Madrid:

427.650.

% población activa:

12,7%.

% población ocupada:

15,59%.

Murcia:

85.667.

% población activa:

11,51%.

% población ocupada:

15,72%.

Navarra:

33.902.

% población activa:

11,10%.

% población ocupada:

12,78%.

País Vasco:

109.662.

% población activa:

10,35%.

% población ocupada:

11,85%.

La Rioja:

16.476.

% población activa:

10,56%.

% población ocupada:

12,99%.

Ceuta:

10.038.

% población activa:

27,72%.

% población ocupada:

39,05%.

Melilla:

9.586.

% población activa:

31,63%.

% población ocupada:

43,97%.

----------------------------------------------

Ceuta y Melilla al ser plazas militares destacan por el alto número de empleados públicos.

En cuanto a población activa:

Pongamos tres baremos.

Menos del 10%.

Entre el 10% al 15%.

Superior al 15%.

El segundo baremo están gran parte de las autonomías. Menos del 10% están Baleares, Valencia y Cataluña. Superior al 15% está Extremadura.

En cuanto población ocupada:

Pongo este baremo:

Menos del 12%.

Entre el 12% y 15%.

Más del 15%.

La mayoría están en más del 15% donde destaca Extremadura, casi duplicando a la cifra. Muy lejos va Andalucía, el segundo de la lista.

Entre 12 y 15% están Baleares, Cantabria, Valencia, Galicia, Navarra y La Rioja.

Menos del 12%. País Vasco y Cataluña.

Los servicios públicos se prestan a la población activa y a la que no es activa.
Número de empleados públicos por habitantes es un indicador bastante normal. Sacar el ratio funcionarios por población activa lo único que demuestra es el penoso sector privado que tiene España con la tasa de paro más alta de la OCDE y el fraude fiscal más alto de la UE junto al de Italia y Grecia.

 

[melchor rodriguez]

Lo que falla en España es el sector privado evidentemente:

- Fuertemente endeudado lastra la economía española.
- Poco competitivo.
- No crea empleo, lo destruye.
- Brutalmente defraudador

El sector público es bastante normalito en comparación con los países de la OCDE.

Cargarse el sector público es ponernos al nivel de países "punteros" como Rumanía o jovenlandia en los cuales a parte de ineficaz es sector público es fuertemente corrupto

No se puede sostener desde punto de vista financiero. Fue diseñado para la etapa de la burbuja. Esos ingresos no existen.

Lo que me aterre es que no sabemos cuanto del sector privado vive del sector público. Quizás lo sabremos como pasó con el ladrillo. Que cuando el número de empleados públicos se reduzca, caen miles de puestos en el privado.

Sin solucionar la alta deuda financiera no se puede redimensionar el sector público. Optimización de recursos. Por cierto, si se homologasen los salarios de las autonomías y las locales con los del Estado se puede reducir un % alto del déficit y se pueden eliminar incentivos perversos dentro de la administración. No hablemos de la administración paralela y la sección: contratas, compras y etc.....

---------- Mensaje añadido a las 22:37 ---------- El original se escribió a las 22:34 ----------

Lo que falla en España es el sector privado evidentemente:

- Fuertemente endeudado lastra la economía española.
- Poco competitivo.
- No crea empleo, lo destruye.
- Brutalmente defraudador

El sector público es bastante normalito en comparación con los países de la OCDE.

Cargarse el sector público es ponernos al nivel de países "punteros" como Rumanía o jovenlandia en los cuales a parte de ineficaz es sector público es fuertemente corrupto

---------- Mensaje añadido a las 22:32 ---------- El original se escribió a las 22:29 ----------



Los servicios públicos se prestan a la población activa y a la que no es activa.
Número de empleados públicos por habitantes es un indicador bastante normal. Sacar el ratio funcionarios por población activa lo único que demuestra es el penoso sector privado que tiene España con la tasa de paro más alta de la OCDE y el fraude fiscal más alto de la UE junto al de Italia y Grecia.

Lo sé aunque depende más de la dispersión o concentración de la población.

10 policías locales que controlen 10.000 habitantes muy dispersados son insuficientes mientras el mismo número en un barrio de una ciudad con una alta densidad, algunos sobran.

Pongo lo de la población activa y la población ocupada. ¿Cómo se puede pagar a los empleados públicos?.

 

[Estudiante Mir]

ienso: Una forma interesante de medirlo, pero a mi me importa mas que funcionarios por habitante, si esos funcionarios hacen falta.
Por ejemplo no es lo mismo los funcionarios por habitante de una ciudad como Madrid que un pueblo de 100 habitantes.
Que eso no quita que tal vez en el pueblo de 100 habitantes si lo juntamos con otro pueblo tendré una administración más eficiente.

Debería de abrirse un hilo con cada región con discusiones sobre qué pueblos son fusionables dentro de cada una y como quedaría la región en concreto. Sería una buena y NECESARIA medida para hacer más eficientes las administraciones locales.

 

[Barcino]

Aragón, Madrid, Castilla la Mancha, Castilla y León, Extremadura, tienen en algunos casos muchos más funcionarios por número de habitantes que Andalucía.

Como quedó demostrado en el magnífico hilo de Claca, el funcionariado se ha utilizado para "fijar" población entre Madrid y la costa.

Extremadura, las dos Castillas, Aragón y Andalucía interior básicamente.

http://www.burbuja.info/inmobiliari...15742-burbuja-de-financiacion-autonomica.html

Ésto lo escribió Claca el 16 de junio de 2009:


¿Veis alguna relación entre esto y lo que nos mostraban las balanzas fiscales? ¿Será casualidad que las comunidades que más aportan sean las que menor empleo público poseen?

El problema de este sistema, que en principcio servía para que en cualquier región de España hubiera un nivel de vida similar, es que no es sostenible. El sistema funciona desplazando recursos de las comunidades productivas hacia las autonomías menos desarrolladas, pero no lo hace en forma de inversiones a largo plazo (eso requeriría un periodo en el cual los habitantes de esas regiones deberían apretarse el cinturón mientras estas se amortizan, lo cual agotaría la poca paciencia de esos desafortunados españoles), de modo que simplemente se les regala dinero en forma de subvenciones, ayudas varias y, sobre todo, empleo público, medidas que sirven para estimular el consumo, así que, aunque se les inyecte año tras año una pasta considerablemente, en realidad siempre están igual y siguen dependiendo de esas ayudas para mantener ese nivel de actividad económica. Esto no sería negativo si no fuera porque el déficit que año tras año acumulan las comunidades solidarias termina pasando factura, ya que ese dinero que se les quita las lastra haciendo que sean menos competitivas. Al final nos encontramos que este sistema no resulta viable a largo plazo debido a que sólo obtenemos un equilibro a corto a costa de condenar el futuro: simplemente llega un punto en el cual la falta de inversión hace que España compita con seiscientos en un mundo globalizado en el cual los paises participan con motores de fórmula 1.

Esta situación ya es de por sí dramática, pero además, con la burbuja inmobiliaria, los acontecimientos se han precipitado haciendo insostenible la situación. Ahora resulta que muchas de esas comunidades tan dinámicas creaban riqueza plantando ladrillos, con las consecuencias que todos conocemos. El ejemplo más claro de esto lo encontramos en la Comunitad Valenciana, una comunidad con una renta por habitante por debajo de la media nacional y que no obstante es la 3a comunidad más solidaria en términos relativos, cuyo principal atractivo económico eran kilómetros y kilómteros de litoral en los que edificar masivamente. Durante el boom la construcción reportó grandes inversiones y empleo, lo cual era perfecto para el gobierno que metía alegremente mano a la caja común "quitando de ahí y pondiendo allí" porque los valencianos podían pagarse por sí mismos las cosas gracias a los puestos de trabajo generados por la burbuja. Esto fue así a gran escala y durante todos estos años de fiesta crediticia el gobierno siguió el mismo principio: quitar de los ricos (que se lo paguen ellos que tienen trabajo) y dar a los pobres (creando, por ejemplo, miles y miles de plazas de funcionarios, esto es, dando trabajo artificial a cargo del real), lo cual parecía funcionar, pero al estallar la burbuja toda esa enorme riqueza que parecía hacer invulnerables a los motores de España desaparece, dejando vislumbrar por primera vez los efectos de esta política fiscal sin sentido. Así, Cataluña, que hace pocos años rozaba el pleno empleo (2005), ahora se encuentra con una tasa de paro cercana al 15%, evolución que comparten el resto de comunidades solidarias, y dado que el sistema funcionaba exprimiendo a los que trabajan, cuando tenemos una menor ocupación, empiezan a aparecer los fallos.

Por un lado, este esquema de solidaridad ha generado un nivel de vida en las comunidades desfavorecidas que sólo se alcanza mediante ayudas y subvenciones, ya sean cheques o plazas fijas de funcionariado, por otra parte, eso significa que en las comunidades ricas la gente debe tener trabajo para pagarse el día a día. En la situación actual, ninguna de las dos cosas puede cumplirse. Los números no salen. No se puede mantener ese nivel de solidaridad cuando los ciudadanos de las autonomías que lo aportan no llegan a pagarse lo más básico por falta de trabajo. Tampoco se puede mantener ese entramado de ayudas y empleo público cuando los ingresos son menores y los gastos aumentan día a día.

La situación, como decía, es insostenible. Al igual que la burbuja inmobiliaria, la burbuja en el modelo de financiación autonómico ha estallado y muy pocos entenderán lo que ha pasado. Como confusos pepitos pronto nos pelearemos por intentar, en vano, mantener nuestro estilo de vida, culpando a los de al lado de todos los males. España la caga en todo.

 

[Keynesian]

No se puede sostener desde punto de vista financiero. Fue diseñado para la etapa de la burbuja. Esos ingresos no existen.

Lo que me aterre es que no sabemos cuanto del sector privado vive del sector público. Quizás lo sabremos como pasó con el ladrillo. Que cuando el número de empleados públicos se reduzca, caen miles de puestos en el privado.

Sin solucionar la alta deuda financiera no se puede redimensionar el sector público. Optimización de recursos. Por cierto, si se homologasen los salarios de las autonomías y las locales con los del Estado se puede reducir un % alto del déficit y se pueden eliminar incentivos perversos dentro de la administración. No hablemos de la administración paralela y la sección: contratas, compras y etc.....

En realidad, algo que la gente de aquí poco critica, el grueso de la corrupción y el despilfarro está en la gestión privada de servicios públicos.

Contratas que se dan a empresas previo concurso público, muchas veces amañado.

Luego pasa como con Undargarín que por copiar un informe de internet el Govern Balear del PP de Matas le pagó una millonada.

Con esos los empleados públicos no tienen nada que ver. Al contrario, la contratación privada para la gestión de servicios públicos trata de ahorrarse contratar empleados públicos.

Al final sale más caro y es un nido de corrupción y despilfarro.

 

[Marcel Proust]

jorobar, nadie se ha dado cuenta de que el que ha hecho la tabla es estulto?. Las dos ultimas columnas son totalmente redundantes. shishi, una es el tanto por 100 y la otra es el tanto por 1000 que, casualmente, es la misma cifra multiplicada por 10!!!!! ::::::

No me extraña que España vaya como va, con gente tan hintelijente.

 

[AIRIS]

jorobar, nadie se ha dado cuenta de que el que ha hecho la tabla es estulto?. Las dos ultimas columnas son totalmente redundantes. shishi, una es el tanto por 100 y la otra es el tanto por 1000 que, casualmente, es la misma cifra multiplicada por 10!!!!! ::::::

No me extraña que España vaya como va, con gente tan hintelijente.

Buajjjjjjjjj, ¡qué bueno!