Genocidios del Imperio británico

[Redbull Vol. II]

El discutir de historia con lenguaje forocochero (Facepalm, owned y cosas asi) es algo que si me lo cuentan no me lo creo.:::8:::


Para añadir algo al hilo cito a este buen hombre (anglo off course) Jeffrey Amherst - Wikipedia, la enciclopedia libre

will do well to try to innoculate the Indians by means of blankets, as well as every method that can serve to extirpate this execrable race (haríais bien en intentar infectar a los indios con mantas, o por cualquier otro método tendente a extirpar a esta raza execrable).

Y para comparar lo que hacian los españoles en la misma epoca.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/historia/464889-banderillas-se-llaman-banderillas.html



Vamos que mientras ellos infectan de viruela a la poblacion, el rey de España financia expediciones para hacer llegar banderillas a sus subditos de America y Asia

 

[urban jungle]

Para añadir algo al hilo cito a este buen hombre (anglo off course) Jeffrey Amherst [/url]

Otro malnacido inglés, otro ejemplo más de la miseria moral del Imperio británico.

 

[Registrador]

Alguien sabe quien invento los campos de concentracion modernos?





Efectivamente los ingleses durante la segunda guerra de los Boers (26.000 mujeres y ninos murieron en los campos de concentracion entre 1900-02 )

 

[Jeon JI]

Alguien sabe quien invento los campos de concentracion modernos?



Efectivamente los ingleses durante la segunda guerra de los Boers (26.000 mujeres y ninos murieron en los campos de concentracion entre 1900-02 )

Mentira.Fue el ejercito español en la persona del general Weyler en cuba,en 1896.El balance de victimas oscila entre 300.00,750.000 y 1.000.000 de civiles

Los ingleses nos copiaron la idea.

 

[Wodans]

Mentira.Fue el ejercito español en la persona del general Weyler en cuba,en 1896.El balance de victimas oscila entre 300.00,750.000 y 1.000.000 de civiles

Los ingleses nos copiaron la idea.

Mentira. Los primeros campos de concentración fueron los usados por los rusos en Polonia en el siglo XVIII para encerrar a los rebeldes polacos de la Confederación de Bar. Luego a principios del XIX se usaron en EEUU para encerrar a los indios.

Lo único que hicieron los españoles fue darle el nombre a estos campos, llamando "reconcentrados"a los usados en Cuba, y de ahí tomó el nombre de campo de concentración que es lo único que copiaron los ingleses.

 

[Jeon JI]

Mentira. Los primeros campos de concentración fueron los usados por los rusos en Polonia en el siglo XVIII para encerrar a los rebeldes polacos de la Confederación de Bar. Luego a principios del XIX se usaron en EEUU para encerrar a los indios.

Encerrar rebeldes e indios.Que novedad,hasta el s XIX debian soltar a los rebeldes entre prados.Resulta que los campos de concentracion nacieron en el s XVIII para encerrar rebeldes polacos.Toma ya.Eso son testiculos.Cualquier cosa para decir que no fue un invento de weyler.En momentos como este amo el chauvinismo español:XX:

 

[Wodans]

Encerrar rebeldes e indios.Que novedad,hasta el s XIX debian soltar a los rebeldes entre prados.Resulta que los campos de concentracion nacieron en el s XVIII para encerrar rebeldes polacos.Toma ya.Eso son testiculos.Cualquier cosa para decir que no fue un invento de weyler.En momentos como este amo el chauvinismo español:XX:

Un campo de concentración es un lugar abierto donde se confina a civiles, opositores políticos, prisioneros de guerra, etc normalmente en malas condiciones. Así de simple. Y eso no fue un invento de Weyler, ilústrate un poco antes de tratar de soltar hez sobre tu propio país, anda:

Rattlesnake Springs in 1838 was the final U.S. concentration camp of the Cherokee on the north side of the present Cleveland, Tennessee, prior to the "ethnic cleansing" of the southeast United States. Thousands of Cherokee people died at the camp during the hot summer due, in part, to lack of clean water & proper waste treatment.

the Last Resolution of the original Cherokee Nation Rattlesnake Springs, Tennesse 1838

Lo único que inventó Weyler fue el nombre.

 

[urban jungle]

Para genocidar hay que poder hacerlo;tener el poder, la tecnología y los medios adecuados.

Menos mal que fuimos una potencia pre industrial para no poder añadirnos al listado de genocidios grandiosos y modernos.

Para genocidar lo único que se necesita es un sistema jurídico y una voluntad política que permita a un poder dominante el exterminio sistemático de una etnia o grupo social considerada enemiga.

Menos mal que fuimos una potencia con unos valores y sistema jurídico que protegía al indio americano de la explotación de los colonizadores, lejos, muy lejos, de organizar el exterminio sistemático y programado. La leyes de Indias reunidas en las Leyes de Burgos, de Valladolid, y Leyes Nuevas son un preludio de los Derechos Humanos. El testamento de Isabel I, las peticiones de Montesinos o De las Casas, la controversia de Valladolid, la Escuela jurídica-teológica de Salamanca o la implantación de un cuerpo de veedores y protectores de indios en el Nuevo Mundo, demuestran muy a las claras la voluntad política y moral del Imperio español de respetar la vida del indígena y aportarle unos derechos civiles a la misma altura que el colonizador (súbditos del rey) mejorando las condiciones de vida precedentes en ocasiones esclavos de un cacique tirano.

 

[Da Grappla Reloaded]

Para genocidar lo único que se necesita es un sistema jurídico y una voluntad política que permita a un poder dominante el exterminio sistemático de una etnia o grupo social considerada enemiga.

Menos mal que fuimos una potencia con unos valores y sistema jurídico que protegía al indio americano de la explotación de los colonizadores, lejos, muy lejos, de organizar el exterminio sistemático y programado. La leyes de Indias reunidas en las Leyes de Burgos, de Valladolid, y Leyes Nuevas son un preludio de los Derechos Humanos. El testamento de Isabel I, las peticiones de Montesinos o De las Casas, la controversia de Valladolid, la Escuela jurídica-teológica de Salamanca o la implantación de un cuerpo de veedores y protectores de indios en el Nuevo Mundo, demuestran muy a las claras la voluntad política y moral del Imperio español de respetar la vida del indígena y aportarle unos derechos civiles a la misma altura que el colonizador (súbditos del rey) mejorando las condiciones de vida precedentes en ocasiones esclavos de un cacique tirano.

No te joroba, si alguien ve nuestras leyes y la propaganda que hacemos de ellas como sistema dentro de 500 años y se lo cree, pensaría que esto es Arcadia.

Le cuenta ud. a su hijo si quiere historias de buenos y malos. Aquí no, gracias.

Te agarra Pizarro, Alvarado o Ponce de León y te meten una leche sin consagrar que te dejan nuevo.

Otro progre leyendarrosista acomplejado del pasado de su Patria.

 

[Jeon JI]

Un campo de concentración es un lugar abierto donde se confina a civiles, opositores políticos, prisioneros de guerra, etc normalmente en malas condiciones. Así de simple. Y eso no fue un invento de Weyler, ilústrate un poco antes de tratar de soltar hez sobre tu propio país, anda:



the Last Resolution of the original Cherokee Nation Rattlesnake Springs, Tennesse 1838

Lo único que inventó Weyler fue el nombre.

Ud hablo de rebeldes polacos,siglo XVIII.Ahora cuenta una historia de indios.Y de remate y por supuesto se es antipatriota si se recuerda que los primeros campos de concentracion fueron de Weyler,primero,y Kitchner,despues.El mas salvaje,si,el español con sus supuestos compatriotas españoles.

 

[Wodans]

Ud hablo de rebeldes polacos,siglo XVIII.Ahora cuenta una historia de indios.Y de remate y por supuesto se es antipatriota si se recuerda que los primeros campos de concentracion fueron de Weyler,primero,y Kitchner,despues.El mas salvaje,si,el español con sus supuestos compatriotas españoles.

Hablé de los dos casos, pero ahora veo que no solo tienes problemas de escritura sino también de comprensión lectora.

Los primeros campos de concentración NO fueron de Weyler, lo siento.

 

[Nucelar]

Para genocidar hay que poder hacerlo;tener el poder, la tecnología y los medios adecuados.

Menos mal que fuimos una potencia pre industrial para no poder añadirnos al listado de genocidios grandiosos y modernos.

No.
Solo por poner un ejemplo, en Ruanda, la única tecnolgía que necesitaron fue esta:

Este funciono proporcionalmente mucho mas rápido y efectivo que los campos de exterminio alemanes.

Aves de Prensa: Muerte silenciosa a 300 por hora

 

[urban jungle]

No te joroba, si alguien ve nuestras leyes y la propaganda que hacemos de ellas como sistema dentro de 500 años y se lo cree, pensaría que esto es Arcadia.

Le cuenta ud. a su hijo si quiere historias de buenos y malos. Aquí no, gracias.

Te agarra Pizarro, Alvarado o Ponce de León y te meten una leche sin consagrar que te dejan nuevo.

Otro progre leyendarrosista acomplejado del pasado de su Patria.

Magníficos argumentos, me encanta, de 4 frases 2 tratan sobre la opinión que tiene sobre mi, completamente equivocada por cierto.

Las otras dos: Pizarro, Alvarado y Ponce de León fueron adelantados pero no genocidas, fíjate que algunos de ellos se casaron con indias como por ejemplo Hernán Cortés y de ahí una de las grandes creaciones hispanas: el mestizaje; todo lo contrario que el Imperio británico: el exterminio.

Lo cierto es que ningún Imperio fue tan avanzado en leyes para la protección de los indígenas como el español hasta la época ni en siglos posteriores.

Seguiré contando Hitorias de buenos, malos y peores, de momento estos son los peores: los británicos; otro día hablaremos sobre las Leyes de Indias, del modelo de colonización español, de las aportaciones de la Escuela de Salamanca y la polémica de Valladolid a los Derechos Humanos y el Derecho Internacional de gentes, de las Misiones, de las expediciones paliativas de enfemedades, etc. Si intervienes me gustaría que aportases argumentos, textos, links,... pero no la típica frase del "no porque no".

Lo siento, pero si los ingleses te han contado una Leyenda Negra de España es tu problema no el mio. Gracias

 

[Kozak]

Lo cierto es que ya hace 500 años éramos progres y así nos fue.

 

[urban jungle]

LAS GUERRAS DEL OPIO EN CHINA


Las relaciones comerciales entre China e Inglaterra se inician en 1699. Durante el siglo XVIII el consumo de opio se había extendido por todo el territorio chino. A pesar de encontrarse prohibido por las leyes chinas, el tráfico del opio fue perseguido y monopolizado por los ingleses desde 1799 hasta 1834.

Dos oficiales británicos se fotografían con sus soldados cipayos indostanos a fines del siglo XIX​

Los cálculos sobre el número de fumadores de opio en China en esa época oscilan entre 100 y 150 millones, de los que aproximadamente un 10% podían tener una fuerte adicción al opio. Preocupados por el rápido crecimiento de este negocio ilegal, el gobierno se empeñó en la erradicación del comercio de drojas. Cuando los oficiales chinos capturaron y destruyeron grandes cantidades de opio, el gobierno británico envió tropas para respaldar las demandas de un tratado comercial o la cesión de una isla, para la protección de los ciudadanos ingleses.

Este hecho desencadenó la Primera Guerra del opio, el 3 de noviembre de 1839, con el ataque de la flota británica a la armada china en Hong Kong. El 29 de agosto de 1842, se firma la Paz de Nankíng entre China y Inglaterra que pone fin a la Primera Guerra del opio, y por el que ésta última obtiene la cesión de Hong-Kong y la apertura al comercio inglés de cinco ciudades chinas. China perdió la guerra y, como consecuencia, Inglaterra y otras potencias occidentales, incluido Estados Unidos, ocuparon por la fuerza las “concesiones” que les generó especiales privilegios comerciales.

ALEGORÍA DEL IMPERIO BRITÁNICO​

La Segunda Guerra del Opio (1856-1860) tuvo lugar después de que los chinos se negaron a ceder ante la presión británica de legalizar el opio y permitir el acceso a puertos en el interior. El Tratado de Tientsing, firmado en 1858, abrió 11 puertos más a los poderes occidentales y legalizó la importación del opio. Se calcula que en 1880 las importaciones chinas del opio pasaban de las 6.500 toneladas al año y la población adicta en más de 15 millones.

Los hijos de Inglaterra tuvieron el raro honor de ser los precursores del narcotráfico a gran escala al introducir masivamente el opio en China envenenando a su pueblo, lo que trajo aparejado las Guerras del Opio y la Rebelión Taiping.

Los historiadores estiman que durante este trágico período (1840-1865) fueron muertos cerca de 60 millones de chinos, una cifra equivalente al total de fallecidos en la Segunda Guerra Mundial.