fruta dice que amar con personas de color mejora la raza y evita enfermedades genéticas.

[Rael]

Prefiero a los de Japón mínimamente, que al menos tienen una cultura bien rica y son gente bien honorable y trabajadora tipo robot, con sus cosas sí, pero con elocuencia y personalidad, un todo general junto a una gran nación.

De mezclar con asiáticos no hablan, siempre con jovenlandeses. Marronizar a toda costa.

 

[ATARAXIO]

Tiene razón.

Pero la especiación y la formación natural de razas adaptadas a su entorno y condiciones de vida no la enseñan en la ESO, que es el nivel de la tipa esa.

Y como el mantra es marronizar, pues ya les va bien.

hombre , pero estaríamos hablando de una población inmóvil durante cientos de generaciones, algo que ya es imposible en el mundo actual.

Indudablemente no es lo mismo un pigmeo del Congo que un esquimal, y su fisiología y fisionomía es una consecuencia de la adaptación al medio donde han evolucionado sus antepasados durante cientos de años. Es decir, son descendientes de supervivientes.

Es interesante por ejemplo la población capaz de digerir leche. En épocas de hambruna, que eran muy frecuentes, solo sobrevivían aquellos capaces de seguir alimentándose con la leche y serían los padres de la próxima generación. Todos los demás morían de diarreas o de hambre .

¿Por qué muchos adultos europeos pueden beber leche y los chinos no?

Hace miles de años, todo el mundo era intolerante a la lactosa, pero algo cambió en la última glaciación

www.abc.es

 

[EXTOUAREG]

tiene razón.

Hasta este momento de la humanidad donde cientos de millones de personas cambian de países, durante siglos la población fue muy endogámica.

Por eso la gente de cada país se parece, porque son todos parientes descendientes de un puñado de individuos.

Por increíble que parezca, los miles de millones de pollos broiler que se consumen cada año, descienden de un único individuo, igual que todas las vacas lecheras y en general todas aquellas mutaciones que llamamos razas, pero que realmente son descendientes de un individuo peculiar.

Todos los blancos y chinos descendemos de un cuello de botella, un grupo de individuos que estuvieron a punto de desaparecer.
Somos híbridos de neandertal y por lo tanto todo lo que nos diferencia de los personas de color, es de neandertal.

Si no fuese por los increíbles avances de la medicina y productos farmacéuticos, los blancos caeríamos como moscas puesto que nuestro sistema inmunitario es muchísimo más débil que el de los personas de color. La evidente mayor inteligencia de los blancos es irrelevante, puesto que en el 99% de los casos no se usa. Los grandes avances de la humanidad se les deben a unos hombres blancos contados con los dedos.

Para ser cajera de supermercado, taxista, camarero... hacerse caricias viendo videos prono, o ir al gimnasio... no hace falta ser un intelectual.

Genghis Khan y otros diez hombres, los más fértiles de la historia de la humanidad

Su prolífica fecundidad -cada uno de ellos pudo engendrar cientos de hijos-, ha dejado una impresión duradera en las poblaciones actuales

www.abc.es

Qué tonterías hay que leer:

La raza blanca y su valía no solo la definen los avances médicos o científicos. Y la literatura, la música, la filosofía, la historiografía? Mas todos los inventos de la humanidad blanca mientras las demás razas dormían en el atraso?

La revolución industrial, la navegación a vela, la cartografía, el arte, la arquitectura, las ideologías políticas, el derecho, las matemáticas, la economía , la lista es infinita y solo los blancos atacaron estos temas durante siglos y no un puñado de cuatro sino cientos y cientos de inteligencias blancas.

Sin los blancos los personas de color de África, los indigenas amerindios, las tribus bereber , la India, etc seguirían en sus tribus por 500 años más.

Solo China o Japón pueden arrogarse cierta cultura anterior incluso a la europea, sin los blancos el resto del mundo seguiría en la edad de piedra, en América ni siquiera habían descubierto la rueda y la raza blanca es una superviviente a siglos de pestes, bichito, bacterias, epidemias por ser una raza de viajeros y conquistadores.

 

[panizal]

La gente es mucho más sana en África porque la selección natural sigue haciendo su trabajo.

Los niños que nacen con deficiencias o enfermedades genéticas simplemente mueren y solo llegan a edad reproductiva los sanos.

La mortalidad infantil en África es una buena solución que ha funcionado desde principio de los tiempos. Por el contrario el empeño en salvar y medicar a todos los niños aún con graves deficiencias, hace que puedan llegar a reproducirse transmitiendo a su progenie por ejemplo la predisposición a padecer diabetes y alergias graves, que si no fuese por los medicamentos habrían muerto.

Lo mismo es que se mueran todos hijos de una nigeriana que el gato de una occidental sin hijos. Si la nigeriana ha tenido 10 a lo largo de su vida, aunque se le hubiesen muerto 9, ya habría ganado a la del gato.

Dado lo que comentas me lleva a dos pensamientos diferentes.

Por un lado, esa sobreprotección y sobremedicación, etc, de los occidentales se da desde hace poco mas de medio siglo, eso es absolutamente nada en la escala evolutiva, no da mas que para un par de generaciones, es absolutamente insignificante y por ello insuficiente para justificar la supuesta "degradación" de la genética de los blancos para pasar a ser considerados débiles y necesitar aportes de razas que todavía no se medican por decirlo de forma rápida. Es decir, son factores ambientales, el hijo de un sobremedicado, si se alimenta y convive con la naturaleza del mismo modo que su bisabuelo desde pequeñito, será "vigoroso" como el.

Por otro lado, esos mismo avances médicos que permiten extender la vida de niños con graves deficiencias han podido permitir que esos sobrevivan y quizás pese a esos problemas físicos, ser notables en su intelecto. ¿Cuantos cuerpo escombros, autistas, celíacos, diabéticos y demás patologías la hubieran palmado antes de realizar aportaciones a la ciencia y el desarrollo?. Está claro que la evolución humana se ha apartado de la evolución del resto de animales, no es el mas fuerte, es el mas inteligente el que debe prosperar y dejar su legado, un diabético con CI 100 es mucho mas valioso y deseable a uno que no pilla una gastrointeritis por beber agua de un charco con CI 80.

 

[Calahan]

Dice que amar entre primos está mal. Que amar entre blancos meh. Que los reyes españoles y los zares cayeron porque amaban entre primos y que nuestros reyes han sido "lo peor".

Ver archivo adjunto 1885910





VAN A CALZÓN QUITAO ESTOS me gusta la fruta

Es normal. Es sencilla y repite las mismas memeces de siempre.

 

[El puto zorro cabrón]

 

[ashe]

Incluso en sus argumentos expone como lo que expone es en familias muy reducidas por motivos meramente de PODER

Ojo, que no digo que no digo que no sea cierto, lo que quiere meter en cambio con calzador con no-blancos.. y mas concreto jovenlandeses en especial los del magred no solo no mejoraría nada sino que la degeneraría

 

[Steven Seagull]

Desde el punto de vista genético, algo de razón lleva, la endogamia es perniciosa, el 1º cruce entre razas ( F1 ) aporta una serie de ventajas que se conocen como vigor hibrido, dicho de otro modo, a esa paya la echas un mandinga y sale un mulato elegante.

Sí, claro, el famoso vigor híbrido de las poblaciones mixtas en los mejores estercoleros de Sudamérica.

 

[Stelio Kontos]

Espero que meta a uno en su casa, y que siga diciendo lo mismo cuando escupa sus propios dientes por la boca.

 

[bot de ultraderecha]

¿Y que pasa con japoneses, coreanos, islandeses, finlandeses, etc? Son sociedades étnicamente muy homogéneas y sin apenas inmi gración, pero a la vez son de los países mas desarrollados, que mejor funcionan en todos los sentidos y de las sociedades con menos conflictos sociales graves, todo lo contrario de los países que cuentan con distintos grupos étnicos y una importante población mestiza, ahí tienen a países como Brasil, India, México, varios del Caribe y Sudamérica, los Balcanes, etc, o son países subdesarrollados o en vías de desarrollo o países con graves conflictos y mucha violencia, o como pasó en los Balcanes que terminan matandose entre ellos. La única "excepción" podría ser EE.UU, que fue exitoso con su mezcla de europeos, aunque con un núcleo fundador wasp, es un país que se ha beneficiado de atraer al mejor capital humano de Europa y luego también de Asia, pero hoy día es un país muy violento y fragmentado en relación a su desarrollo; el que vaya a lugares como Detroit, Nueva York, Filadelfia, estado de Georgia o bastantes zonas de LA o San Francisco verá lo que es el multiculturalismo o la abundancia de personas de color, en esos sitios se ven cosas que parecen mas de país africano.

No necesitamos inmi gración, ni ilegal ni legal, y la tontería de la endogamia solo le puede afectar a sociedades muy pequeñas y aisladas, tampoco es nuestro caso. Hasta los narices de esta ralea que promueve el mestizaje y la eliminación de los europeos indígenas.

yo creo que leer mas sobre este hilo es perder el tiempo. lo interesante es esto. sobre todo el ultimo parrafo, si tienes prisa.

 

[MAESE PELMA]

Es mentira que los casamientos endogámicos sean negativos. Se reproduce una enfermedad concreta cuando existe esa enfermedad concreta, pero también podrías adquirirla al emparentar con otra gente.

 

[TylerDurden99]

Es lo mismo que lo que piensan los amanegras del foro.

 

[zapatitos]

África donde más sida y enfermedades erradicadas en europa hay , estás pilinguis y las paginas que sacan esto deberían ser penadas como mínimo 90 años de guandoca

Eso lo trae la miseria, aquí en España en los años 70 los críos tenían en la cabeza piojos y liendres que parecían hipopótamos de lo gordos y lustrosos que estaban...

Saludos.

 

[Indignator23]

 

[PedrelGuape]

¿Y que pasa con japoneses, coreanos, islandeses, finlandeses, etc? Son sociedades étnicamente muy homogéneas y sin apenas inmi gración, pero a la vez son de los países mas desarrollados, que mejor funcionan en todos los sentidos y de las sociedades con menos conflictos sociales graves, todo lo contrario de los países que cuentan con distintos grupos étnicos y una importante población mestiza, ahí tienen a países como Brasil, India, México, varios del Caribe y Sudamérica, los Balcanes, etc, o son países subdesarrollados o en vías de desarrollo o países con graves conflictos y mucha violencia, o como pasó en los Balcanes que terminan matandose entre ellos. La única "excepción" podría ser EE.UU, que fue exitoso con su mezcla de europeos, aunque con un núcleo fundador wasp, es un país que se ha beneficiado de atraer al mejor capital humano de Europa y luego también de Asia, pero hoy día es un país muy violento y fragmentado en relación a su desarrollo; el que vaya a lugares como Detroit, Nueva York, Filadelfia, estado de Georgia o bastantes zonas de LA o San Francisco verá lo que es el multiculturalismo o la abundancia de personas de color, en esos sitios se ven cosas que parecen mas de país africano.

No necesitamos inmi gración, ni ilegal ni legal, y la tontería de la endogamia solo le puede afectar a sociedades muy pequeñas y aisladas, tampoco es nuestro caso. Hasta los narices de esta ralea que promueve el mestizaje y la eliminación de los europeos indígenas.

Pasa que no son unos bebecharcos como dos de los anteriores a tu comentario. Así de simple.