mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.389
- Reputación
- 247.081
Hay quienes siguen pensando que poniendo puertas en el campo evitarán las corrientes de aire y, también, que los jueces, a ritmo de sentencias, van alterar la existencia y el concepto de Euskal Herria:
Los jueces piensan "comerse," a golpe de recurso el concepto de Euskal Herria
Una nueva sentencia del TSJPV obligará a los alumnos de la CAV a estudiar un nuevo concepto de Euskal Herria, que sí comprende Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa, Lapurdi y Zuberoa, pero en el que no se puede incluir «indiferenciadamente a la comunidad foral de Navarra».
Para saber qué es Euskal Herria ya no se puede recurrir a las más prestigiosas enciclopedias. Hay que dotarse primero de conocimientos superiores en hermenéutica y las variantes más avanzadas de la lógica y después tratar de interpretar las sentencias del Tribunal Superior del País Vasco que, mes a mes, van limando el concepto a golpe de recursos interpuestos por el Estado o por el Gobierno navarro.
El pasado mes de setiembre, a cuenta del recurso interpuesto por la Abogacía del Estado contra el decreto con el que el anterior Gobierno de Lakua fijó el currículo escolar, el TSJPV aseguró que «el uso del concepto Euskal Herria no es disconforme a derecho».
Se quejaba la representación española que en la exposición de motivos del decreto se dejaba constancia de que se había elaborado «a partir de la visión propia y específica de Euskal Herria, entendiendo por tal el ámbito territorial referido al conjunto de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Navarra (Baja y Alta) y Zuberoa». La Abogacía veía ahí una infracción del Estatuto que el TSJPV negó.
La Sala de lo Contencioso, presidida por Ana Isabel Rodrigo, admitía en esa definición una «intensa carga ideológica», pero añadía que en su empleo en el mencionado decreto «no desconoce la realidad política de los estados en que se encuentra ni su organización administrativa, y concretamente no desconoce la realidad de la Comunidad Autónoma del País Vasco a la que constantemente se refiere».
Pero resulta que ahora, a raíz de un recurso presentado por el Gobierno navarro, la cuestión se ha complicado muy mucho. El Ejecutivo de Iruñea pretendía que se anulara el decreto, y en particular todas las referencias a Euskal Herria y a Navarra. A su parecer, el decreto «incorpora Navarra a esta nueva entidad [Euskal Herria] desconociendo la identidad de Navarra y su configuración como comunidad foral con personalidad propia, diferenciada y separada de la Comunidad Autónoma del País Vasco».
Del «ámbito» a la «entidad»
Pues bien, tras este recurso del Gobierno navarro, el tribunal presidido por la misma Ana Isabel Rodrigo reitera la legalidad del uso del término Euskal Herria, pero al mismo tiempo estima «en lo sustancial» la impugnación, puesto que ahora cree que en el decreto se le da a Euskal Herria un carácter no sólo de «ámbito territorial», sino también de «entidad territorial», «prefigurando la existencia de una realidad política que no existe jurídicamente», por lo que «se menoscaba el reconocimiento de la identidad propia de la Comunidad Foral Navarra» y «por supuesto, de los territorios franceses que también se incluyen».
El tribunal le advierte al Gobierno navarro de que «no puede pretender que en el diseño curricular de otra comunidad autónoma no se mencione a Navarra, o incluso, en abstracto, el término Euskal Herria». Pero en lo sustancial le da la razón.
Por ello, declara «la nulidad del decreto en cuantos apartados incluyen indiferenciadamente a la comunidad foral de Navarra en el ámbito territorial de Euskal Herria».
Imprecisión
Pero, para acabar de liar la cuestión, la sentencia del TSJPV no especifica cuáles son esos apartados: Si aquellos en los que se cita directamente a Nafarroa o todos en los que aparece Euskal Herria.
Porque, como se desprende del propio recurso del Gobierno navarro, la palabra Nafarroa sólo aparece en una ocasión en todo el decreto, precisamente cuando fija el ámbito territorial de Euskal Herria.
Los jueces piensan "comerse," a golpe de recurso el concepto de Euskal Herria
Una nueva sentencia del TSJPV obligará a los alumnos de la CAV a estudiar un nuevo concepto de Euskal Herria, que sí comprende Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa, Lapurdi y Zuberoa, pero en el que no se puede incluir «indiferenciadamente a la comunidad foral de Navarra».
Para saber qué es Euskal Herria ya no se puede recurrir a las más prestigiosas enciclopedias. Hay que dotarse primero de conocimientos superiores en hermenéutica y las variantes más avanzadas de la lógica y después tratar de interpretar las sentencias del Tribunal Superior del País Vasco que, mes a mes, van limando el concepto a golpe de recursos interpuestos por el Estado o por el Gobierno navarro.
El pasado mes de setiembre, a cuenta del recurso interpuesto por la Abogacía del Estado contra el decreto con el que el anterior Gobierno de Lakua fijó el currículo escolar, el TSJPV aseguró que «el uso del concepto Euskal Herria no es disconforme a derecho».
Se quejaba la representación española que en la exposición de motivos del decreto se dejaba constancia de que se había elaborado «a partir de la visión propia y específica de Euskal Herria, entendiendo por tal el ámbito territorial referido al conjunto de Álava, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Navarra (Baja y Alta) y Zuberoa». La Abogacía veía ahí una infracción del Estatuto que el TSJPV negó.
La Sala de lo Contencioso, presidida por Ana Isabel Rodrigo, admitía en esa definición una «intensa carga ideológica», pero añadía que en su empleo en el mencionado decreto «no desconoce la realidad política de los estados en que se encuentra ni su organización administrativa, y concretamente no desconoce la realidad de la Comunidad Autónoma del País Vasco a la que constantemente se refiere».
Pero resulta que ahora, a raíz de un recurso presentado por el Gobierno navarro, la cuestión se ha complicado muy mucho. El Ejecutivo de Iruñea pretendía que se anulara el decreto, y en particular todas las referencias a Euskal Herria y a Navarra. A su parecer, el decreto «incorpora Navarra a esta nueva entidad [Euskal Herria] desconociendo la identidad de Navarra y su configuración como comunidad foral con personalidad propia, diferenciada y separada de la Comunidad Autónoma del País Vasco».
Del «ámbito» a la «entidad»
Pues bien, tras este recurso del Gobierno navarro, el tribunal presidido por la misma Ana Isabel Rodrigo reitera la legalidad del uso del término Euskal Herria, pero al mismo tiempo estima «en lo sustancial» la impugnación, puesto que ahora cree que en el decreto se le da a Euskal Herria un carácter no sólo de «ámbito territorial», sino también de «entidad territorial», «prefigurando la existencia de una realidad política que no existe jurídicamente», por lo que «se menoscaba el reconocimiento de la identidad propia de la Comunidad Foral Navarra» y «por supuesto, de los territorios franceses que también se incluyen».
El tribunal le advierte al Gobierno navarro de que «no puede pretender que en el diseño curricular de otra comunidad autónoma no se mencione a Navarra, o incluso, en abstracto, el término Euskal Herria». Pero en lo sustancial le da la razón.
Por ello, declara «la nulidad del decreto en cuantos apartados incluyen indiferenciadamente a la comunidad foral de Navarra en el ámbito territorial de Euskal Herria».
Imprecisión
Pero, para acabar de liar la cuestión, la sentencia del TSJPV no especifica cuáles son esos apartados: Si aquellos en los que se cita directamente a Nafarroa o todos en los que aparece Euskal Herria.
Porque, como se desprende del propio recurso del Gobierno navarro, la palabra Nafarroa sólo aparece en una ocasión en todo el decreto, precisamente cuando fija el ámbito territorial de Euskal Herria.
