En lo que falla Ayn Rand es en su obsesión por la razón y la libertad puras. En cierto texto suyo que leí, descarta absolutamente cualquier tipo de influencia externa para formar la personalidad y las decisiones.
Genética, sociedad, cultura ... ella asegura que eso es inocuo para el individuo. Sí, genética también.
Me parece normal en alguien que escribió hace ¿70? años, pero hoy en día no vale como filosofía completa si alguien quiere ser fiel a la verdad.
Muchas de nuestras decisiones son condicionadas, otras instintivas.
Me acerqué al liberalismo por Ayn Rand, pero después de leer (y muy poco, algún día lo retomaré) acerca de la psicología moderna y sus avances, soy mucho más moderado.
Ahora bien, eso no quita para que tenga razón en muchísimo de lo que dice. Pero claro, si le fallan algunas de las premisas fundamentales (el racionalismo y la libertad absoluta) hay que empezar a coger las cosas con pinzas.
Otra cosa es que haya alguno que concluya que lo contrario de Ayn Rand es la colectivización y el "bien común" (que como bien señala Ayn Rand es completamente arbitrario) por encima de los individuos. Para nada.
Lo contrario es una sociedad que respete mucho al individuo, que para mí es el pilar de la sociedad, pero que no le culpe de todos sus errores, inconscientes o no.
Vaya, o esa es mi opinión.
