Energías renovables. 2ª parte

SHOSVI

Madmaxista
Desde
23 Nov 2007
Mensajes
36
Reputación
2
Tasa

Y la que no se les repercute a ellos de las renovables, encima la van a cobras a los consumidores finales.

Que cara

Que gobernantes tenemos.

En la prensa Alemana nos dan la misma categoria y seriedad que a los Sudamericanos.

Republica Bananera :abajo:

Pero es que no hay ninguno que valga un duro.
 

Pinchazo

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
21.815
Reputación
41.809
Ni de lejos. Es un simple avance.

Sin embargo, este no es el hilo apto para ello. La energía nuclear, incluso en fusión, no es renovable. La renovable implica no agotamiento en el tiempo. Obviamente, desde una perspectiva universal, eso no existe (segunda ley de la termodinámica), pero desde una perspectiva humana, millones de años es "eterno".
Las fuentes renovables imponen un techo a la producción, que siendo considerablemente superior al consumo actual, es limitado, mientras que las fuentes energéticas, bajo dicho ritmo de consumo máximo, durarían millones de años.
La fusión, sin embargo, no puede entrar en dicha categoría. Si bien es cierto que está en una zona difusa, porque la fusión de elementos muy abundantes, como el protio, implicaría una cantidad de combustible inmensa, y a ritmos de consumo equivalentes a la energía renovable, sería igualmente "ilimitada", no tendría dicha limitación de producción máxima, pudiendo superarse a costa de reducir el tiempo de explotación del combustible.

En principio, la fusión considerada para ser posiblemente alcanzada en modo de explotación, basada en tritio, obtenido a su vez de litio, tiene unas reservas más limitadas, a pesar de ser suficientes a medio plazo.

En todo caso, la fuente renovable última es, en cierta forma, la misma. La energía solar. Un reactor nuclear inmenso, mayor del que podrá la humanidad jamás fabricar.

Eso no significa que no sea de interés. Simplemente que no es un tema apropiado dado que tal energía no es considerada bajo la consideración de "renovable".
Eso sí, probablemente la energía de fusión es merecedora de su propio apartado, por la gran cantidad de proyectos de investigación relacionadas con dicho tipo de energía.
 

koni

Madmaxista
Desde
11 Oct 2008
Mensajes
678
Reputación
901
Nuevo récord de porcentaje de producción eólica.
A las 3:00 el 64,2% de la producción total era eólica.
El anterior record era 59,7 del 6/11/2011.
 

The Master

Madmaxista
Desde
6 May 2008
Mensajes
3.562
Reputación
3.607
Ni de lejos. Es un simple avance.

Sin embargo, este no es el hilo apto para ello. La energía nuclear, incluso en fusión, no es renovable. La renovable implica no agotamiento en el tiempo. Obviamente, desde una perspectiva universal, eso no existe (segunda ley de la termodinámica), pero desde una perspectiva humana, millones de años es "eterno".
Las fuentes renovables imponen un techo a la producción, que siendo considerablemente superior al consumo actual, es limitado, mientras que las fuentes energéticas, bajo dicho ritmo de consumo máximo, durarían millones de años.
La fusión, sin embargo, no puede entrar en dicha categoría. Si bien es cierto que está en una zona difusa, porque la fusión de elementos muy abundantes, como el protio, implicaría una cantidad de combustible inmensa, y a ritmos de consumo equivalentes a la energía renovable, sería igualmente "ilimitada", no tendría dicha limitación de producción máxima, pudiendo superarse a costa de reducir el tiempo de explotación del combustible.

En principio, la fusión considerada para ser posiblemente alcanzada en modo de explotación, basada en tritio, obtenido a su vez de litio, tiene unas reservas más limitadas, a pesar de ser suficientes a medio plazo.

En todo caso, la fuente renovable última es, en cierta forma, la misma. La energía solar. Un reactor nuclear inmenso, mayor del que podrá la humanidad jamás fabricar.

Eso no significa que no sea de interés. Simplemente que no es un tema apropiado dado que tal energía no es considerada bajo la consideración de "renovable".
Eso sí, probablemente la energía de fusión es merecedora de su propio apartado, por la gran cantidad de proyectos de investigación relacionadas con dicho tipo de energía.
Va tío, tampoco es tan complicado traerse unas toneladas de la luna. considerala renovable a efectos prácticos.
 

shaila

Madmaxista
Desde
26 Jun 2008
Mensajes
742
Reputación
581
La eólica aporta más al PIB que el gas y crea más empleo, según Ernst&Young

La producción de un megavatio hora (MWh) de energía eólica aporta más al Producto Interior Bruto (PIB) que otro producido con ciclos combinados de gas, al tiempo que un millón de euros invertidos en eólica genera el doble de empleos que el gas, según un informe elaborado por Ernst&Young (E&Y).

Este informe ha sido encargado por Acciona y EDP, que hace unos meses decidieron solicitar a un experto independiente un estudio acerca del coste total de la eólica y de otras fuentes de generación eléctrica con el objetivo de conocer la aportación total de la primera y su capacidad para competir con otras tecnologías.

Entre sus conclusiones, E&Y indica que la generación de un MWh eólico aporta 56 euros de valor añadido bruto, frente a los 16 euros del ciclo combinado de gas. Esta circunstancia se debe a que el gas natural es en buena parte importado, de forma que el desembolso asociado tiene ventajas "muy limitadas" a nivel nacional.

El informe reconoce que un MWh eólico tiene un coste superior al del gas, de 81 euros frente a 74 euros, pero advierte de que si se incluye en el cálculo el beneficio por su aportación al PIB la comparación resulta positiva.

De hecho, el coste neto final de la eólica, una vez tenidos en cuenta los retornos positivos, es de 32 euros por MWh, mientras que el coste de la producción eléctrica a partir de gas teniendo en cuenta su aportación al PIB es de 66 euros por MWh.

E&Y también concluye que, en España y Francia, la energía eólica crea el doble de empleos que los ciclos combinados de gas por cada millón de euros invertidos. En concreto, la eólica genera 15 empleos al año por millón de euros invertido, frente a los seis empleos del gas.

Por último, la eólica genera más ingresos fiscales que los ciclos combinados de gas, ya que cada euro invertido en eólica genera 33 céntimos en retornos fiscales, frente a los 11 céntimos del gas natural.
 

shaila

Madmaxista
Desde
26 Jun 2008
Mensajes
742
Reputación
581
OCU: "Los Consumidores instan la llegada del Balance Neto Fotovoltaico para evitar la subida del recibo de la luz".

OCU: "Los Consumidores instan la llegada del Balance Neto Fotovoltaico para evitar la subida del recibo de la luz".
28/09/12 Xandra Cuesta de Suelo Solar Sin Comentar
D. Javier Pablo García Fernández, Responsable del Dpto. Técnico de la OCU, explica como desarrollar las necesidades del consumidor en el autoconsumo fotovoltaico, en unas jornadas celebradas en el Solar Decathlon Europe.


En las Jornadas organizadas por UNEF en el Solar Decathlon 2012, D. Javier Pablo García Fernández, Responsable del Dpto. Técnico de la OCU, nos explicó como afrontar la subida del recibo de la Luz con soluciones basadas en la eficiencia energética y el autoconsumo por balance neto, satisfaciéndo las necesidades del consumidor.

D. Javier inició su ponencia presentando una serie de problemas ante los que se encuentra el consumidor frente a las posibles soluciones que puede encontrar, sobre todo, a lo que se refiere en cuanto a su inversión dentro del mercado eléctrico, o lo que es lo mismo, el consumo eléctrico en su vivienda. Respecto a esto, dio una cifra, el 37%, que es lo que le ha subido el recibo de la luz al consumidor desde aproximadamente abril del 2009, cuando se fijo la tarifa de último recurso (TUR) hasta hoy (sin contar las últimas subidas que están por venir). Aún así, es fácil ver la tendencia que va a seguir en los próximos meses o años el recibo de la luz,... sin duda va a seguir en aumento. De ahí la importancia de la llegada del Balance Neto.

En cuanto a las razones de esta tendencia al alza en el recibo de la Luz, son:

El sistema de producción eléctrica en que se basa el país es la utilización en su mayoría de fuentes de energía no propias, lo que incrementa el coste. A eso hay que añadirle, el déficit tarifario que es la diferencia entre lo que en teoría cuesta producir un kw, según las grandes compañías eléctricas, y el precio al que lo cobran a los consumidores.
La liberalización del mercado.
En cifras, el mercado tiene aproximadamente 26 millones de contratos domésticos que tienen contratada una potencia inferior a los 10kw; pero de esos, únicamente el 18% se encuentra en mercado libre realmente, es decir, unos 5 millones de contratos o de consumidores. Por lo tanto, el 82% continúa en la misma compañía o en la comercializadora de la misma compañía en la que estaba. Por lo tanto, el problema es que solo un 7% se encuentra en el mercado liberalizado y fuera de las grandes compañías eléctricas. Esto significa, que el mercado NO está liberalizado. A esto se le suma el desconocimiento de los consumidores, que en muchas ocasiones desconocen que exista un mercado libre.

En la Organización de consumidores y usuarios (OCU) se reciben continuamente dudas de consumidores que están en el mercado libre pero que no son conscientes de que lo están. Esto ocurre porque en determinados momentos se han llevado a cabo unas técnicas muy agresivas para intentar atraer al consumidor al mercado libre, pero este no resulta en estos momentos por lo menos, interesante para él.

Resumiendo, la energía cada vez es más cara y su tendencia es que siga así; y por otra parte, el mercado es totalmente imperfecto y no hay competencia porque para el consumidor no es interesante salirse de su tarifa (TUR) al mercado libre, ya que no hay ningún beneficio económico para él.

Además, con la reforma energética que se está dando actualmente, aunque se encuentra en fase de proyecto de ley, y todavía puede tener cambios, es posible que dentro de poco todos los clientes de la TUR y aquellos que tengan una potencia contratada superior a los 5kw, salgan al mercado libre, lo que se traduciría en más de 5 millones de contratos, porque según las ofertas del mercado van a tener un 20% de aumento en sus recibos. Por lo que va a ser una situación difícil para el consumidor en esta situación de crisis, cuando en muchos casos les es difícil llegar a fin de mes.

Frente a esto, las dos soluciones posibles interesantes para el consumidor que se plantean desde la OCU para frenar todos los aumentos futuros del recibo de la luz y que todavía tienen un gran camino por recorrer, son:

1. La eficiencia energética, porque la energía que es la más barata y la que menos contamina es la que no se consume. Por lo tanto hay que seguir educando al consumidor en esta línea. En la OCU se hacen publicaciones y análisis comparativos que tienen en cuenta el consumo eléctrico en condiciones normales, no solo en el uso teórico que puede tener de acuerdo al etiquetado energético, para luego poder recomendar aquellos productos que son buenos desde el punto de vista del funcionamiento por su consumo reducido.

Algunos ejemplos, son:

a. El lavavajillas, que en los últimos diez años se ha reducido su consumo gracias al programa eco entorno al 12%. Aunque en la mayoría de las ocasiones el consumidor no lo utiliza por desconocimiento, porque piensa que el programa eco al ser en frío y más largo que el programa normal, consumirá más, y esto no es cierto.

b. El frigorífico, que habitualmente supone un 18% del consumo de la vivienda, en los últimos años se ha reducido su consumo en un 32%, pero es que en 20 años se ha reducido un 50%.

c. La iluminación, es el sector donde más se ha invertido en eficiencia gracias al fomento en tecnología, como por ejemplo: el LED, lo que supone reducir una quinta parte de lo que se venia gastando en el hogar que al igual que lo que se gasta en el consumo del frigorífico es del 18%. Además, en este apartado hay que tener en cuenta y cuidado con el modo “Stand by” porque de forma general el Europa supone un 11% de nuestro consumo.

2. El autoconsumo por balance neto, que es interesante para el consumidor y es por lo que tiene que apostar.

Porque:

a. Con este sistema el consumidor pasa a ser un actor principal en el mercado energético, es decir, el está produciendo una parte de ese mercado ya no se limita a ser un consumidor final que recibe las facturas.

b. Le permite ser más independiente del mercado.

c. Es beneficioso, desde el punto de vista de la ingeniería, porque se produce y consume en el mismo punto, así que se ahorran muchas pérdidas de energía asociadas al transporte de ella.

d. Cuando el consumidor final es el que produce tiene un mayor control, tanto sobre lo que produce y lo que consume, y por lo tanto, será más eficiente.

e. Es más sostenible, desde el punto de vista medioambiental, ya que se deriva de fuentes de energías renovables, como: la fotovoltaica, la eólica…

f. Es interesante, desde el punto de vista económico, para el consumidor, porque el precio de la energía va ir en aumento. Aunque en este momento, puede que sea complicado para muchos consumidores hacer una inversión, ya que supone un desembolso importante y además la situación económica no es buena. Pero las cifras cada vez apoyan más esta solución.

Por ultimo, lo que se pide desde la OCU para que pueda llevar a cabo esto, es:

1. Un marco legislativo que facilite el autoconsumo. Además, que se tomen medidas para fomentarlo ya que es una interesante opción y una alternativa para los consumidores dada la situación actual. Por otra parte, el marco legislativo no debería ser cambiante como ha pasado con otras legislaciones y “lo que hoy vale, mañana no”, porque cuando un consumidor que finalmente opta por hacer una inversión en una instalación de autoconsumo ve que en un par de años las condiciones por las que había tomado esa decisión en base a unas previsiones no son iguales por el nuevo marco legislativo que se va a poner. Esto es un aspecto FUNDAMENTAL.

2. Para la topología de las viviendas existentes en España, donde la mayoría son plurifamiliares, es interesante que se cambia la idea de una figura de productor/consumidor único a permitir la unión de varios consumidores, como por ejemplo una comunidad de vecinos, dónde una persona seguramente no podrá hacerlo pero si son muchos seguramente si que podrán, porque las decisiones se toman entre varias personas y no sólo la toma una.

3. Una información: veraz, transparente, real, que se sepa lo que le va a costar, el retorno… tanto para la administración como para todos los que tengan un papel en el tema del autoconsumo. Esto es un aspecto IMPRESCINDIBLE.

Para finalizar compartir con nuestros lectores el lema de la OCU a favor del Balance Neto:

“El consumidor tiene que pasar de estar en manos de la energía, a tener la energía en sus manos”
 

Helios

Madmaxista
Desde
5 Ago 2011
Mensajes
241
Reputación
185
Nuevo récord de porcentaje de producción eólica.
A las 3:00 el 64,2% de la producción total era eólica.
El anterior record era 59,7 del 6/11/2011.
A las 3 de la madrugada la demanda es la mitad, por lo que conseguir un record del 64% cuando no hay demanda es conseguir el 32% durante el dia.

De ilusiones se vive.
 

Kaprak63

Madmaxista
Desde
15 May 2007
Mensajes
7.954
Reputación
14.797
A las 3 de la madrugada la demanda es la mitad, por lo que conseguir un record del 64% cuando no hay demanda es conseguir el 32% durante el dia.

De ilusiones se vive.
Más vale que se vaya reciclando amigo pro-nuke.

Alemania va a cerrar todas sus nucleares.

Hollande en Francia pretende aumentar, en el mix energético francés, el peso de otras energías, excesivamente dependiente de la energía nuclear.

En Europa ya se han instalado más de 100 GW de energía eólica y lo que queda por instalar off shore en el mar del norte.

De momento, la termosolar sigue aumentando en España y la grid parity en la fotovoltaica ya ha llegado a este país incluso con los palos en la rueda que le ha puesto el proyecto de ley de este gobierno.

Las megacentrales fotovoltaicas de 300 MW ya están llamando a la puerta y esas producen, salvo días nublados, a machacamartillo en las horas de más demanda energética, circunstancia que están padeciendo en sus cuentas de las energéticas alemanas, dándose la circunstancia que cuando más demanda hay, a veces sale más barato el precio de la electricidad porque se produce una inmensa cantidad de electricidad de origen fotovoltaico.

Sólo un asno cegado con orejeras es incapaz de ver los otros caminos que se abren a sus lados.

S2.
 

The Master

Madmaxista
Desde
6 May 2008
Mensajes
3.562
Reputación
3.607
Más vale que se vaya reciclando amigo pro-nuke.

Alemania va a cerrar todas sus nucleares.

Hollande en Francia pretende aumentar, en el mix energético francés, el peso de otras energías, excesivamente dependiente de la energía nuclear.

En Europa ya se han instalado más de 100 GW de energía eólica y lo que queda por instalar off shore en el mar del norte.

De momento, la termosolar sigue aumentando en España y la grid parity en la fotovoltaica ya ha llegado a este país incluso con los palos en la rueda que le ha puesto el proyecto de ley de este gobierno.

Las megacentrales fotovoltaicas de 300 MW ya están llamando a la puerta y esas producen, salvo días nublados, a machacamartillo en las horas de más demanda energética, circunstancia que están padeciendo en sus cuentas de las energéticas alemanas, dándose la circunstancia que cuando más demanda hay, a veces sale más barato el precio de la electricidad porque se produce una inmensa cantidad de electricidad de origen fotovoltaico.

Sólo un asno cegado con orejeras es incapaz de ver los otros caminos que se abren a sus lados.

S2.
Pues yo prefiero que al menos algún país siga adelante Nuclearmente, cómo pej Finlandia. Por aquello de no poner todos los bemoles en la misma cesta. Pero si las renovables ganan la partida, mejor, porque es más descentralizado y por loo tanto menos dado a corruptelas.
 

Inv

Madmaxista
Desde
13 Ene 2011
Mensajes
21
Reputación
34
A las 3 de la madrugada la demanda es la mitad, por lo que conseguir un record del 64% cuando no hay demanda es conseguir el 32% durante el dia.

De ilusiones se vive.
Evidentemente el record se da cuando la demanda es más baja, pero lo del 32% durante el día se queda muy corto.
Prueba a poner la fecha del 18/04/2012 en esta página, y verás más de un 50% entre las 15:30 y las 19:30, y en la punta de demanda del día a las 21:40 producía un 42%.

La cobertura media de ese día fue del 45%.


https://demanda.ree.es/eolica.html
 

Terminator

Madmaxista
Desde
5 Oct 2008
Mensajes
113
Reputación
133
Es una pena que un hilo tan interesante como este se vaya hundiendo lentamente.

En cualquier caso, solo quería dar las gracias a todos los foreros que se han esforzado por mantenerlo.

Saludos.
 

autonomo666

Madmaxista
Desde
26 Ene 2010
Mensajes
2.064
Reputación
3.077
Yo lo sigo regularmente, se podría ir abriendo una tercera parte pq este ya va bastante mal. Que no decaiga el hilo pq las renovables estan condenadas a ser el motor del mundo cuando el lobby del petroleo se quiete del medio, por supuesto.
Totalmente de acuerdo +1
 

Pinchazo

Madmaxista
Desde
27 Jun 2006
Mensajes
21.815
Reputación
41.809
Validan un modelo de planta solar que extrae el hidrógeno del agua

Investigadores de la UNED, en colaboración con el Centro de Investigaciones Energéticas Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat), han demostrado la viabilidad técnica del prototipo de la planta solar que produce hidrógeno a partir de agua, puesto en marcha en 2008. Según han señalado los expertos, en solo unos años, este proyecto podría convertirse en una planta real.

La planta, desarrollada en 2008, en el marco del proyecto europeo 'Hydrosol II', y ubicada en la Plataforma Solar de Almería, es viable técnicamente, tal y como recoge la revista 'International Journal of Hydrogen Energy'.

Según han explicado los investigadores, el prototipo se basa en un "concepto sencillo": conseguir hidrógeno extrayéndolo del agua con energía solar. Sin embargo, hasta ahora no se había puesto en práctica a pesar de que, tal y como destacan, "los dos elementos son baratos y, de momento, inagotables".

Un equipo de expertos, liderados por Sebastián Dormido, ha desarrollado un nuevo modelo matemático que se ha podido validar satisfactoriamente con los datos experimentales de la planta piloto. El objetivo es controlar la temperatura de los reactores del prototipo, a pesar de cualquier perturbación, como la variación que se produce en la radiación solar.

La planta consigue que se alternen de forma óptima los ciclos de hidrógeno y oxígeno de sus dos reactores, produciendo el fluido de forma continua.

Según ha apuntado Dormido, dentro dos o tres años, cuando se hayan solucionado algunas cuestiones técnicas --relacionadas con el envejecimiento de los materiales-- podría empezar a construirse una planta real. Su localización idónea sería un lugar con el máximo número de horas de sol, como es Almería. "La falta de radiación solar es un problema aunque se puede almacenar", ha indicado el investigador.

El hidrógeno representa una de las principales formas de energía del futuro. Uno de sus inconvenientes es que su obtención aún resulta cara y, con los métodos tradicionales, genera grandes cantidades de dióxido de carbono --gas de efecto invernadero--. "Con esta nueva planta 'verde', la contaminación se reduce a niveles mínimos", ha concluido Dormido.
Es una tecnología muy interesante, porque hay demanda de hidrógeno industrial suficiente para que, si es competitivo, puedan fructificar, y su único competidor en el mercado es el gas natural.
Si optimizan el proceso, puede ser competitiva y reducir nuestra necesidad de gas natural.

Además, tras una hipotética optimización, con CO2 de plantas industriales (por ejemplo, centrales de biomasa), se podría revertir el proceso y generar gas natural.