El PP y el PSOE quieren pactar eliminar los pactos.

JuanMacClane

Madmaxista
Desde
25 May 2010
Mensajes
9.891
Reputación
11.946
Lugar
Donde se duerme la siesta y se come pescao güeno
Pero si siempre se ha pedido que gobierne el partido más votado, siempre se han criticado los pactos y ahora que se propone hacerlo así ¿también os parece mal?
¿Han tenido 30 años para cambiarlo y lo hacen ahora?

Eso es lo que de verdad más me joroba.

Y cuidao a lo que vendrá después

Edito: Como los niños chicos: como no gano rompo el juego
 

Incitatus

Madmaxista
Desde
19 Jun 2010
Mensajes
2.034
Reputación
2.771
TONGO ELECTORAL: Rajoy defiende una reforma legal para que gobierne el alcalde "que vota el pueblo"

Como sabe que se van a pegar el batacazo padre, pero que debido a la fragmentación de la izquierda probablemente sea el partido con más votos en muchos municipios, está preparando el gran tongazo.

Quiere que gobierne un alcalde con un 15% de los votos, impidiendo que una coalición rival con un 40 o 50% de votos pueda gobernar.

Mariano es un genio de la política.

---------------

Rajoy defiende una reforma legal para que gobierne el alcalde "que vota el pueblo" - Libertad Digital

El presidente ya habla abiertamente de "errores" en el sistema. Y da un plazo para materializar su agenda "de la mejora de la calidad democrática" y mantener contactos con el resto de formaciones políticas -especialmente con el PSOE-. Según sus cálculos, las primeras medidas tendrían que llegar al Congreso de los Diputados inmediatamente después de las vacaciones de verano.

Abierto el debate -que seguirá en la escuela de verano del PP- y generada una importante expectación mediática, Mariano Rajoy asegura no "cerrarse" ante ninguna idea. Si bien, de partida deja claro que una de sus prioridades es reformar la ley electoral. "El alcalde debería ser aquél que vota el pueblo" y no una coalición formada "por cinco que han perdido las elecciones", afirmó en un encuentro con periodistas en Ciudad de Panamá, donde se encuentra para asistir a la investidura de Juan Carlos Varela. "La clave es ponernos de acuerdo en el principio", para después negociar la fórmula concreta. Por ejemplo, si el regidor ha de llegar "a un determinado porcentaje de votos" o tendría que someterse"a una segunda vuelta".

Sea como fuere, el jefe del Ejecutivo parece decidido a dar un paso que se le reclamaba desde no pocas baronías regionales -el gallego Alberto Núñez Feijóo fue muy claro en su día- y que ya fue analizado en algunos foros internos de la formación. Cabe destacar también que, según los sondeos publicados a día de hoy, el PP ganaría en algunas ciudades muy importantes -como Madrid o Valencia- pero ya no cosecharía una mayoría absoluta.

¿Reducción de diputados y municipios?

Más comedido se mostró con el resto de reformas puestas encima de la mesa. El presidente citó la posibilidad de reducir el número de aforados, pero no dio pistas. Fuentes gubernamentales consultadas por este diario creen que el ajuste podría venir por el lado de los políticos pero respetando a la Familia Real y a parte del mundo judicial y militar. "Lo estamos estudiando: en esto tenemos que ser muy escrupulosos", según un ministro en conversación informal.

No mencionó Rajoy la posible reducción del número de diputados autonómicos y ayuntamientos. En el PP estas medidas tienen defensores y detractores; hace meses, el poder municipal del partido ya limitó la profundidad de la reforma local hasta el punto de que ni tan siquiera se eliminaran mancomunidades, una de las promesas de Rajoy antes de las generales. Por el contrario, el presidente sí se comprometió formalmente a regular la figura de los altos cargos y a crear un régimen económico de los partidos -ambas medidas ya anunciadas anteriormente-. El objetivo: "incrementar los controles para evitar cosas indeseadas".

Poca interlocución con el PSOE

En septiembre se podrá calibrar la dimensión de los ajustes en liza. Pero de lo que no cabe duda es que el discurso es distinto al anterior a las europeas. Rajoy no sólo admitió que todavía "queda mucho por hacer" en el capítulo de la reforma de la administración, sino que existen "errores" ante los que hay que encontrar una solución. Pocas veces antes había sido tan claro: "creo que deberíamos de hacer un esfuerzo entre todos para intentar corregir aquellos errores del sistema y las instituciones", destacó.

Cuando habla de "todos" se refiere, principalmente, al Partido Socialista. Y de las palabras del presidente se desprende que a fecha de hoy la interlocución es prácticamente nula. "A mí me gustaría estas cosas pactarlas con el PSOE", confesó, como también los denominados asuntos de Estado. Pero añadió: "yo lo había hablado en su día con Rubalcaba e intentaré hablar con el nuevo dirigente" que sea elegido líder. Una y otra vez, Rajoy prometió que no va a la pretendida mesa de diálogo con posturas "absolutamente cerradas".
 

Toctocquienes

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
10.873
Reputación
19.146
El gobierno, ya sea de un pueblo o del país, debería estar en manos del partido más votado, punto.
 

eloy_85

Madmaxista
Desde
18 Ago 2011
Mensajes
13.495
Reputación
15.286
las coaliciones son lo más antidemocrático que hay después de la pseudodemocracia en sí
 

eufcb5

Baneado
Desde
5 Jun 2012
Mensajes
2.457
Reputación
1.074
yo ya ni me molesto en oir a ninguno de estos me gusta la fruta
 

usya23

Madmaxista
Desde
31 Jul 2012
Mensajes
64
Reputación
111
Me parece correcto. Anda que no hay ayuntamientos en los que la mayoría de la gente vota a un partido y luego se juntan 2 o 3 de los que no han ganado y se reparten las concejalías y a gobernar.
 

Nictuku

Madmaxista
Desde
19 Jun 2012
Mensajes
5.568
Reputación
12.883
Pues no lo sé, supongo que primero habrá que definir en qué condiciones y con qué fin se debe aplicar una segunda vuelta.
El fin ya te lo digo yo: quitarse del medio posibles coaliciones de partidos incómodos, e incluso partidos incómodos solitarios, ya que si en una primera vuelta resulta que salen, por ejemplo, PP y Suputamadreconcebolla, para evitar que gobierne Suputamadreconcebolla, lo único que tienen que hacer los PSOEros es votar a su hermano PP "por el bien de España". Se aseguran gobierno hasta el día en que ni PP ni PSOE figuren entre los dos más votados, para lo cual faltan años, si no décadas.
 

macduro

Madmaxista
Desde
5 Jul 2006
Mensajes
7.842
Reputación
5.808
Se huelen que en las proximas elecciones colaiciones de izquierda les pueden quitar casi todos los ayuntamientos ... prefieren intentar asegurarselos asi todos los que puedan aun sabiendo que en muchos sitios la izquierda arrasara y se los quitara igualmente , pero como sigan por este camino igual se ven aun mas arrinconados de lo que creen y sin la posiblidad de hacer pactos para gobernar .

Lo cachondo es que ahora propongan esta propuesta con el actual panorama electoral , y que ahora consideren reformar la ley y solo a su gusto cuando se lleva años reclamando que se revisen ciertos aspectos de esta . Estan acojonadisimos .
 
Última edición:

Tae-suk

Doña Inés, a sus pies
Desde
16 Jul 2008
Mensajes
19.524
Reputación
41.895
El PP tiene un objetivo claro con este proyecto de reforma: MADRID. Saben que el gobierno de la capital está en peligro y no quieren perder esa plaza bajo ningún concepto. Aunque las encuestas, desde luego, no son nada halagüeñas.

Ahora bien, que vamos a decir de la P$OE... Como se les ocurra apoyar esa ley, habrán firmado su sentencia de muerte.

Y por cierto: aunque esto puede darles algo de oxígeno en algunos ayuntamientos muy concretos (como Sevilla para la P$OE o Valencia para el PP), en comunidades con partidos propios consolidados como Euskadi y Cataluña, están a un solo paso de convertirse en partidos minoritarios.

Que sigan así. Están acabados y lo saben. Pero con cosas como ésta, lo único que hacen es acelerar su propio final.
 

Pensativo

Madmaxista
Desde
5 Nov 2010
Mensajes
13.947
Reputación
11.738
Pero si siempre se ha pedido que gobierne el partido más votado, siempre se han criticado los pactos y ahora que se propone hacerlo así ¿también os parece mal?
Pero si siempre los que han pedido eso son los listacos del PP, que al aglutinar al 97,8% de la derecha bajo sus siglas (menos desde que existe UPyD y Cs), rara vez pueden pactar con alguien, y eso les ha quitado la poltrona varias veces en algunos lugares.

No sé qué nos estás contando.
 

Toctocquienes

Madmaxista
Desde
10 Jun 2008
Mensajes
10.873
Reputación
19.146
El fin ya te lo digo yo: quitarse del medio posibles coaliciones de partidos incómodos, e incluso partidos incómodos solitarios, ya que si en una primera vuelta resulta que salen, por ejemplo, PP y Suputamadreconcebolla, para evitar que gobierne Suputamadreconcebolla, lo único que tienen que hacer los PSOEros es votar a su hermano PP "por el bien de España". Se aseguran gobierno hasta el día en que ni PP ni PSOE figuren entre los dos más votados, para lo cual faltan años, si no décadas.
Pues perfecto entonces.
Ya te lo ha dicho otro forero antes: no hay nada más antidemocrático (quizá los indultos) que el robo de las elecciones por parte de una coalición.
Si una mayoría de la población ha votado a un partido, pues eso es lo que hay.
Acéptalo como lo que es.