The man
Madmaxista
¿Ahora hay que involucrar a ETA para que asesine? Hace falta ser inane
------------>> El Gobierno abre la puerta al 'fracking'
- Autor del tema azkunaveteya
- Fecha de inicio
azkunaveteya
Será en Octubre
- Desde
- 17 Dic 2007
- Mensajes
- 73.252
- Reputación
- 95.877
no solo ETA, fue la mayor corriente de opinion contra algo que ha habido en Euskadi
En Navarra la gente está muy sensibilizada al respecto, la plataforma anti-fracking Navarra ha conseguido que multitud de municipios se adhieran oficialmente al manifiesto en contra de dichas prácticas.
Yo quiero pensar que por ello, porque es un ATENTADO medioambiental, porque es una ruina económica, porque es energéticamente un despilfarro...quiero pensar que esta pesadilla se quedará simplemente en un calentamiento bursátil de las empresas involucradas.
No puedo creer que sean-mos tan iluso...
Yo quiero pensar que por ello, porque es un ATENTADO medioambiental, porque es una ruina económica, porque es energéticamente un despilfarro...quiero pensar que esta pesadilla se quedará simplemente en un calentamiento bursátil de las empresas involucradas.
No puedo creer que sean-mos tan iluso...
Última edición:
Eslacaña
Madmaxista
Por cierto, con la estructura que construyeron ¿la desmantelaron o estará allí para generaciones futuras?
Edito: no te molestes lo acabo de ver en el maps.google sigué allí.
4motion
Será en Octubre
- Desde
- 28 Dic 2007
- Mensajes
- 71.486
- Reputación
- 196.118
Esta de recuerdo para los ingenieros de REPSOL o la EMPRESA AMERICANA DE TURNO que quieran mandan estos me gusta la fruta del PP para llevarse su MAMANDURRIA.
ACABARAN COMO RYAN, aqui el monte y el agua ES SAGRADO :no:
ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.627
- Reputación
- 15.053
Bueno, podrían ahorrarse la instalación de circuitos separados para la calefacción...
[YOUTUBE]4LBjSXWQRV8[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]4LBjSXWQRV8[/YOUTUBE]
azkunaveteya
Será en Octubre
- Desde
- 17 Dic 2007
- Mensajes
- 73.252
- Reputación
- 95.877
no hay una ilp para esto?
Está claro por qué se permite el fracking:
1. El político gobernante consigue mucho dinero y rápido (de la empresa extractora) y así puede continuar con políticas demagogas.
2. Al electorado se le puede vender cómo una forma de conseguir: dinero, trabajo e independencia energética.
3. El castuzo se asegura un empleo de consejero delegado cuando salga del poder.
Cuando algo es tan bueno, ¿no tendrá alguna contrapartida? La respuesta es obvia, pero no os preocupéis, que eso lo solucionan con un informe amañado de impacto medioambiental que no vale para nada.
Por cierto, cuando en tres años se haya agotado la extracción en la zona, ¿qué queda? Miseria, miseria, miseria.
1. El político gobernante consigue mucho dinero y rápido (de la empresa extractora) y así puede continuar con políticas demagogas.
2. Al electorado se le puede vender cómo una forma de conseguir: dinero, trabajo e independencia energética.
3. El castuzo se asegura un empleo de consejero delegado cuando salga del poder.
Cuando algo es tan bueno, ¿no tendrá alguna contrapartida? La respuesta es obvia, pero no os preocupéis, que eso lo solucionan con un informe amañado de impacto medioambiental que no vale para nada.
Por cierto, cuando en tres años se haya agotado la extracción en la zona, ¿qué queda? Miseria, miseria, miseria.
azkunaveteya
Será en Octubre
- Desde
- 17 Dic 2007
- Mensajes
- 73.252
- Reputación
- 95.877
miseria y muerte
Natalia_
Madmaxista
- Desde
- 28 Dic 2007
- Mensajes
- 2.221
- Reputación
- 5.686
Oyeeee que en Galicia los aldeanos no nacemos con una papeleta del PP bajo el brazo. A bastantes incluso nos resulta dificil distinguir la política y la mamamdurria del PP de la del PSOE, y ni siquiera la del PSOE de la del BNG - cuando gobiernan en coalición. Bueno......cuando están en la oposición sí que los distinguimos a todos :
:Y para que veas lo que piensa del fracking esta aldeana gallega, dejo un interesante enlace (no recuerdo qué forero lo puso en otro hilo)
CÁNCER CAPITALISTA: Fracking, la tercera burbuja
Además del tremendo atentado medioambiental con las dramáticas consecuencias que eso acarrea para la salud, ofrece datos sobre su historia y del fiasco económico que supone esta nueva burbuja sólo beneficiosa para los mismos de siempre
A medida que el fracking iba extendiendo sus personas de color tentáculos, la oposición ha ido en aumento. Para contrarrestarla, se han dictado leyes pro-fracking en Ohio (Act SB315 ) y Pennsilvania (Act 13), que permiten perforar a voluntad en cualquier sitio de un municipio, sea junto a una escuela o un hospital, sin que las autoridades municipales o cualquier ciudadano pueda objetar nada.
Es difícil saber qué productos químicos se están utilizando, o lo tóxico que son, porque las petroleras no están obligadas a revelar los compuestos que utilizan. Los proveedores de fluidos fracking, como Halliburton, se amparan en el secreto comercial para no revelar la composición. En 2005, la industria presionó con fuerza para conseguir "el “loophole de Halliburton", que les exime de los requisitos de divulgación federales.
Para iniciar el despegue, el instrumental financiero de Wall Street orquestó inicialmente una subida estratosférica del precio del gas. En 2008 la especulación elevó el precio del gas natural hasta los 13,5 $/mcg, más del doble de la media histórica del 5,5 $/mcg. Esto animó la decisión de perforar de las compañías bajo la presunción de que se mantendrían estos altos precios.
El gas natural no convencional ya representaba el 10% de la producción de EE.UU. en 2007, y se elevó al 30 % de la producción en el 2010, sobrepasando a Rusia como el mayor productor mundial de gas natural.
Decenas de miles de pozos en el paisaje propiciaron el mito de rendimientos estratosféricos (se trataba de algo nuevo difícilmente contrastable con la extracción convencional) que producirían enormes porcentajes de beneficio. Pronto, el valor de los activos (tierras, licencias de perforación) de las empresas se disparó con inversores acudiendo en tropel. Se había iniciado “la revolución” (burbuja?) del fracking.
Gracias a esta afluencia de capitales las empresas productoras multiplicaron el ritmo de perforación y el volumen de gas extraído. Se producía con pérdidas pero al mismo tiempo crecía el valor de las compañías.
Como en el caso de las subprime, (los bancos vendiendo hipotecas a los especuladores), las petroleras empezaron a hacer negocio, no con el gas sino vendiendo tierras y licencias de explotación con precios en alza exponencial.
Como se trata de una técnica expansiva, una parte fundamental del negocio es la acumulación de licencias de extracción (tierras). Para adquirir tales licencias las compañías hubieron de endeudarse hasta las cejas inflando el negocio de los banqueros.
Tras el crac financiero de 2007/08 la banca de negocios canalizó a los inversores hacia el nuevo y fulgurante negocio de las tierras y licencias de perforación.
La fiebre perforadora hizo bajar los precios de gas natural a mínimos históricos, obligando a las empresas altamente endeudadas como Encana y Chesapeake a vender activos y firmar acuerdos de fusión con empresas extranjeras, operaciones por las que Wall Street sacó la oportuna tajada.
El precio al contado del gas natural, que cotiza en la bolsa mercantil de Nueva York, alcanzó un mínimo histórico de 1,82 dólares por millón de unidades térmicas británicas (MMBTU) en abril de 2012, una caída del 86% desde un máximo de 12,69 dólares en junio de 2008.
Con precios bajo mínimos, las empresas intentan "externalizar" al máximo los costes de limpieza y reciclaje. Balsas improvisadas de plástico al aire libre acumulan los líquidos tóxicos durante meses o años, puesto que su tratamiento (inyectarlos bajo la capa freática) es caro. Como en los países "en desarrollo", abusos como el vaciado de los fluidos residuales (butoxyethanol y metales pesados - mercurio, arsénico, bario, benceno, …- cancerígenos) en los ríos y bosques, o el derrame directo sobre el asfalto de las carreteras, … son cada vez más frecuentes. Los residentes (suelen ser zonas castigadas por la crisis) no suelen denunciar estas "externalizaciones" por temor a que esta "nueva industria" se vaya demasiado pronto a otras latitudes menos remilgadas.
Mientras tanto, geólogos independientes avisaban de la poca entidad de los altos rendimientos del fracking. Sin embargo había demasiados intereses en juego y dichos científicos fueron declarados “persona non grata” desatándose una verdadera caza de brujas contra ellos. Tras unos años de ostracismo, los datos sobre la caída estrepitosa de la producción de los pozos abiertos empezaron a dar la razón a los geólogos escépticos. Una filtración (el WikiLeaks del fracking) puso al descubierto cientos de correos cruzados de miembros de las empresas de fracking que desvelaban la dura realidad decreciente de los rendimientos
Finalmente, la agencia norteamericana US Geological Survey (compuesta exclusivamente de expertos) publicó, en agosto de 2012, un informe que corrobora las tesis de los escépticos a propósito de los rendimientos inflados por las compañías.
Revolución o burbuja
La realidad es que la llamada “revolución del fracking” no es más que una burbuja impulsada por Wall Street:
• Especulación en las concesiones y compra de tierras.
• Frenesí perforador para atraer capitales y hacer subir el valor de las empresas y el precio de las tierras en cartera.
• Frenesí en subsidios públicos y excepciones respecto a todas las reglamentaciones medioambientales para favorecer la “nueva” revolución energética e industrial que sacará al país de la crisis económica.
• Frenesí financiero en préstamos, fusiones y adquisiciones.
• Desajuste entre la oferta y la demanda. Insostenibles bajos precios del gas natural muy por debajo de los costes reales de producción (la oferta de gas en 2011 superaba en proporción de 4 a 1 a la demanda), precios que sin embargo favorecen las operaciones financieras de la banca de negocios (derivados, préstamos, fusiones y adquisiciones, …, por valor de miles de millones de dólares).
• Producción masiva de nuevos productos financieros “fracking” (Barclays, mayo de 2011) para colocarlos en los mercados de inversión. Los VPP (volumetric production payments), con cualificación triple A por parte de las agencias de rating, capitalizan unas futuras rentas virtuales sobre unos hipotéticos futuros rendimientos virtuales. Se trata de derivados financieros que se contratan fuera de todo marco regulador (“over the counter” al igual que los CDOs subprime)
El negocio no está en la extracción
Para Chesapeake Energy, una de las principales empresas perforadoras, el beneficio primario del fracking no provenía de la venta del gas en sí, sino de la compra venta de tierra susceptible de perforar.
El truco está en perforar unos cuantos pozos en la zona y alegar enormes rendimientos para catalogar y etiquetar el terreno como “terreno probado”. Luego se pone dicha concesión a subasta. Los precios de dichos terrenos podían alcanzar los 30.000 $/acre.
Como en el caso de las subprime (CDOs), el truco está en “empaquetar” lo bueno (“terrenos probados”) con lo malo (terrenos poco probados”) y conseguir una buena cualificación para colocar el paquete a los inversores.
Chesapeake y su enorme endeudamiento tienen más en común con Enron que con ExxonMobil. La compañía se convirtió en el mayor arrendatario en los Estados Unidos, propietaria de los derechos de perforación de unos 64.000 km2, un área más del doble del tamaño de Cataluña. Chesapeake financió este acaparamiento de tierras con bonos basura y sociedades complejas, y con un enorme apalancamiento.
Con Wall Street de por medio, el negocio nunca está en la economía real. El negocio está en la arquitectura financiera edificada sobre el fracking. Las licencias de perforación son el equivalente a la especulación en solares urbanizables de las subprime. Las licencias de explotación se "empaquetan", buenas con malas, (como se hacía con las hipotecas) para colocar los "productos financieros" resultantes entre los inversores.
Si comparamos el nivel de creciente endeudamiento de algunas de estas empresas, el valor cuestionable de sus reservas de gas, y el enorme volumen de activos y títulos financieros relacionados con el negocio (según KPMG, cheerleader del fracking, en 2011, las transacciones financieras relacionadas con el fracking superaron los 46.500 millones de dólares), hay demasiado en común con el tinglado Ponzy de hipotecas subprime justo antes de fundirse.
......
Una burbuja próxima al estallido
El gas de pizarra proporciona, en la actualidad, el 25 por ciento del suministro de gas de Estados Unidos, lo que significa que EE.UU. ya supera a Rusia como el mayor productor mundial de gas natural.
La necesidad de perforar a lo loco pozos cada vez menos productivos para mantener el ritmo de la producción (y pagar deudas), choca con el imperativo de subir los precios para justificar estas inversiones, amenazando el estallido de la burbuja, un callejón sin salida, con enormes costos económicos y ambientales asociados, al último sueño energético norteamericano.
..........
Hasta los...
Madmaxista
- Desde
- 15 Dic 2010
- Mensajes
- 2.113
- Reputación
- 3.703
jorobar! :8:Bueno, podrían ahorrarse la instalación de circuitos separados para la calefacción...
[YOUTUBE]4LBjSXWQRV8[/YOUTUBE]
Eso es lo que se dice "contaminar los acuíferos". La mujer hasta se ríe...por no llorar.
Menuda marranada esto del fracking. Muy propia de nuestros tiempos.
Hay que impedirlo aunque sea a pedradas.
