Ud no sabe ni lo que dice ya. Léase el sumario y el rollo de sala. Ud y el hdlgp de tomide. MR ha sido ajusticiado como "colaborador necesario", en ningún caso en grado de "autor". Ni de una, ni de tres muertes.
Y de remate no hay prueba biológica alguna del acusado.
Por tanto.. están Uds en una posición "difícil" de mantener..
Pero no podría incluso haber sido al revés y que el Antonio, al no aparecer ni poder, que el otro, por una u otra causa de en un momento dado haber podido llegar a saber por una u otra razón o causa que de todas formas no iba a comparecer, haberlo contado al revés? Es decir que el menos malo de los dos hubiese sido el Antonio y el mas malo él mismo?
Yo personalmente, como no he escuchado a el otro su 'relato' ósea a el Antonio, me parece todo muy raro, casi tan raro como que toda la familia de este último, relatase al unísono lo tan cruento, malo y perverso que era él, entonces en la tele, y que hace poco, al menos uno de ellos, salió también en un medio, años después, relatando totalmente lo contrario, que su hermano no había hecho nada de todo eso, y que era inocente....es todo muy raro extraño y confuso.
Creo que fue Roberto, quién salió no hace mucho diciendo que su hermano Antonio era inocente y que no había hecho nada de todo eso. Sabía el susodicho que 'se iba a morir' poco tiempo después de hacer dicha declaración cuando la hizo? Quiero decir, falleció de forma 'súbito sorpresivo repentina'? o cuando dijo eso de que mataron a su hermano inocente Antonio él ya sabía por tener algún 'mal encontrado' que se iba a morir?
Lo digo porque si ya lo sabía entonces, al igual le dio 'un arrebato de aparente sinceridad u repruebo o venganza' o de vete tú a saber qué.
@Woonie tú que se suele decir por estos lares de burbuja que 'has tenido cercanía con la familia', no podrías hablar un poco del tema? Hable, hable usted ¡¡¡ tan mucho !!!
Porque una cosa ME QUEDA A MI CLARA, CLARINETE. El tal Manu que si txipi-txapa y tanto eso y aquello, y yo, LO HABRÍA RESUELTO todo, con pentotal o sin el, CON DOS PREGUNTAS. Y sin tanto preámbulo ni opereta.
PRIMERA: Miguel, fuiste tú, conjuntamente con Antonio el gañan que hizo todo eso a las xiquetes? SI o NO. (SIN MÁS)
SEGUNDA: En caso de dar negativo la respuesta a la primera pregunta. ¿POR QUÉ RAZÓN 'ACEPTASTE' pasar por ello? (Y NO VALE POR MIEDO).
Miguel parece haberse dado cuenta de qué sus facciones con los años, han cogido una mezcla de aspecto entre 'abuelete bonachón y abuelete redimido' y de que eso vende. Él y/o el tal Manu debieron darse cuenta y de ahí sacarían la idea de hacer un libro poniéndose 'el traje de víctima'.
