Bueno, he dejado de escuchar en el minuto 2 y cuarenta segundos cuando dice eso de "como si, el ahorro de la sociedad hubiese aumentado".
Te rogaría que nos ahorres los 25 minutos restantes...
Vaaaya hoooombre, le digo a partir del minuto 3 y se queda en el 2:40 porque resulta que Jesús Huerta de Soto resuminedo la teoría austríaca del ciclo económico no es lo suficientemente digno para el señor arquitecto... el mismo que interpreta libremente que la deflación es mucho más peligrosa que la inflación... en fin...
En el video que ha traido Kyle Reese, se explica mucho mejor. No me paré a verlo antes porque ya había visto esa conferencia.
Antes de nada me gustaría hacer notar que hay cierta contradicción lógica en afirmar que el patrón oro se rompe en 1913 y luego citar la ley de Peel (que es anterior). La ley de Peel, permitía crear un depósito con un préstamo, y el Reino Unido, según todas las fuentes, permaneció en el patrón oro hasta 1913.
Si te hubieses dignado a escuchar a HdS explicando la ley de Peel, a lo mejor hubieses caido en la cuenta que puede que ahí se explique el motivo de nuestro desencuentro.
Al no tener en cuenta las aportaciones de la escuela de Salamanca, en Europa e Inglaterra no sabían o no entendían que los depósitos a la vista también forman parte de la oferta monetaria, hasta principios del siglo XX no se tuvo claro esto.
Es decir, no es que se permitiese, es que no se prohibió TÁCITAMENTE.
El espíritu de la ley de Peel es el que vengo comentando en este hilo y una interpretación ortodoxa de la ley debería haber prohibido también los apuntes contables de unidades monetarias creadas de la nada para dar crédito (deuda), por eso (para sorpresa de los que redactaron la ley) seguía habiendo corridas bancarias. Ese ERROR de aquella pírrica victoria de la currency school sobre la banking school es lo que está provocando (siendo bienpensado) que tú y yo estemos discutiendo en este hilo.
De hecho, mira lo que se dice en el segundo artículo traido por Pulpo Paul:"la definición de qué es dinero, como y quien lo emite, ha sido el resultado de un proceso histórico, lleno de luchas y pequeñas batallas"
Sobre el cambio que se produjo en la decada de los años 10 del siglo pasado, sacado del párrafo anterior al link que tú has traido y citado (¿leiste tu última frase?):
History of the United States dollar - Wikipedia, the free encyclopedia
"As the United States remained neutral in the war, it remained the only country to maintain its gold standard, doing so without restriction on import or export of gold from 1915-1917. During the participation of the United States as a belligerent, President Wilson banned gold export, thereby suspending the gold standard for foreign exchange. After the war, European countries slowly returned to their gold standards,
though in somewhat altered form"
History of the United States dollar - Wikipedia dijo:
"The gold standard was suspended twice during World War I, once fully and then for foreign exchange. At the onset of the war, U.S. corporations had large debts payable to European entities, who began liquidating their debts in gold. With debts looming to Europe, the dollar to British pound exchange rate reached as high as $6.75, far above the (gold) parity of $4.8665. This caused large gold outflows until July 31, 1914 when the New York Stock Exchange closed and the gold standard was temporarily suspended. In order to defend the exchange value of the dollar, the US Treasury Department authorized state and nationally-charted banks to issue emergency currency under the Aldrich-Vreeland Act, and the newly created Federal Reserve organized a fund to assure debts to foreign creditors. These efforts were largely successful, and the Aldrich-Vreeland notes were retired starting in November and the gold standard was restored when the New York Stock Exchange re-opened in December 1914."
La última frase dice que el Patrón oro se restableció en diciembre de 1914, pero como dice posteriormente (y yo he comentado aquí) lo hizo en una forma adulterada.
- - - - - -
EDITO:
gold-exchange standard (monetary system) -- Encyclopedia Britannica
"The gold-exchange standard came into prominence after World War I because of an inadequate supply of gold for reserve purposes."
- - - - - -
me he acordado inmediatamente de Huerta de Soto y su propuesta de reforma bancaria. Se deduce que fue un tanto inspirada por Soddy...
El simil del acordeón yo creo que no es ninguna coincidencia:
"El verdadero mal es que ahora tenemos un acordeón en lugar de una moneda".[2]
[2]“Money Reform as a preliminary to all reform” de Frederick Soddy
Aunque en hay comentarios como estos en los que están muy lejos:
"Poner en un contexto histórico más amplio las crisis de deudas nos ha permitido entender su origen. En realidad no son producidas por el sistema productivo, no se deben a nuestra torpeza, falta de talento o determinación, tal y como pretenden argumentar los apóstoles de la teología de los banqueros, como el Sr. Lopez-Zafra o la exministra Trujillo. Al contrario,
el origen es una escasez artificial en el suministro de dinero."
"Tanto desde la izquierda (Marx, Weber), como desde la
derecha (Schumpeter, von Misses):
: se ha dado a luz innumerables teorías anticipando su final."
No he leido a Soddy de primera mano, pero tengo la impresión que el autor del blog muchas veces es ambiguo intencionadamente, mezclando lo que él piensa con lo que Soddy realmente dice. Aunque es sólo una impresión.
En este sentido, HdS y el artículo del blog están muy lejos al afirmarse que TODO el dinero debe ser creado y controlado por el estado. En este aspecto, Bill Still está más cerca de Soddy que Hds.
