Desastre del 98: 500 hombres aguantaron en una colina contra 20000 estadounidenses
- Autor del tema anonimo123
- Fecha de inicio
T
Talis
Guest
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 34.516
- Reputación
- 109.006
De Kitchener y sus campos de concentración durante la segunda guerra Boer apenas se oye nada tampoco...:fiufiu:
anonimo123
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2012
- Mensajes
- 8.526
- Reputación
- 21.251
Valeriano Weyler tomo una decisión equivocada, concentrar a la población rural del oeste cubano pero esto fue debido a las guerrillas y la fuerte presión independentista de esta zona. ¿que preferirías que murieran miles de soldados españoles o concentrar a la población en campos? más tarde se demostró un medida tremendamente equivocada pero le recuerdo que morían tanto españoles como cubanos en esa guerra (la mayoría por enfermedades). no hay que desestimar tampoco la masiva operación de propaganda de los EEUU con invención de datos indemostrables.
lo que si fue una brutalidad son los 1.000.000 civiles muertos en el genocidio filipino (esos datos son totalmente contrastables.)
Has sacado a audie murphy y veo que nadie se ha fijado
Lo de audie murphy fue de película .... y acabó cómo una película .
Pero que 13.000 muertos ni que niño muerto??
De donde salen esos datos?::
Pues pa empezar en la wikipedia, yo supongo que estos muertos fueron en combate, porque se que por enfermedades y otros hechos debieron caer a patadas en ambos lados, pero esos a nivel militar no tiene mucha honra y tal,,,:
::8:
barullo
Será en Octubre
- Desde
- 10 Nov 2008
- Mensajes
- 70.605
- Reputación
- 148.188
Pues yo discrepo de los que dicen que el Ejército Español se batió bien...
Es cierto que el único culpable de llevarnos a una guerra que no se podía ganar a medio plazo fué Sagasta y que el servicio secreto español realizó una labor infame sin enterarse de nada, pero el Ejército de Tierra se podía haber empleado infinitamente mejor...
Por mar la superioridad americana era aplastante tanto en medios materiales como humanos. Pero en tierra era al contrario: el Ejército español llevaba ya 3 años combatiendo a los mambises cubanos, el entrenamiento le tenía hecho y poco a poco estaba sofocando la rebelión. Era por tanto un ejército fogueado y bandeado que no se acojonaba al oir un tiro. Contaba con 150.000 hombres en Cuba pero descontando los enfermos y heridos quedarian unos 80.000 efectivos veteranos para hacer buen uso de ellos.
Y ahí está el problema: en que no se hizo buen uso de ellos. Desde abril en que se declaró el conflicto hasta julio que empiezan los combates se pierde un tiempo precioso en repartir esas tropas en las ciudades y poblaciones mas importantes y susceptibles de ser atacadas para prestar una resistencia adecuada a unas tropas que aunque profesionales no estaban muy preparadas para combatir a un ejército como el español.
Con más hombres y artilleria en la zona de Santiago, el desembarco americano no se habría realizado y hubiera sido una matanza de yankis a pesar de la presencia del US Navy.
De haberlo conseguido el desembarco, en el camino a Santiago se hubiera encontrado miles de combatientes en lugar de los puñados de compañias de rayadillos que tuvieron que combatir a divisiones y brigadas yankis enteras.
Tacticamente horrible el Ejército Español, logísticamente era peor, ya que las unidades artilleras españolas que combatieron en El Caney y las Lomas de San Juan se emplearon con una puntería excelente que no pudo hacer mucho más daño a los usanos por quedarse siempre sin municiones.
En fin, la infantería y los mandos caidos en esos lugares no merecen más que la admiración de todos pero la cúpula del mando que llevó la manija en la guerra merecen la crítica y la reprobación.
El papel de la Armada se puede disculpar ya que la obligaron a luchar en inferioridad y dónde no se podía defender.
Es cierto que el único culpable de llevarnos a una guerra que no se podía ganar a medio plazo fué Sagasta y que el servicio secreto español realizó una labor infame sin enterarse de nada, pero el Ejército de Tierra se podía haber empleado infinitamente mejor...
Por mar la superioridad americana era aplastante tanto en medios materiales como humanos. Pero en tierra era al contrario: el Ejército español llevaba ya 3 años combatiendo a los mambises cubanos, el entrenamiento le tenía hecho y poco a poco estaba sofocando la rebelión. Era por tanto un ejército fogueado y bandeado que no se acojonaba al oir un tiro. Contaba con 150.000 hombres en Cuba pero descontando los enfermos y heridos quedarian unos 80.000 efectivos veteranos para hacer buen uso de ellos.
Y ahí está el problema: en que no se hizo buen uso de ellos. Desde abril en que se declaró el conflicto hasta julio que empiezan los combates se pierde un tiempo precioso en repartir esas tropas en las ciudades y poblaciones mas importantes y susceptibles de ser atacadas para prestar una resistencia adecuada a unas tropas que aunque profesionales no estaban muy preparadas para combatir a un ejército como el español.
Con más hombres y artilleria en la zona de Santiago, el desembarco americano no se habría realizado y hubiera sido una matanza de yankis a pesar de la presencia del US Navy.
De haberlo conseguido el desembarco, en el camino a Santiago se hubiera encontrado miles de combatientes en lugar de los puñados de compañias de rayadillos que tuvieron que combatir a divisiones y brigadas yankis enteras.
Tacticamente horrible el Ejército Español, logísticamente era peor, ya que las unidades artilleras españolas que combatieron en El Caney y las Lomas de San Juan se emplearon con una puntería excelente que no pudo hacer mucho más daño a los usanos por quedarse siempre sin municiones.
En fin, la infantería y los mandos caidos en esos lugares no merecen más que la admiración de todos pero la cúpula del mando que llevó la manija en la guerra merecen la crítica y la reprobación.
El papel de la Armada se puede disculpar ya que la obligaron a luchar en inferioridad y dónde no se podía defender.
Harold Alexander
Madmaxista
¿Y? 200000 soldados mal vestidos, mal entrenados y peor dirigidos, mal mantenidos, muchos de ellos de baja por las enfermedades tropicales (ya que los soldados venían todos de la Península, y estaban sin aclimatar), sin una armada que los pudiese abastecer de nada, y a miles de kilómetros de la patria.
La verdad, todos estos posts empeñados en rescatar el "honor" español de las derrotas históricas que sufrimos, me parecen el equivalente a decir en una pelea callejera: ¡Sí, sí, me habrás dado una paliza, pero yo te he manchado la camisa de sangre!"
Harold Alexander
Madmaxista
La he encontrado. Descargada al Kindle. Ya os contaré
No sea Vd. cruel y páseme el enlace aunque sea en un MP. ¡Comparta con los demás, estimadísimo forero! :baba:
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 34.516
- Reputación
- 109.006
Logistica, municiones, suministros. Siempre volvemos al mismo sitio, el mar...
barullo
Será en Octubre
- Desde
- 10 Nov 2008
- Mensajes
- 70.605
- Reputación
- 148.188
No no, Billy...
Ese no era el problema porque en Cuba había una guerra y no nos pillaban en ropa interior sin munición...Había de sobra.
El problema estuvo en que los medios humanos y materiales estaban mal repartidos...
Y en que todo les pillaba de sorpresa: El lugar del desembarco, el desembarco en sí, el avance, las defensas de cosa en las puertas de Santiago impropias de un ejército competente, la columna Escario que no es capaz de llegar a tiempo...En fin todo un puñetero desastre pero de organización y previsión...
Billy Ray
Será en Octubre
- Desde
- 8 Ago 2010
- Mensajes
- 34.516
- Reputación
- 109.006
Barullo, en Cuba existia una insurrección popular descontrolada, era muy dificil cubrir todos los frentes. El desembarco yanqui y la derrota naval era la gota que colmaba el vaso, no se podia abastecer a 100.000 hombres de municiones y armas sin el dominio naval. Los yanquis pescaron en rio revuelto, no tuvieron necesidad ni de tomar Santiago por la fuerza, trás la derrota naval!!!...más claro que el agua.
Cuba esta a miles de kilometros de España y a unas decenas de Florida, sin Armada y con todo el pais levantado en armas no habia defensa posible.
Los gringos se limitaron a tomar el Caney y las Lomas de San Juan y a plantarse delante de Santiago sin atreverse al ataque.
Mover tropas en Cuba era complicadisimo, de norte a sur la isla es mas grande que España, y habia que hacerlo combatiendo.
La columna Escario, que fue lo unico que se pudo mandar, tardo 10 dias en llegar a Santiago combatiendo y dando de palos cada vez a los mambises, desde Manzanillo, a 300 kilometros...
Esa guerra estaba perdida desde el dia que se perdio la Armada y no hay mucho mas que decir.
Probablemente en otros dos meses de combate del ejercito gringo no hubiera quedado nada..pero hubieran mandado otro, y otro.
Los gringos se limitaron a tomar el Caney y las Lomas de San Juan y a plantarse delante de Santiago sin atreverse al ataque.
Mover tropas en Cuba era complicadisimo, de norte a sur la isla es mas grande que España, y habia que hacerlo combatiendo.
La columna Escario, que fue lo unico que se pudo mandar, tardo 10 dias en llegar a Santiago combatiendo y dando de palos cada vez a los mambises, desde Manzanillo, a 300 kilometros...
Esa guerra estaba perdida desde el dia que se perdio la Armada y no hay mucho mas que decir.
Probablemente en otros dos meses de combate del ejercito gringo no hubiera quedado nada..pero hubieran mandado otro, y otro.
Similar threads
