M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.142
- Reputación
- 109.186
Как атомные подлодки Австралии поставят Китай на колени
Уже через несколько лет в мире появится еще одна страна, обладающая атомным подводным флотом – Австралия. Какие именно подводные лодки получит эта страна от своих союзников, какие они дают боевые возможности и по какому сценарию могут быть использованы для того, чтобы сдержать военную мощь Китая?
vz.ru
En unos años, aparecerá en el mundo otro país con una flota de submarinos nucleares: Australia. ¿Qué tipo de submarinos recibirá este país de sus aliados, qué tipo de capacidades de combate brindan y bajo qué escenario se pueden usar para contener el poder militar de China?
Todo es relativo. ¿Cuáles son los ocho submarinos nucleares multipropósito (que no deben confundirse con los submarinos de misiles balísticos) que recibirá Australia? Compare con otras flotas.
Primero, en el ejemplo de China, contra el cual (al menos eso dicen) se trama todo . Ahora China tiene solo nueve submarinos nucleares multipropósito, con poco sigilo. Tres de ellos son el Proyecto 091, barcos viejos y ruidosos que casi no tienen valor de combate. El resto de los seis son del proyecto 093, barcos más modernos, que, sin embargo, son inferiores a los modernos estadounidenses y británicos. De hecho, solo ellos, estos seis, tienen valor de combate real, y es este número el que debe tenerse en cuenta.
Debo decir que los chinos han logrado un progreso tremendo, basado en su nivel inicial. Sus submarinos ya están armados con buenos torpedos y contramedidas contra los torpedos enemigos. Pero todavía están muy lejos de los "Astyuts" británicos o de los "Virginias" estadounidenses. Teóricamente, "Virginia" de la última modificación (bloque, como dicen los estadounidenses) puede usarse para lanzar un ataque masivo no nuclear de alta precisión en territorio chino. En este caso, los australianos podrán aumentar la salva estadounidense. En el futuro, cuando los estadounidenses completen su programa de misiles hipersónicos navales, este ataque también podría ser muy rápido.
Es una historia aparte si los estadounidenses pisotean nuevamente las normas internacionales de comportamiento y despliegan armas nucleares en los submarinos australianos antes de la guerra. Luego, utilizando misiles de crucero o hipersónicos, Australia podrá infligir un daño monstruoso a China (y no solo a ella). Y simplemente los "Tomahawks" ordinarios con su uso repentino pueden causar un daño considerable al lado atacado, y las características tácticas y técnicas de "Virginia" te permitirán acercarte sigilosamente incluso a una costa bien protegida y asestar un golpe repentino e inesperado.
En el caso de una guerra más o menos cercana a una guerra naval clásica, estos submarinos crearán una amenaza adicional para China, y China necesitará asignar fuerzas adicionales para esta amenaza, que realmente necesitará sin Australia en la guerra con el Estados Unidos y Gran Bretaña.
Los chinos cuidan su flota y la desarrollan. Tienen fuerzas de superficie antisubmarinas y aviación antisubmarina, pero cuando realizan misiones de combate fuera del radio de combate de su aviación base (costera en lenguaje "hablado"), para China el problema de luchar contra las fuerzas submarinas del enemigo se volverá muy agudo. Los buques de superficie chinos estarán sujetos a ataques aéreos por parte de la base australiana y aviones estadounidenses con base en portaaviones, los aviones antisubmarinos no podrán operar sin cobertura y, de hecho, todas las tareas deberán ser resueltas por submarinos nucleares chinos. Los cuales aún no alcanzan el nivel occidental (es decir, el futuro australiano), y se verán obligados a actuar contra fuerzas enemigas heterogéneas (submarinos, aviones antisubmarinos, barcos de superficie) sin apoyo.
¿Cómo responderá China?
China tiene esperanzas: estos son nuevos submarinos nucleares multipropósito, que están designados en la prensa extranjera como "Tipo 095", y en la propia China, 09-V. A partir de una inspección visual de las imágenes del submarino, queda claro que China está intentando introducir una gran cantidad de soluciones técnicas que aumentan el sigilo del submarino y el rango de detección de objetivos submarinos. Se ve claramente que el barco está siendo creado específicamente para el combate.
Pero lo que harán los chinos es una pregunta abierta, y lo más importante, incluso estos barcos no podrán ver superioridad en calidad, idealmente habrá una igualdad aproximada. Al mismo tiempo, si continúa el ritmo actual de renovación de las fuerzas submarinas en China, China será inferior a los estadounidenses y británicos en número, incluso sin Australia, y más aún con ella. Estos nuevos barcos todavía están en el proyecto, ninguno de ellos ha sido construido todavía por China. Y otra flota de submarinos nucleares hostil definitivamente requerirá que los chinos inviertan muy rápida y seriamente en expandir su producción, lo que requiere tanto tiempo como dinero y recursos.
Solo uno de los muchos ejemplos. Australia puede cortar geográficamente por completo la conexión entre China y el Océano Índico: tiene una salida directa allí y no está controlada por China de ninguna manera, y China solo tiene el Estrecho de Malaca, que Australia con nuevos submarinos podrá bloquear. del Océano Índico. O pasar por la propia Australia, con los mismos submarinos y sus aviones. No existe otro "camino" por el cual se pueda suministrar una gran cantidad de petróleo a China.
Australia nunca habría tenido estas oportunidades en esta forma si hubiera seguido comprando submarinos no nucleares de Francia. Un submarino no nuclear (y esencialmente el mismo diesel-eléctrico) no es capaz, por ejemplo, de sumergirse bajo el agua a gran velocidad, mientras que Virginias y Astyuts pueden, además, de forma encubierta, sin un aumento crítico del ruido. Un submarino no nuclear necesita suministrar combustible al área de servicio de combate, uno nuclear no lo necesita: un submarino nuclear no está atado ni a bases cercanas ni al combustible, y puede operar inconmensurablemente más libre que uno diesel-eléctrico. , incluso con una planta de energía independiente del aire.
Sobre este tema
Ahora China, además de las medidas para contrarrestar los submarinos estadounidenses y británicos, también tendrá que tener en cuenta a Australia, que quiere conseguir un submarino nuclear más poderoso que cualquier otro que tenga China ahora.
¿Cómo se ve en números? Si partimos de cuántos de los "Virginias" ya construidos y en construcción estarán en servicio para el 2036, cuando los australianos quieran hacerse con sus ocho submarinos, entonces podemos suponer que habrá unas 20 unidades. Y no podrán tirar todo a China, se necesitarán algunos de los submarinos en caso de acciones de emergencia contra Rusia. Por lo tanto, ocho submarinos australianos adicionales aumentarán el número de unidades que se oponen a China en al menos un tercio, en comparación con solo los submarinos estadounidenses. Esto es incluso más de lo que los británicos pueden dar por la guerra con China. Y China tendrá que construir submarinos y otras fuerzas navales con números comparables.
En general, para China, estos ocho submarinos enemigos adicionales son un puñado de huesos en la garganta. Esto es lo que los estadounidenses están a punto de hacer con los británicos. Eso es lo que son ocho submarinos nucleares.
¿Qué significa esto para Rusia? Si Australia quiere tener ocho submarinos multipropósito para 2036, para este año en el Océano Pacífico de los multipropósito, en la versión ideal, habrá cuatro Fresnos: Novosibirsk, Krasnoyarsk, Vladivostok y, presumiblemente, Perm. En cuanto al futuro barco del Proyecto 545 con el código ROC "Laika", en qué forma se presentó "Laika" al Presidente en diciembre de 2019, se habla de la obsolescencia deliberada del proyecto. Y lo más importante, es extremadamente dudoso que estos barcos estén en servicio a mediados de los años treinta. Este es otro ejemplo de cuántos son: ocho submarinos nucleares en un teatro de operaciones.
Sin embargo, los "socios" pueden tener dificultades en la implementación de estos maravillosos planes.
¿Es así de simple?
Hay un aspecto en todo esto que puede complicar las cosas. La producción de hasta ocho submarinos nucleares, "hasta los ojos" repletos de sistemas de alta tecnología, no es una tarea fácil. Si asumimos que los australianos construirán algún tipo de proyecto prefabricado, el mismo Virginia, entonces, en cualquier caso, no tendrán más de 14 años para construir ocho submarinos nucleares, a partir del próximo año. Este es un ritmo superrápido para ocho unidades, los propios estadounidenses tardan cinco años en construir un Virginia desde el momento del tendido hasta la entrega de la Armada.
¿Es posible que los australianos cumplan con los plazos? Sí, pero sólo de manera "extensa", colocando más submarinos al año que los estadounidenses. Y esto requiere, en primer lugar, suficientes astilleros para construir submarinos, en segundo lugar, trabajadores e ingenieros, y en tercer lugar, suministros de componentes desde Estados Unidos, que pueden convertirse en un "cuello de botella" del proyecto, dada la crisis de la construcción naval estadounidense. ¿Australia tiene todo esto en la cantidad correcta? Los aliados no podrán ayudar aquí, ellos mismos no tienen suficiente.
Y si los australianos construyen algún tipo de proyecto británico, o "Astute" o, como ahora se rumorea en Gran Bretaña, un proyecto futuro de un submarino multipropósito británico, que debería reemplazar al "Astute", entonces nada funcionará. La propia Gran Bretaña apenas puede hacer frente a la construcción de sus submarinos, incluso en términos de subcontratistas. Y además, en el caso de "Astyut", también hay subcontratistas en parte de Francia "echados" por los anglosajones. Por otro lado, los británicos pueden compensar de esta manera las pérdidas de los franceses por el desgarrado contrato australiano de submarinos no nucleares, pero también surgirá el problema de la sincronización en este caso.
Los australianos parecen entender esto. El domingo 19 de septiembre, el secretario de Defensa australiano, Peter Dutton, dijo que Australia no esperaría a que se construyeran sus submarinos nucleares, sino que compraría o arrendaría los británicos o estadounidenses.
Realmente es posible. Es cierto que no con los submarinos británicos, lo más probable, sino con los estadounidenses, aunque tal esquema no conducirá al aumento deseado de las fuerzas anti-chinas: el número de submarinos contra China seguirá siendo el mismo, solo algunas banderas cambiarán. Pero, en primer lugar, para cuando se complete la construcción de su serie (aunque no todas y con retraso), los australianos ya tendrán experiencia trabajando con submarinos nucleares, y en segundo lugar, Estados Unidos ahora tiene problemas para reparar sus submarinos ( son, como dicen, no tirar), y arrendar algunos de sus barcos a Australia para los estadounidenses significaría de hecho su salvación como unidades de combate, aunque bajo una bandera falsa.
En general, hacer de Australia un país con una flota de submarinos nucleares se puede hacer rápidamente. Además, los autores de esta empresa tienen una razón extremadamente grave para todo esto.
Sombrías conclusiones para el futuro
Inversiones tan gigantescas y giros políticos tan duros no solo lo logran. La hegemonía de los anglosajones en el mundo se está sacudiendo seriamente, tanto por su propia debilidad interna, como por el crecimiento de China y el sabotaje de su sistema de poder por parte de Rusia. Es bastante obvio que no cederán el poder sobre la humanidad y los beneficios que se deriven de ella de manera amistosa.
Tenemos que admitir que el mundo está al borde de la guerra. El acuerdo de Australia con Estados Unidos y Gran Bretaña dice precisamente eso. Una guerra mundial ordinaria con decenas de millones de muertos, como opción, con cientos de millones, todavía nadie canceló las armas nucleares. Una guerra así es casi inevitable.
Además, sabiendo qué términos se establecen los “socios”, se puede entender aproximadamente cuánto tiempo están preparando la “fase caliente”. Y al observar cómo se están preparando otros países para la próxima guerra mundial, es hora de que miremos de manera crítica, honesta y no sesgada cómo nos estamos preparando para ella.
