Caso Esther López

[jabotinsky]

Tú también vas a firmar todos los lunes?
O tú si has hecho algo ?

lo de firmar qué contentos os ha puesto.una concesión de la juez porque entre blay e inés no dejaban de darle la vara.

 

[Astrea]

Y de los hábitos de la víctima ,si?

A eso iba. Si hablamos de los hábitos del investigado, igual tiene que agachar la cabeza. No por lo que consuma, por como trata a su alrededor. Hasta su misma pareja lo definía.

 

[jabotinsky]

Opinar está bien. Respetar a la familia de la fallecida, mucho mejor. Como bien dice Buster, aquí hay mucha información, están los informes en el hilo. Por favor, mira los documentos y nos dices qué opinas. Antes de forjar cualquier argumento válido, mejor tener claros los datos. Hay demasiados detalles que se te escapan.

no guape.jugar con el comodín de respetar a la familia te lo metes donde te quepa.

 

[Astrea]

Los.q dicen la verdad son los policías.

Primero q era el.manitas sin duda alguna.

Luego q el cadáver lo trasladaron allí q estando tan bien como estaba era imposible q llevara allí un mes....luego.q si q hay unos daños terribles y llevaba ahí desde primer día.

Si quieres te.cuento más trolas de los investigadores

El otro siempre lo mismo , q se bajo del.coche y a casa

Un listado de esas trolas vendría bien para aclarar ideas y poder profundizar en cada una antes de los juicios de valor.

 

[jabotinsky]

Opinar está bien. Respetar a la familia de la fallecida, mucho mejor. Como bien dice Buster, aquí hay mucha información, están los informes en el hilo. Por favor, mira los documentos y nos dices qué opinas. Antes de forjar cualquier argumento válido, mejor tener claros los datos. Hay demasiados detalles que se te escapan.

anda nicaso no escribas con tanto multi que se huele a kilómetros.

 

[Astrea]

no guape.jugar con el comodín de respetar a la familia te lo metes donde te quepa.

Unos días más que otro. Lo de guape. Por lo demás, en tu línea. Respeto lo que opines con respeto.

 

[Astrea]

anda nicaso no escribas con tanto multi que se huele a kilómetros.

Meses después y todavía repites lo mismo. Sabes quién soy, y como también sabes, no soy multi de nadie.

 

[jabotinsky]

Tampoco contra Carcaño las había

contra carcaño hay sangre de marta en su cazadora y en su cuarto... y la autoinculpación.ahora compáralo con el caso de óscar.

 

[Astrea]

Verdades siempre. Sobre los hábitos del investigado, otra de las personas que más lo conoce ya dijo cómo era. A Bea me la creo y la compadezco, solo necesita tiempo y no es fácil su situación.

Los datos podemos interpretarlos con objetividad y debatirlos.

 

[snoopi]

Opinar está bien. Respetar a la familia de la fallecida, mucho mejor. Como bien dice Buster, aquí hay mucha información, están los informes en el hilo. Por favor, mira los documentos y nos dices qué opinas. Antes de forjar cualquier argumento válido, mejor tener claros los datos. Hay demasiados detalles que se te escapan.

La familia de la fallecida ya decía desde el primer momento el fichaje q era su hija. Yo lo respeto, cada cual vive como quiere. Pero no era la ama de casa con niños. Era la juerguista de varios días con alcohol y coca por lo q a nadie le parecio extraño q desapareciera unos días.

Esto es respetar a su familia. Por q ellos mismos dicen eso de su familiar fallecido.

Los demás vecinos del pueblo sabían lo mismo. No pasa nada pero es lo q hay. Pesada cansina juerguista etc etc pero Óscar es tranquilito y pachorron y le dijo pues bájate

Los informes dicen q Óscar hizo esto o aquello. Pero siendo cierto TODO seguiría siendo inútil. No prueba NADA.

Q limpiará el coche ? Y? Q fuera a traspinedo 3 veces ?y?

Q mintiera de lo q iba a hacer ? Y?

Tú tienes q demostrar q Óscar golpeó atropello o algo a Ester y las pruebas en ese aspecto son NULAS..

No hay golpe ni restos ni nada . Solo ella en una cuneta a priori, en perfecto estado y sin agresión alguna.

Lo demás vino después, en las oficinas

 

[Astrea]

¿Recogidos en un sumario como investigación o como declaraciones de otros? Hemos leído conversaciones completas del investigado con su entorno. De ahí sale un perfil.

 

[Astrea]

La familia de la fallecida ya decía desde el primer momento el fichaje q era su hija. Yo lo respeto, cada cual vive como quiere. Pero no era la ama de casa con niños. Era la juerguista de varios días con alcohol y coca por lo q a nadie le parecio extraño q desapareciera unos días.

Esto es respetar a su familia. Por q ellos mismos dicen eso de su familiar fallecido.

Los demás vecinos del pueblo sabían lo mismo. No pasa nada pero es lo q hay. Pesada cansina juerguista etc etc pero Óscar es tranquilito y pachorron y le dijo pues bájate

Los informes dicen q Óscar hizo esto o aquello. Pero siendo cierto TODO seguiría siendo inútil. No prueba NADA.

Q limpiará el coche ? Y? Q fuera a traspinedo 3 veces ?y?

Q mintiera de lo q iba a hacer ? Y?

Tú tienes q demostrar q Óscar golpeó atropello o algo a Ester y las pruebas en ese aspecto son NULAS..

No hay golpe ni restos ni nada . Solo ella en una cuneta a priori, en perfecto estado y sin agresión alguna.

Lo demás vino después, en las oficinas

Snoopi, la prueba indiciaria, que aquí la podemos menospreciar, pero existe, funciona y sirve para condenar.

 

[snoopi]

Un listado de esas trolas vendría bien para aclarar ideas y poder profundizar en cada una antes de los juicios de valor.

Pues están clarísimas.

Primero era culpable el manitas.
Luego q el cadáver estaba TAN PERFECTO en la cuneta q lo habían dejado allí el.dia de antes.
Luego q no, q el cadáver llevaba ahí desde el primer día y estaba perfecto por el.frio
Luego q ko, q el cadáver tenía unos daños terribles y compatibles con el atropello.
Luego q no había ADN en el coche de Óscar
Luego que si había ADN en elcoche de Óscar
Luego q el coche de Óscar no te Ia daños
Luego q si q el coche de Óscar tiene daños de atropello.
luego q Óscar la agredio
Luego q no, que es imposible q hubiera agresión.

Óscar: Se bajo del coche y me fui a dormir.

Dime quien miente?????

SI QUieres te pongo.mas "LUegos"

 

[Astrea]

Pues están clarísimas.

Primero era culpable el manitas.
Luego q el cadáver estaba TAN PERFECTO en la cuneta q lo habían dejado allí el.dia de antes.
Luego q no, q el cadáver llevaba ahí desde el primer día y estaba perfecto por el.frio
Luego q ko, q el cadáver tenía unos daños terribles y compatibles con el atropello.
Luego q no había ADN en el coche de Óscar
Luego que si había ADN en elcoche de Óscar
Luego q el coche de Óscar no te Ia daños
Luego q si q el coche de Óscar tiene daños de atropello.
luego q Óscar la agredio
Luego q no, que es imposible q hubiera agresión.

Óscar: Se bajo del coche y me fui a dormir.

Dime quien miente?????

SI QUieres te pongo.mas "LUegos"

Ponlos todos, si.