BRUTAL humillación colectiva a JUAN MANUEL DE PRADA en la CADENA SER por atreverse a decir que la eficacia de AstraZENECA es MENOR que la de SPUTNIK

CARTEROREAL dijo:
Me sorprende que alguien tan inteligente,de tantos recursos y que ya tiene la carrera casi echa como de Prada,se deje humillar de esa manera,sobre todo por el último propagandista arrogante que interviene.
El sabrá si le interesa más llenar el buche o defender la verdad y su honor.
Hacer clic para expandir...
De Prada es como Randiano, necesitan confrontar su opinión con otras para poder acercarse a la VERDAD
 
De Prada ya sabía que colaboraba en la Ser, me enteré con lo de la polémica de Rocio Monasterio, en fin, supongo que no le queda otra, escribir libros y artículos no da para vivir y proveer a mujer e hijos, pero no por entenderlo no deja de decepcionarme.

Por cierto, que ardor de estomago me ha dado cuando abandonan ese tema y se ponen a hablar de Vox, empieza a hablar una tertuliana llamada Isabel Morillo, esta tiparraca practicamente los está calificando de partido ilegal pero encima se atreve a decir que cuestionar el cambio climático es decir barbaridades en contra de la ciencia :mad Lo que me cabrea es que esta tipa participa en las tertulias de un programa de CanalSur (presentado por Teodoro León-Gross, hermano de un masón -Bernardino- que fué diplomático en el gobierno de Zapatero), esto pagado por todos los contribuyentes y bajo un gobierno del PP.
 
Libre Libre Quiero Ser dijo:
Efectivamente, en el placebo introducen la misma banderilla sin el antígeno.

Eso se ha hecho siempre, y en teoría es una buena práctica, para verificar el funcionamiento del antígeno.

A la hora de la verdad es nefasto, porque enmascara los problemas que causan los excipientes, conservantes y demás porquería que le meten, como mercurio, polisorbato, etc.
Hacer clic para expandir...
Creo que Roxana Bruno dijo que era buena práctica pero no es verdad, porque manipulas los datos. Las farmacéuticas estuvieron décadas engañando que solo daban una solución salina en los grupos placebo, hasta que en un juicio contra una médica anti-banderillas, uno de los representantes del colegio de Médicos de Reino Unido reconoció que se daba lo mismo sin el antígeno. Si a los del placebo no les das una solución salina, estás aumentando la efectividad de la banderilla de manera artificial. Si en la una banderilla lo que más produce efectos adversos son los adyuvantes entonces estás, llegando al 100% de efectividad falsamente. Para eso que hagan otros estudios aparte, sobre adyuvantes y antígenos y que no manipulen porque si te dan la banderilla de meningococo y te produce como síntomas, tos durante unos días y la banderilla contra el SARS-CoV2 no lo produce están aumentando la efectividad falsamente y lo han hecho, por eso llegan a tan altos porcentajes de efectividad de la banderilla pero claro, calculándolo de manera relativa, respecto a unas pocas personas que vieron síntomas porque si hacen el cálculo real,el cálculo bruto, teniendo en cuenta los casi 45.000 personas de media que se han hecho el experimento, para conseguir estas banderillas, la efectividad real de la más eficaz, que es la pfizer, es en realidad 0,87%.
 
LIRDISM dijo:
Creo que Roxana Bruno dijo que era buena práctica pero no es verdad, porque manipulas los datos. Las farmacéuticas estuvieron décadas engañando que solo daban una solución salina en los grupos placebo, hasta que en un juicio contra una médica anti-banderillas, uno de los representantes del colegio de Médicos de Reino Unido reconoció que se daba lo mismo sin el antígeno. Si a los del placebo no les das una solución salina, estás aumentando la efectividad de la banderilla de manera artificial. Si en la una banderilla lo que más produce efectos adversos son los adyuvantes entonces estás, llegando al 100% de efectividad falsamente. Para eso que hagan otros estudios aparte, sobre adyuvantes y antígenos y que no manipulen porque si te dan la banderilla de meningococo y te produce como síntomas, tos durante unos días y la banderilla contra el SARS-CoV2 no lo produce están aumentando la efectividad falsamente y lo han hecho, por eso llegan a tan altos porcentajes de efectividad de la banderilla pero claro, calculándolo de manera relativa, respecto a unas pocas personas que vieron síntomas porque si hacen el cálculo real,el cálculo bruto, teniendo en cuenta los casi 45.000 personas de media que se han hecho el experimento, para conseguir estas banderillas, la efectividad real de la más eficaz, que es la pfizer, es en realidad 0,87%.
Hacer clic para expandir...
Es "buena práctica", en la teoría. Y en la dialéctica que le interesa a la industria.

Pero efectivamente en la práctica no resulta más que en una distorsión de los datos.

Pero es que tampoco hay una solución universal: hay muchas variables que influyen se haga lo que se haga.

Por ejemplo, si se inyecta una solución salina, tampoco es placebo, porque la misma tiene un efecto reconstituyente. Y el pinchazo en sí también tiene efectos secundarios, que "tapan" la gravedad que pueda provocar la banderilla.

Realmente más que buscar la panacea universal lo que hace falta es buena praxis investigadora, honestidad y transparencia.

Y abrirse al debate.

Pero todo eso es justo lo que se evita, así que por algo será.
 
"Hace falta una limpieza en profundidad"​

¿Y quién la va a hacer?

¿Y su posición cuál es? ¿Sentarse a esperar a que vengan OTROS a solucionar el problema que a USTED le afecta?

Tanto unos como otros son víctimas de la misma enfermedad: el conformismo.

Y las élites se frotan las manos porque tienen tanto a unos como a otros sometidos sin que quieran ninguno plantar batalla.

Al menos Juan Manuel predica con el ejemplo, y hace proselitismo donde haga falta.

Nadie va a salvarnos el ojo ciego. Si no movemos el dedo nosotros, no lo lo moverá nadie.
 
Pero tal vez los poderosos prefieran acabar con la gente incómoda y dejar justamente a los borregos más serviles.

¿De verdad usted se cree que se encuentra entre los que se salvarán?
 
Les tenía que haber dicho de Prada: Usted será experto como Fernando Simón que un día dice una cosa y al otro la contraria, ahí está la hemeroteca.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver