Es curioso lo que dices, ¿acaso los empresarios españoles no forman parte de España?
Evidentemente en mi primera frase faltaba la palabra VIABLE. Si una empresa es viable en un mercado viable si el empresario lo deja otro ocupara su lugar. No hay ningún problema, la voluntad del empresario es irrelevante. Te recuerdo que el asunto del hilo es el de un empresario que cierra por razones no económicas.
Los mercados o nichos de los mismos no dejan de ser un poco como ciertos recursos naturales que pueden ser más o menos fáciles de explotar. Si son fáciles, aparecerán empresas como setas, pero si se vuelven díficiles, no. Por otro lado, una X empresa, tendrá mayor o menos capacidad para explotar un mercado.
Cuando una empresa se retira voluntariamente del mercado, hay que preguntarse cómo de rentable es el mismo en ese momento, y si va a aparecer una empresa capaz de todavía exprimir algo del mismo.
En cualquier caso, el fondo de la cuestión es que en España capital (monetario y humano) y crédito (monetario y humano, léase pagapensiones) se han volcado en el mercado interior del ladrillo. Acabado éste, la hemos dolido en cascada, porque el ladrillo se "comió" recursos que deberían haber estado exportando narajas a Rusia o desarrollando un nuevo medicamento exportable. Ahora todo eso son pisos invendibles.
A lo mejor son los empresarios franceses, alemanes o daneses que no cierran sus empresas cuando no les rien las gracias y que además se han dedicado a actividades viables de la economía real en vez de a especular con el ladrillo. Se cuentan por centenas las empresas españolas que han sido vendidas por los dueños patrios que han pasado a dedicarse a especular con terrenos e inmuebles. Ah! no! que la culpa es de los trabajadores o de España, ea, así en genérico. A lo mejor nuestros empresarios tienen algo que ver en todo esto, no sé.
Los empresarios, en su gran mayoría, llegan a lo que produce dinero de la forma más fácil y rápida; pero eso es así y no cabe pretender que sea de otra forma. Otro tema es que merced a la intervención de la Banca y el Estado, meterse en el ladrillo resultase jauja. Considero que no podemos reprochar nada al señor que cerró una fábrica y pasó a dedicarse a construir pisos; si era mejor negocio, ¿por qué no? A quien hay que pedir responsabilidades es a unos responsables de política económica nacional que durante 10 años (jorobar, que han sido 10 años!!!) han sido tan felices viendo a la vivienda escalar precios sin fin.
Por cierto, ¿hablamos de condiciones laborales, impuestos, salarios en Francia, Alemania o Dinamarca? Porque entonces si que da para echarse a llorar.
Los sueldos son invariablemente proporcionales a la productividad; esos paises son mucho más producitivos, mejores vendedores/exportadores, o lo que sea, pero producen mucho más per capita que nosotros. En cuanto a condiciones laborales, pues por mi pueden probar mañana con la flexiseguridad danesa, pero es que aquí ni eso.
Sencillo, ellos miran por sus negocios y por su gente. Nuestros empresarios solo miran por ellos. Precisamente, este hilo va de uno que cierra porque esta agobiadete el pobre, no sé, creo que no se corresponde a tu propia descripción de "gente que tome la inciativa de arriesgarse, invertir o endeudarse, trabajar 14 horas al día y tirar para adelante". Yo creo que generalizas y aqui empresarios de esos tenemos pocos.
Todo empresario mira por su negocio ... y por su gente, en la medida en que son parte del negocio. Otro tema es que en el extranjero sean mejores gestores de RR HH que nosotros, que no digo que no. Hay mucho empresario que mete mogollón de horas (y lo sé porque los conozco de primera mano), otro tema es que un buen día digas "game over" y que venga otro. Lo de ser empresario no es una obligación de por vida.
Wishfull thinking del bueno, querer es poder y todo eso. Tu discurso se empieza a parecer al de ZP y eso me desconcierta ;-). No sé visto lo visto, quizás en la próxima vida ;-)
No me digas que me parezco a ZP, que me creas un trauma
No funciona así, para que los empresarios vendan tiene que haber trabajadores que produzcan (sea donde sea) y consumidores que consuman (sea donde sea). Si quieren que los españoles consuman tendran que tener unos ingresos los cuales se obtienen normalmente del trabajo. Sin ese equilibrio no hay mercado que funcione. Eso es lo que no entiendes todo el rato, parece que sea una cosa de producir y vender y no es eso!!!, alguien tiene que tener capacidad de compra (creo que se lo he explicado mejor a Pepeleches) ;-)... Esa es la razón de que lo empresarios no crean mercados ;-)
Bien, las empresas españolas cierran, las de fuera no vienen porque no les convence invertir aquí, luego los trabajadores españoles no tienen para comprar los productos de las empresas de fuera. Eso no es un problema para ellas si pueden vender en Francia, Italia, etc. ¿Qué España no compra? Bueno, se siente, mientras compren otros.
En una economía globalizada siempre habrá mercados; puede ser, eso sí, que haya quienes se queden fuera de todo mercado, quienes se conviertan en minusválidos económicos, porque son incapaces de producir competitivamente con el resto. ¿Nos irá a pasar eso?
Genial, olé tus bemoles!!. Podrias hacerlo pero pasas, no te pone. Jo, sospecho que eres el autor del hilo con un Multinick. Es curioso, tener que sentir esta inferioridad con respecto a gente como tú con ese poder creador al que no alabamos lo suficiente.
En fin, a ver si con una analogía avanzamos. Imaginate que estas es una fiesta jugando al scartegories y en un momento dado el dueño del juego dice que se va porque no se lo está pasando bien o porque no se le rien las gracias. Bien?, ahora dos preguntas:
¿tu cómo calificarias a ese personaje?
¿Qué pasará con la fiesta? (a esta contesto yo) Pues que los que se quedan seguiran divirtiendose jugando a las peliculas, contando chistes o bailando.. porque el "mercado" no es el scatergories sino la necesidad humana de pasarselo bien. ¿se entiende? Pues eso.
No es lo mismo; este "juego" es mucho más grande y complejo, y cada uno "juega" hasta donde quiere; hay quien podría "jugar"
más, pero si no le interesa ¿para qué?
El caso es que si no vienen más gente con más scatergories, los 4 millones que quisieran "jugar" van a ser muchos más; así que mejor harían los responsables de turno en pensarse de nuevo las reglas del juego.
jajaja, pues mira por donde estudié la carrera de Biologia aunque no la acabé. Me encanta la evolución y leer a Jay Gould o a Dawkins es lo mejor que puedo recomendar. Me sorprende que te guste, sospecho que o leemos cosas distintas o las interpretamos diferentemente, que le vamos a hacer ;-)
Pues sí señor, Jay Gould, Dawkins, Carl Sagan (aunque no biólogo, un divulgador genial) y alguno más. Sobre las interpretaciones nos daría para otro hilo, por no decir otro foro
jorobar, pues entonces estamos hablando de los mismo. Totalmente de acuerdo, ya te digo. Pero no te engañes, las propuestas del PP y de la CEOE (y algunas de ZP que son iguales) ayudan a los de los 100 millones en paraisos fiscales. A mi me encanta pensar que soy un empresario-trabajador o un trabajador-empresario. Ambas en un sentido amplio son grandes palabras. Y, bueno, desengañate: los empresarios no tienen poderes mágicos por el hecho de serlo.
PP y PSOE no dejar de ser partidos en pugna por el poder (y el dinero) y los politicos profesionales una casta, que, a pesar de las aparentes diferencias entre ellos, tienen más intereses en común los unos con los otros, que con la gente de la calle. No hay más que ver como cuando se trata de ponerse sueldos, prebendas, pensiones vitalicias y demás, están todos rapidamente de acuerdo.
Los empresarios no tienen poderes mágicos como tales, pero los que tienen madera, sí que tienen una notable capacidad para salir de problemas económicos, laborales y profesionales. De lo contrario sus empresas durarían un suspiro.
Aquí me alegra de que aceptes la reflexión de considerarte trabajador para alguien más grande, es saludable. Yo tambien estoy en esto desde antes del Google y cuando me refería a las decisiones que se toman en Seattle no me refería a un "ya no fabricamos más de esto" eso pasa continuamente en la informática. (conozco bastantes casos de programadores que naufragaron en la migración de DOS a Windows, por ejemplo) Lo que quiero que veas es que el valor añadido que ofreces (no solo la parte comercializadora) es algo que esas grandes multinacionales te dejan ofrecer, dejan esas migajas del mercado porque no quieren exprimir el mercado o porque les sale más rentable tener agentes libres en el canal. Pero, ¿imaginate que cambiasen de módelo de negocio? Podrían hacerlo perfectamente (de hecho estan en ello).
Imaginate lo que puede ser el cloud computing de aquí a 10 años y piensa en cuantas oportunidades de ofrecer valor añadido te puede llegar a permitir eso.
... Y ya te puedes poner todo lo creador que quiera ;-)
Las grandes multinacionales no es que nos dejen llegar a no se donde, es que hay a donde no pueden llegar. A más de un cliente le he dicho "compra DELL", pero no, quieren que les lleve yo el equipo, verme la cara, llamarme a mi en carne y hueso si algo va mal ... Eso sin contar los mil y un pequeños problemillas que hacen muy recomendable que siempre vaya la misma persona al cliente, no hoy uno y mañana otro. En mi terreno de juego temo más a alguien como yo que a todas las multinacionales juntas.
Sí, están en lo de dar servicio y esas cosas (años llevan), pero ¡ay amigo! el servicio personalizado lo damos las personas, no las macro-corporaciones.
Bonito y buen negocio
Saludos
