La RAE sí que recoge la acepción de caza, avión de caza.
http://lema.rae.es/drae/?val=caza
NO es correcto:no:,como purista sabra que el termino Caza no existe,seria en todo caso, avion de caza
Segun la RAE:
(De cazar).
1. f. Acción de cazar.
2. f. Conjunto de animales no domesticados antes y después de cazados.
3. f. alcance (‖ seguimiento, persecución).
4. m. avión de caza.
En cuanto a lo que yo tenga que decir sobre las causas del derribo, lo que digo a continuación es:
1. Me reafirmo en que es muy difícil, pero no imposible que un SU-25 derribe a un avión comercial que iba a 10 km de altura y 900 km/h.
Dificil por que?¿
Es lo mas sencillo del mundo,tienes un avion de pasajeros un objeto con una trayectoria conocida y ya manipulada y desviada desde KIEV,no hay complicacion,los BUK eran el plan B por si al piloto le da un juicio de consciencia y responsabilidad criminal,insisto tenemos la PRUEBA CIENTIFICA E IRREFUTABLE de los radares y satelites que lo han detectado,eso es indiscutuble y ni el gobierno terrorista de EEUU ha podido desmentirlo,podemos estar asi durante dias enteros pero no cambiara la realdiad de los acontecimientos,no se trata de dudar de todo o defender a rusia o a EEUU se trata de juzgar las cosas con los datos objetivos que tenemos no cree usted?¿
Lo unico que hace el gobierno golpista de KIEV es destruir pruebas e intentar salvar el trastero,no saben que rusia tiene pruebas de todo incluso podrian demostrar que se trata del MH370 con los numeros de serie de los restos del avion,no se si eso lo dejaran para momentos mas dificiles y dar el golpe mortal a los EEUU quienes iniciaron todo esto como usted ya sabra apoyando el golpe de estado en Ucrania:no:
Lea:
No obstante, la BBC informó que el servicio secreto de Ucrania ha confiscado dicho material, que puede ser manipulado para entregarlo posteriormente "con algunas modificaciones
Sin problema hay copias de los registros
Desvio de la trayectoria del avion MJ17-MH370 CONFIRMADO!!!
No hay que olvidar que las autoridades de cada país son las responsable de mantener la seguridad de su espacio aéreo para las aeronaves civiles y posee todo el registro exigido.
Es importante precisar que el ministro de Transporte de Malasia confirmó que los controladores aéreos ucranianos exigieron que los pilotos volaran a una altitud más baja que lo previsto, prohibida, destacando que Rusia hacía todo lo posible para garantizar la seguridad en el lugar del siniestro.
Como ve es un blanco facil si fueron misiles R60 o proyectiles se vera,pero no creo que sea lo mas importante,el caso es que no han sido ni los milicianos ni pilinguin el nuevo anticristo,eso ha quedado ya mas que claro,como usted mismo reconoce al final,lo cual celebro.
Hasta dia de hoy a falta de las pruebas de los saatelites de la OTAN-EEUU,si le parece bien no contamos las pruebas y chapuceros FAKES ya publicados aqui en el otro hilo chapado:8:
2. Es aún más difícil que un SU-25 derribe al avión usando su cañón de 30 mm en lugar de sus misiles AA con guía IR.
Nunca me ha dado por derribar aviones comerciales,dudo que nigun de nosotros podamos saber el grado de dificultad,pero vamos,todo se organiza y se estudia no es fruto de la casualdiad como estamos viendo.
3. Debería ser relativamente fácil para los expertos discernir si el avión derribado :
Eso digo yo,el problema es que no hay expertos del lado de EEUU-KIEV hay propaganda desinformacion y decir eso no me hace ser un partidiario de Rusia o pilinguiniano
simplemente emito un juicio con los datos que tenemos,de una manera imparcial y objetiva,a mi me importa la verdad,como a todos supongo
- Un misil SAM de gran o medio alcance: suelen tener cabeza explosiva de 50 a 100 kg de alto explosivo, se deberían apreciar señales de una gran explosión desde el exterior de la aeronave.
En eso tambien estamos deacuerdo,habria explotado como los viones en las torres gemelas no?¿ eso es mas propaganda OTAN-KIEV ademas de las pruebas falsas.
- Cañón automático desde un avión de combate: se deberían ver en los restos las típicas perforaciones provocadas por proyectiles. Como he mencionado antes, es sumamente improbable que fuese un SU-25. Si se supiese el diámetro de proyectiles podría hacerse una aproximación de qué avión realizó el derribo.
Y esto que son MOSQUITOS?¿!!!!!:8::8::8::8::8::8:
Última hora: Comunicación oficial del Ministerio de Defensa de Rusia sobre el siniestro del Boeing-777 malasio en Ucrania
- Sabotaje: deberían apreciarse los signos de una explosión desde dentro hacia afuera de la aeronave, cantidad de explosivo estimada entre 1 y 10 kg.
Eso no explicaria los impactos sobre la cabia y ala del avion,teoria descartada,ademas no hay nigun comando terrorista revindicando el acto,seria un intento a la desesperada de OTAN-KIEV,si manipulan las cajas y censuran los comentarios entre pilotos y kiev
Otra pregunta para usted querido forero¿
Como es que KIEV teniendo como tienen todos los datos de lso controladores aereos entre los aviones comerciales todavia a dia de hoy no las ha compartido con el resto del mundo,es ese el respeto a la victimas del avion siniestrado?¿
No tengo ni idea de quien derribó este vuelo. Dejando aparte lo de que aviones comerciales hagan rutas sobrevolando zonas en guerra -que me parece algo de aurora boreal-, la UE (Alemania) es especialista en azuzar conflictos en su propio beneficio como se pudo ver en el caso de Yugoslavia; asimismo, tanto EEUU como Rusia son especialistas en atentados de falsa bandera que justifiquen guerras. En este caso, parece que el cui prodest apunta a la UE y a EEUU.
Rusia no tiene ngun interes en este conflicto la prueba es como la comunidad de pelota al gobierno terrorista de EEUU/FED y algunos paises euroPEDOS menos Alemania que va a lo suyo como ya sabe usted bien
han aprobado medidas contra rusia,que son actos de declaracion de guerra,sin pruebas y sin una intencion de solucionar los problemas con un aliado estrategico como son los Rusos y los contratos energeticos:
Sanciones rusia:
EE.UU. acusa a Rusia de violar el Tratado INF sobre control de armas nucleares
El Tribunal de la Haya impone a Rusia una multa de 50.000 millones
La UE sanciona al director del FSB, al jefe de Inteligencia Exterior ruso y al presidente checheno
SANCIONES SANCIONES SANCIONES SANCIONES SANCIONES AL INVASOR ...
29/07 Obama anunciará nuevas sanciones de EEUU a Rusia
SANCIONES SANCIONES SANCIONES SANCIONES SANCIONES AL INVASOR ...
29/07 La Unión Europea impone nuevas sanciones a Rusia
29/07 El Banco Central de Rusia preocupado ante la caída del rublo..
La depreciación del rublo ruso, que ha caído esta semana hasta un nuevo mínimo histórico ante el euro, incrementa el nerviosismo de los inversores, y el Banco Central de Rusia..
17. Las sanciones emitidas por Estados Unidos en conjunción con la Unión Europea para debilitar a Rusia, mencionadas como graves por la intervención supuesta en esta masacre, ha finalizado en castigos de no tan alto impacto debido a que sus fundamentos no tienen ningún asidero, excepto atacar a un país soberano.
Las nuevas medidas punitivas pretenden en realidad dar una prueba de poderío y corresponde a una acción desesperada propia de la frustración al no lograr sus objetivos
Los EEUU quieren provocar una IIIGM,el frente desplazado en Europa por eso apoyaron el golpe de estado en Kiev y se aliaron con los paletos nazis financiados por sinoistas,para EEUU no hay buenos y malos,hay pelota o enemigos,asi han formado su imperio de mentiras y estafas.
Rusia es el objetivo desde el principio,eso mas los problemas de deuda de los EEUU 17BILLONES$ hacen la situaicon insostenible,la creacion de lso BRICS a la alternativa del dinero basado en el patron dolar culpable de burbujas y colapsos prefabricados,es la gota,por eso van a por Rusia y China,no es tan dificil de deducir sinnecesidad de ser un peligroso pro pilinguin comunista diablo rojo del anticristo creo yo
,un saludo.
::
