¿Anulará el PP los matrimonios gayses?

[Base 8]

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:COZve.129205$j8.120969@twister.auna.com...
>
> ¿cuál es la proporción óptima de trabajo de los progenitores? 0.5 por
> cualquiera de las crías propias...eso coincide con cualquier repartimiento
> "par" igualitario de la situación...2, 4, 6, 8....

aclaro más...2 (1h + 1m), 4(2h + 2m), 6 (3h + 3m),...

h= hembra
m= macho

 

[luis_carlos]

El Mon, 27 Jun 2005 20:55:34 +0200, Base 8 escribió:

>Nada, ya que estamos, sigamos con la teoría de la señorita Pepis ))...
>
>"Xanatos" <No te la creas@yahoo.es> escribió en el mensaje
>news:d9pff4$a3n36@cesio.mundo-r.com...
>> "Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
>> news:e6Xve.128725$j8.74784@twister.auna.com...
>> > "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
>> > news:dJPve.128461$j8.76837@twister.auna.com...
>> >>
>> >> La mejor forma que tiene un macho de trasmitir los genes es copular con
>> >> cuantas más mejor.
>> >
>> > La mejor forma que tiene la hembra de transmitir los genes es contar con
>> > la
>> > mayor ayuda posible para criar "los genes transmitidos".
>>
>> Pues no vas desencaminada. A la mujer le sale mucho más caro (nueve meses
>de
>> gestación y luego los cuidados) el tener hijos que al hombre, así que
>busca
>> mas la monogamia.
>
>))...la mayor ayuda posible es la "mono"gamia?? Pues no lo sé, habría que
>pensar más sobre ello, pero así a simple vista, no sé...podría hasta
>depender de la ayuda prestada por parte del macho...
>
>> Los machos que más éxito reproductivo tienen son los que copulan con
>cuantas
>> mas mejor.
>

Pero el 80% de los machos son superfluos. Solo se necesitan para fecundar. Luego
sobran.

Como con las ovejas y las gallinas: los machos para carne, las hembras para
conservar la especie. Tanto es asi, que en el reino animal solo moja el 5% de
los machos. El resto mira. Una perdida de energias. Pero cuando la evolucion
permite ese derroche por que sera?

 

[Base 8]

"luis_carlos" <no_guerra@teleline.es> escribió en el mensaje
news:69s0c154cvmjtu28f6lefod0s56jtmd45n@4ax.com...

> Pero el 80% de los machos son superfluos. Solo se necesitan para fecundar.
Luego
> sobran.
>

))))) no, hombre no...hijo, pordió, quien ha hecho eso con tu autoestima??
Amos a vé...lo importante son las crías, y es más, lo importante es que las
crías sobrevivan...y para ayudar a ello servimos todos, y cuanta más ayuda
pongamos todos (incluso los estériles) pues mejó que mejó....amos, digo
yo....

> Como con las ovejas y las gallinas: los machos para carne, las hembras
para
> conservar la especie. Tanto es asi, que en el reino animal solo moja el 5%
de
> los machos. El resto mira. Una perdida de energias. Pero cuando la
evolucion
> permite ese derroche por que sera?

jar??

 

[Xanatos]

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
newsYXve.128923$j8.39193@twister.auna.com...
>
> Ya aparte...ha medio dado usted el visto bueno a mi teoría de la srta.
> Pepis
> y ha expuesto usted otras cosas además...es usted experto o algo? (lo
> pregunto sin ningún tipo de 2ª intención, en serio)

Para nada. De todas formas, por cada teoría que veas en estos temas, te
encontrarás con la contrateoría. Realmente nadie puede desmotrar nada. Un
siglo después de Darwin aún hay varias teorías sobre la evolución, y ninguna
puede llevarse el gato al agua. Lo único fijo es que la evolución existe. Lo
demás ya son teorías

DD

Xanatos