+18 Algo pasa con la ofensiva rusa está atascada y sufriendo muchas perdidas. ¡¡¡empiezan a escasear los LADAs!!! vol. V

Los cubanos no son buriatos.
Los rusos tardarán en aprenderlo e igual nunca lo consiguen.

Pues mira que lo han intentado. Conocí años ha un ingeniero cubano ya asentado aquí que tuvo que hacer clases de inglés por su cuenta para el trabajo porque la única lengua extrangera que había hecho era el ruso
 
Última edición:
Rusia no ha invadido Ucrania por nada relacionado con su independencia sino por los planes ucranianos de ingresar en la NATO y de instalar el escudo antimisiles en el Donbass lo cual era una amenaza directa a la soberanía nacional de Rusia.

Anexionándose Crimea, el Donbass y otros oblasts de Ucrania pues se acabó el problema de la amenaza ucraniana y de la NATO a su soberanía nacional.

Sin esos planes de Ucrania, Rusia jamás habría intervenido en Ucrania ya que para ellos no suponía ningún problema que Crimea y Donbass pertenecieran a Ucrania mientras esta no estuviera en la órbita de la NATO. Pero estando en la órbita de la NATO como ahora pues lógica y normal la reacción de Rusia e incluso demasiado blanda para la provocación que supuso para ellos la intención de Ucrania de ingresar en la NATO.

Los rusos jamás lo van a permitir. Punto.

Saludos.
Con tus palabras admites que orcolandia se ha pasado el Memorándum de Budapest por el forro de los narices. Primero se compromete a respetar su integridad territorial a cambio de que le entreguen los nukes y ahora que los tiene ataca porque Ucrania iba a hacer esto o iba a hacer lo otro... El khanijo solo respeta la fuerza
 
Ruski conduciendo por las carreteras (alemanas?) se queda acojonado con el material militar que va camino de Ucrania

Dice que lleva 2 días viendo columnas interminables de material militar











El problema de los rusos (y algun forero que todavia pulula por aqui) es que se creyeron la milonga del "segundo ejercito del mundo". De ahi esos comentarios recientes de "en realidad Rusia militarmente no esta my por detras de los USA"

De verdad pensaban que estaban a la par tecnologicamente e industrialmente y que podian ponerse de tu a tu contra la OTAN.

y la realidad es que la estan metiendo el 30% del presupuesto total del estado en la aventura Ucraniana para estar atascados a 100 km de sus fronteras contra el ejercito de uno de las paises mas pobres de Europa con los paises occidentales metiendo menos del 2% de su presupesto de defensa

Si la OTAN metiese el 20% del presupuesto, esto se acababa en 6 meses y en caso de confrontacion total, no duraban ni 15 dias
 
A jorobarse otaneros banderilleados con ARN mensajero roto2
Grande pilinguin, se nota que es hombre de la URSS, primero las personas y luego el dinero.
Los EEUU dolido porque pilinguin no se deja corromper por los corruptos dólares meparto: . pilinguin apuesta por el aumento de la población, sobretodo en Siberia, y la OMS de EEUU por la despoblación con su ARN mensajero malo.

pilinguin Mass Executes el bichito-19 Criminals
 
Rusia no ha invadido Ucrania por nada relacionado con su independencia sino por los planes ucranianos de ingresar en la NATO y de instalar el escudo antimisiles en el Donbass lo cual era una amenaza directa a la soberanía nacional de Rusia.

Anexionándose Crimea, el Donbass y otros oblasts de Ucrania pues se acabó el problema de la amenaza ucraniana y de la NATO a su soberanía nacional.

Sin esos planes de Ucrania, Rusia jamás habría intervenido en Ucrania ya que para ellos no suponía ningún problema que Crimea y Donbass pertenecieran a Ucrania mientras esta no estuviera en la órbita de la NATO. Pero estando en la órbita de la NATO como ahora pues lógica y normal la reacción de Rusia e incluso demasiado blanda para la provocación que supuso para ellos la intención de Ucrania de ingresar en la NATO.

Los rusos jamás lo van a permitir. Punto.

Saludos.

Siempre he tenido enormes dudas con este relato.

1º Nunca he creido que Ucrania estuviese en condiciones de unirse a la OTAN ni aunque se la quisiera y tengo serias dudas de que muchos paises de la OTAN quisieran meter a Ucrania antes de esta invasion. Estaba inmerso en un guerra civil (Donbas) y ademas tenia una parte de su territorio reconocido internacionalmente ocupado por Rusia (Crimea).

Un pais terriblemente corrupto, el mas pobre del continente (Armenia mediante), con una dependencia Rusa (e infiltracion) enorme, con problemas politicos constantes. Vamos un polvorin. Ya iba ser complicado meterlo en la UE no digamos en la OTAN.

2º el escudo antimisiles, aunque fuese considerado una arma ofensiva (tecnicamente podria serlo pero el coste es ingente para algo tan facil como atacar con WMD) ya esta establecido para proteger lo que tenia que proteger. Europa central. Ponerlo en Ucrania no daria ventajas defensivas porque no te mejora en nada el arco:
1714377098833.png

No se puede intercambiar el AEGIS de Rumania por uno en Ucrania porque dejas todo el mar neցro mucho mas desprotegido y poner uno mas, con el coste que tiene, no te aportaria nada. De hecho la mayor mejora que se le podria hacer al AEGIS europeo seria subirlo a Letonia/Estonia/Finlandia para cubrir todo el frente nordico pero esas zonas son mucho mas dificiles de proteger que Rumania y Polonia. Estan en el lugar ideal.

3º para atacar los centros claves de Rusia no necesitas instalar misiles en Ucrania. Turquia tiene cubierto mucho mejor y mas cerca todo el suroeste de Rusia con mejor acceso a los puertos del Caspio. Todo el hub de hidrocarburos de Rusia se concentra por esa zona.

Desde Moscu hasta S. Petersburgo es mucho mejor tenerlos en Letonia o Finlandia. Ahi se concentra la poblacion, centros de mando, industria, refinerias y politicos.

Lo unico que te aporta Ucrania seria tener mejor alcance al eje Kursk, Voronezh, Saratov. No es una zona insignificante, hay bastante industria, pero no estrategica como lo es Moscu-St Petersburgo o todo el sur de Volgogrado en ambos mares.

"Intercambiar" (habra que ver si finalmente logran doblegarla) Ucrania por Finlandia y un reforzamiento de los balticos no es una gran jugada si se piensa solo en ampliar el perimetro defensivo actual contra posible ataques aereos, drones o balisticos. Contra eso Ucrania practicamente no te aporta nada. Si es muy interesante para protegerse de una invasion por tierra pero alguien cree que la OTAN puede invadir Rusia en serio?
 
Última edición:
Rusia no ha invadido Ucrania por nada relacionado con su independencia sino por los planes ucranianos de ingresar en la NATO y de instalar el escudo antimisiles en el Donbass lo cual era una amenaza directa a la soberanía nacional de Rusia.

Anexionándose Crimea, el Donbass y otros oblasts de Ucrania pues se acabó el problema de la amenaza ucraniana y de la NATO a su soberanía nacional.

Sin esos planes de Ucrania, Rusia jamás habría intervenido en Ucrania ya que para ellos no suponía ningún problema que Crimea y Donbass pertenecieran a Ucrania mientras esta no estuviera en la órbita de la NATO. Pero estando en la órbita de la NATO como ahora pues lógica y normal la reacción de Rusia e incluso demasiado blanda para la provocación que supuso para ellos la intención de Ucrania de ingresar en la NATO.

Los rusos jamás lo van a permitir. Punto.

Saludos.
En mi opinión el plan era mucho mayor que evitar tener el escudo antimisiles que hasta Irán se salta el mejor del mundo. Era terminar con la UE y su independencia energetica de Rusia, y de EEUU.

Y a EEUU también le interesaba que le saliera bien a Rusia, seguramente para aliarse luego con ella contra China. Vamos como ha hecho en el siglo 20 con Alemania. Y Rusia sabia que China se la iba a comer tarde o temprano y pilinguin al menos queria aplazarlo y no ver en vida dos veces el desguace y el caos o se creia su misma propaganda de gran potencia.

Pero hay otra gran potencia que juega también y es China que le interesa una Rusia de patio trastero.
 
Volver