Yo recomiendo esa conferencia porque es una vuelta de tuerca bastante interesante en el mundillo "identitario" español. Que un tío como PPP, que viene del falangismo de los años de la Transición (creo que anduvo metido en Primera Línea de Falange, en los tiempos en que dicha sección era dura de narices en las calles), que abiertamente ha mostrado también su simpatía por el nacionalsocialismo, que tenga actualmente la PERSONALIDAD de hablar por él mismo y decir cosas que sabe que van a costarle acusaciones de todo tipo...creo que tiene su mérito.
Yo no votaría a un partido como Alianza Nacional (a pesar de que hacen conferencias muy buenas en su sede, como otra que hay en youtube sobre "Ideología de Género". Cojonudísima, impartida por Fernando Paz), pero es interesante que su dirigente tenga el valor de decir que ya está bien de magufadas sobre los judíos, que los hay buenos y malos, que el cliché del judío avaro y narigudo no se corresponde con la realidad, que el valor en combate de organizaciones nacionalistas judías como la Haganá o el Irgún es indiscutible....etc. Y que eso lo diga alguien que milita donde milita, es lo que más loable me parece, aún sin compartir algunas de las aseveraciones que suelta sobre otros temas.
Como anécdota y ya que mencionas a los que intervienen en el turno de palabra, a mí me parece altamente frutapénico uno que se engancha con él varias veces y que dice chorradas sobre "el espíritu judáico". :XX:
Lo lamento si ofendo a algún militante, pero si les votaras o no, tampoco iban a conseguir mucho más. Puedo jurar que me conoceré a todos sus miembros, es verlos en algún evento, foto o lo que fuere, y reconocerles, se quienes son, cuales, cuantos etecé... Son muy poca gente, es un partido muy pequeñito. Ojo, esto pasa yo diría que con todos los partidos identitarios de este país, desde las quince falanges hasta el partido ese de nombre de lavavajillas que salió de Alerta Digital, pasando por todos los grupos intermedios.
Y no será por tema judío. Porque al españolito de a pie ese tema se la rezuma muy mucho, no hay apenas aquí; de hecho el anti-semitismo en España es cosa más de tradición, como reafirmación nacional de la identidad cristiano vieja; mientras en el resto de Europa tenían a los suyos, aquí puebloeligidianos había pocos o ninguno (expulsados). La idea del "x partidos están ganando porque son pro-israel" la descartaría ipso-facto. Es algo más general:
Son conscientes de que a los europeos se les ha aplicado una ventana de Overton progre, de modo que la asumen en cierta medida, especialmente el FN y sus admisiones de marrones, declaraciones anti-racistas, y en general ese identitarismo que ve a Europa no como lo que es, sino como una civilización de cristianismo amanerado, gaiservador, nacido al calor de la Europa ilustrada y sus proto-progres idearios: Un mundo de flanders que tendría a los Schlomo de turno como "hermanos mayores", a Israel como "nuestro defensor ante Oriente", y a los pagapensiones como "una oportunidad": se oponen tan sólo a los "fieles a la religión del amor radicales", tanto por su anti-semitismo, como por su oposición a "las libertades europeas" que vendrían a ser el feminismo, lo pro-LGTB, el aborto express etecé etecé
Yo haré una sencilla pregunta:
¿Es esa la Europa que queremos conservar? Una Europa así podría solucionar el Islam "radical", pero dado que continuaría el progresismo cuyo patriotismo se reduce a soberanía económica saliendo de la UE, mientras garantiza la estancia de tercermundistas por no ser "radicales" y debilita mentalmente a los pueblos europeos, ¿podemos decir realmente que servirán de algo a largo plazo?
Esta gente, bien recuerda a todos aquellos que ante el panorama-basura que se cierne sobre Occidente, hablan de largarse a vivir al campo lejos de la degradada, cosmopólita, mestiza urbe y tal y cual. Eso es cobardía, y además es querer postergar sucesos irrefrenables, que por mucho que duelan, ocurrirán y debe asumirse. Es como lo que dice ahora Trump: "No haré expulsiones masivas". Hoyga ustéc. Sólo de ilegales hay 12 millones, de legales rondan los 50, más los que de por sí han dejado de estar en condición de inmigrante. "El muro" sólo frenará a los ilegales. ¿Y qué pasa con el resto? ¿No se da cuenta de que los demócratas tienden a llevarse todo el voto no-blanco, y que de seguir con esa demografía, a la larga los republicanos no volverán a ganar elecciones en toda su vida?
En todo Occidente se necesitan medidas muchísimo más drásticas si es que acaso se quiere hacer las cosas bien, y no curar cánceres con aspirinas. Es entendible que algunos quieran usar una Ventana de Overton inversa: conservadora, incluso "nazificante", siendo conscientes de que, de ir de frente, no les votaba nadie al ser el europeo medio un castratti frutapénico que se limpia el trastero con las páginas de su historia.
Si cuando lleguen al poder partidos que ahora van de modernos, "no radicales", no emplean, por la fuerza o no, esos planes urgentes en todos los ámbitos sociales, habrá sido una estafa, una estafa peligrosa. Y lo que es peor, una ingente cantidad de tiempo, esfuerzos, dinero y votos.
En la Europa del Este no tienen ese problema. Partidos que aquí llamaríamos "radicales", o que se diría de ellos que "le hacen el juego a quienes les demonizan", triunfan sobre todos, a la gente le da igual que digan x, no les suena negativamente. Polonia, Hungría, Eslovaquia, Letonia... Allí los partidos identitarios en ascenso, no sólo rechazan lo pro-israel sino que incluso han pedido hacer listas de judíos, han quemado en la calle muñecos que les representan, han dado manifestaciones anti-semitas etecé etecé Que oye, a mí me da igual: quien revise mis mensajes verá que paso muy mucho de la sobredimensión magufa y esperpéntica de este tema. Pero reducir el éxito de x partidos a que "ya no tocan tema judío" como algunos han hecho, me parece un análisis demasiado simplista de las cosas.
: .. y aun así eso tampoco les dio derecho a regir todo el Este de Europa, como nadie se lo da a Alemania. 
