Al SAS se le hinchan los narices y dice la verdad: Los médicos de cabecera cobramos más de 90k brutos anuales

Se adaptará. Hay muchísima carga asistencial. Ya sólo filtrando la morralla sería de gran ayuda.

La frutada es que al final la responsabilidad no la va a asumir la empresa de IA, protegida con los famosos "disclaimers" y la responsabilidad recaerá en el pringado que la revise y valide con su firma.

Además, ya se encargarán de "tunearla" para no hinchar a los pacientes a pruebas diagnósticas que cuesten mucho dinero.
A mi como paciente lo que me interesa es que el diagnostico va a ser más preciso y voy a recibir una mejor prescripción. Aunque lo que comentas es cierto, existe el riego de que grandes farmacéuticas sesguen la prescripción en determinada dirección. En cualquier caso eso ya ocurre a día de hoy y es menos controlable.

Como contribuyente lo que me interesa es que esa mejora además permitirá ser más eficiente con el gasto.

Te dejo un artículo de Nature con un meta análisis del estado actual del arte.
 
Creia que ganaban 5k, que son 60k anuales

Dice brutos. Pero vamos los médicos estarán en el 2% de población que más gana. Solo decirte que en San Sebastián se filtraron datos de las profesiones con mayor patrimonio y renta y la mayoría de puestos los copaban médicos (los descamisados según algunos). Y eso que el Op no hace privada pero muchos médicos ponen que no aceptan seguros y cobran 100 € o más la hora solo con echarle 5 horas se pueden sacar otros 500 € diarios en neցro.
 
Doctor, ¿cómo se llama la enfermedad de tener que decir periódicamente el dinero que gano?
 
A mi como paciente lo que me interesa es que el diagnostico va a ser más preciso y voy a recibir una mejor prescripción. Aunque lo que comentas es cierto, existe el riego de que grandes farmacéuticas sesguen la prescripción en determinada dirección. En cualquier caso eso ya ocurre a día de hoy y es menos controlable.

Como contribuyente lo que me interesa es que esa mejora además permitirá ser más eficiente con el gasto.

Te dejo un artículo de Nature con un meta análisis del estado actual del arte.
La frutada es que como te exija una ecografía, un tac, una resonancia o una analítica específica para resolver un diagnóstico diferencial, con la lista de espera que hay, pues vamos apañados; además que los costes se disparan.

En USA lo tienen muy claro. Aplican la ley de rendimientos decrecientes. Si el coste de realizar una prueba a mucha gente supera las indemnizaciones de un pequeño porcentaje de pacientes que se han dejado por diagnosticar, la prueba no se hace.
 
Un médico avaricioso tiene pública que muchos no pegan un palo al agua. Privada con otros hospitales privados y privada pura en su domicilio o consultorio, y también en lo público puede rascar como ir a prisiones a pasar consulta, diputaciones, ayuntamientos lo que sea. Es decir como una persona que según se supone se revienta a trabajar y puede tener 3 trabajos a la vez sencillo la hiperespecialización de la medicina y su autolimitación hace que no salgan nunca de 2+2 y esa rutina la machacan para hacer dinero. Un almacenero por ejemplo solo con su turno de 8 horas ya está reventado para coger otro trabajo un médico no y es por eso te limitas a un órgano no sales de ahí nunca y machacas lo mismo como una prensa un conocimiento muy limitado hay especialidades que lo más novedoso es de los años 50 del siglo pasado.
 
Yo ya vengo mostrándolo desde hace meses, pero ahora ante tanto lloro se les han hinchado los narices y la Consejería ha mostrado nuestro sueldo públicamente, el pueblo obviamente sera incapaz de creer que ganamos eso y creeran a mis compañeros quejicas antes que a la cruda realidad

Y además las pocas horas que trabajan...tienen tiempo de tener consulta privada o hacer horas en hospital privado. Son de la peor casta funcionarial.
 
Además la mayoría de especialidades se han topado con un muro y no se avanza. El prueba y error no da para más. Cuando la mayoría de enfermedades intervienen cientos o miles de genes eso ya está fuera totalmente ni de describirlo no digo meterle mano con algo. Por eso solo se tienen identificado las enfermedades que tienen unos pocos genes mutados como mucho porque cuando intervienen más por combinatoria ya se pierde totalmente la pista que proteínas hay anómalas.
Por ejemplo en lo cánceres quitando leucemias que tienen una diana muy específica ni se ha encontrado todavía para cánceres sólidos como el cáncer de pulmón una diana para aplicar una inmunoterapia solo ataque a esas células. El prueba y error no da para más y la complejidad de la mayoría de enfermedades como tener un nervio dañado es un problema irresoluble para la medicina en muchísimo tiempo. El alzheimer desde los años 90 que sacaron los fármacos anticolinesterásicos no hay absolutamente nada después de invertir miles de millones en investigación.
 
Y además las pocas horas que trabajan...tienen tiempo de tener consulta privada o hacer horas en hospital privado. Son de la peor casta funcionarial.

El problema es que muchos tienen privada pero no sueltan nunca la liana púbica. Solo unos pocos sueltan la pública para dedicarse 100% privado. Te pueden estar sacando por la privada 6000 € o más mensuales, pero de lo público no se van ni con aceite hirviendo.
 
100k por aprenderse de memoria un manual.. la mayoría de médicos son badulaques y no tienen ni idea de lo que hacen. Para prueba, el cobi19.
 
Jojojojojojo empiezan los lloros en los comentarios, reconoce que gana 98k y seguramente más porque con 5 guardias en difícil cobertura y 25 años de antigüedad se gana más, pero llora por el IRPF, jajajajajaja le parece poco al señorito ganar 62k limpitos
Aclaro, el siguiente comentario no es mío, si no copiado de la noticia:

eso es mentira. soy medico de familia, en un centro de salud aislado en la sierra norte de sevilla, con 5 guardias al mes, 25 años de experiencia. Como centro aislado (tardamos casi una hora en llegar al hospital) cobramos un 20% más las horas de guardia. Acabo de hacer la declaración dela renta del año pasado y sí, como bruto he cobrado 98500 euros, con irpf más de 33%, quedan 62000. Pero, tengo que conducir más de 2 horas al día,y paso aquí 55 días completos sin estar con mi familia, y si lo rechazo por edad, mi pareja está en paro, no podemos pagar muchas cosas, con 5 de familia y 1 sueldo. Si me traslado a sevilla o a otro pueblo más cercano, pierdo mucho dinero, en sevilla cobraria 65000 brutos, 41000 netos, eso cobran todos los que no hacen guardias, que son la mayoria. asi que es MENTIRA, solo dejandonos la piel llegamos. En Alemania o Francia, sin guardias, sí se cobra eso. Esta noticia s un jarro de agua fria para los residentes y estudiantes, comprueban que se miente y nos echan a la población encima, diciendo que somos unos quejicas.
Algunos harían bien en cerrar la boca antes que defender su posición con esos argumentos. El médico de ese comentario no solo le da la razón al SAS, sino que se queja de cosas que no tienen nada que ver (que en su casa solo hay un sueldo, que son 5, que en Alemania se gana más...)
 
No, no es un cambalache. Las cosas han quedado claras:

1.- Es falso que haya 100.000 juicios en los tribunales por negligencias médicas (que conllevan responsabilidad penal), habrá 100.000 asuntos que la mayoría serán una indemnización económica que paga el seguro y el médico se va de rositas. Por lo tanto, no hay mayor control en mi opinión sobre las negligencias médicas que ocurren en España, la mayoría de los casos se quedaran en nada, los que salen adelante una indemnización y rarísima vez el médico es condenado por negligencia en vía penal. En definitiva y en mi opinión es una profesión que no está auditada debidamente.

2.- Es falso que las reclamaciones en la sanidad pública necesariamente tengan que ir necesariamente por la vía contencioso-administrativa, pueden accionarse directamente por responsabilidad directa de la aseguradora (Art. 76 de la ley del contrato de seguro) en vía civil.
Tu opinión es respetable pero la mía también y digo que tus queridos jueces no están poco auditados, directamente cero auditados... se auditan ellos solos, con lo que conlleva. 6 jueces en 46 años, eso sí que es incontestable.

En cuanto a los segundos, los servicios públicos de salud no son ninguna aseguradora. Eso puede servir para las reclamaciones en sanidad privada. Cuando un médico de un servicio público de salud te atiende no es mediante ningún contrato de seguro, así que lo que dices no es en absoluto válido.
 
100k por aprenderse de memoria un manual.. la mayoría de médicos son badulaques y no tienen ni idea de lo que hacen. Para prueba, el cobi19.

Los médicos siguen protocolos si tienes una cosa rara que no viene en el manual lo tienes crudo. Además mucha gente se piensa que la medicina lo cura todo cuando muchas veces solo tratan síntomas como mucho. El conocimiento médico es un conocimiento empírico por eso un médico de hace un siglo que no conecería ni lo que es el ADN o si retrocedes siglo y medio ni sabían la existencia de bacterias pues ese tío en su tiempo era médico y hoy sería un estulto. Mientras que el ingeniero o arquitecto que hizo el panteón de Roma hace 2000 años sus conocimientos de estructuras serían igual de válidos porque aplica las matemáticas. Por eso dentro de 100 años muchos médicos de ahora serán considerados como ignorantes y ahora son eminencias.
 
1.- Es falso que haya 100.000 juicios en los tribunales por negligencias médicas (que conllevan responsabilidad penal), habrá 100.000 asuntos que la mayoría serán una indemnización económica que paga el seguro y el médico se va de rositas. Por lo tanto, no hay mayor control en mi opinión sobre las negligencias médicas que ocurren en España, la mayoría de los casos se quedaran en nada, los que salen adelante una indemnización y rarísima vez el médico es condenado por negligencia en vía penal. En definitiva y en mi opinión es una profesión que no está auditada debidamente.
Es falso que no haya condenas. Busca y encontraras centenares en los buscadores, pero son de menos de 2 años y no pisan la guandoca.
 
El problema es que muchos tienen privada pero no sueltan nunca la liana púbica. Solo unos pocos sueltan la pública para dedicarse 100% privado. Te pueden estar sacando por la privada 6000 € o más mensuales, pero de lo público no se van ni con aceite hirviendo.
No la sueltan por la trampa de las cotizaciones, que las paga el hospital público.

Los dinosaurios no tienen la obligación de hacerse autónomos.

Si trabajas en la pública no es obligatorio hacerte autónomo. Pagas la mutua y a correr.

Por otro lado, en las ciudades grandes, un especialista puede vivir bien trabajando exclusivamente en la privada. En las ciudades pequeñas no porque no hay tanta demanda, salvo unas pocas especialidades. Vamos, que como mucho van un día o dos a la semana.
 
IMG_1062.jpeg
Pongo mi nómina del mes pasado SIN GUARDIAS. He tachado los datos personales, pero el resto están accesibles. Como veis, hay muchos complementos.
 
Volver