Noticia: Aclarado el misterio del 11-M: Aznar destruyó la escena del crimen para encubrir a los perpetradores estadounidenses

[Xanna]

Aznar ordenó destruir las pruebas del crimen pero no participó en el 11-M.

Aznar pactó con EEUU para que la unidad P2OG para atentados de falsa bandera pudiera operar en España pero no participó en el11-M.

Aznar gobernaba el país cuando su policía mató a los cabezas de turco en Leganés pero no participó en el 11-M.

Por favor, léase el O. P. y, si no está de acuerdo, refute esas evidencias. La pantalla lo aguanta todo pero hay que razonar.

Le he razonado mis afirmaciones, otra cosa es que usted haya rehusado contra-argumentar aduciendo que no me entero de nada. Lo intento de nuevo:

Aznar era el primer interesado en destruir el escenario del crimen porque Aznar habría estado facilitando Titadyn a la célula yihadista que perpetró el 11-M pensando que se la estaba facilitando a ETA. Previendo que el PP iba a perder las elecciones, Aznar habría ordenado el desguace de los trenes para evitar que la investigación pudiera destapar la chapuza.

El P2OG era oficialmente un operativo anti-terrorista. Que luego se dedicara a operaciones de falsa bandera en Europa está abierto a la especulación y no lo descarto visto el antecedente de Gladio. Lo que disputo es que los mandatarios de los países anfitriones participaran en la preparación de dichos atentados. Insisto, a Aznar el 11-M le pilló por sorpresa. ¿Cómo puedes afirmar entonces que Aznar fue arte y parte?

El que pudiera haber jovenlandeses utilizados como cabezas de turco no prueba nada más allá de que los jovenlandeses que idearon y ejecutaron el 11-M (con o sin ayuda de la CIA) nunca fueron identificados, detenidos, juzgados y encarcelados. Si esto fue así por incompetencia policial o por orden de la superioridad no lo sabemos . El caso es que la CIA tiene topos en las FSE que actúan por cuenta propia y no necesariamente a las órdenes de sus superiores directos de modo que éstos dobles agentes también pudieron destruir pruebas y /o colocar pruebas falsas sin el conocimiento del gobierno.

 

[Xanna]

qué raro que no haya entrado a @kolzoi a contarnos que el 11-M fueron pilinguin y Castro.

 

[lefebre]

¿Que atentados? Pero si eran muñecos!

 

[luis76]

Le he razonado mis afirmaciones, otra cosa es que usted haya rehusado contra-argumentar aduciendo que no me entero de nada. Lo intento de nuevo:

Aznar era el primer interesado en destruir el escenario del crimen porque Aznar habría estado facilitando Titadyn a la célula yihadista que perpetró el 11-M pensando que se la estaba facilitando a ETA. Previendo que el PP iba a perder las elecciones, Aznar habría ordenado el desguace de los trenes para evitar que la investigación pudiera destapar la chapuza.

El P2OG era oficialmente un operativo anti-terrorista. Que luego se dedicara a operaciones de falsa bandera en Europa está abierto a la especulación y no lo descarto visto el antecedente de Gladio. Lo que disputo es que los mandatarios de los países anfitriones participaran en la preparación de dichos atentados. Insisto, a Aznar el 11-M le pilló por sorpresa. ¿Cómo puedes afirmar entonces que Aznar fue arte y parte?

El que pudiera haber jovenlandeses utilizados como cabezas de turco no prueba nada más allá de que los jovenlandeses que idearon y ejecutaron el 11-M (con o sin ayuda de la CIA) nunca fueron identificados, detenidos, juzgados y encarcelados. Si esto fue así por incompetencia policial o por orden de la superioridad no lo sabemos . El caso es que la CIA tiene topos en las FSE que actúan por cuenta propia y no necesariamente a las órdenes de sus superiores directos de modo que éstos dobles agentes también pudieron destruir pruebas y /o colocar pruebas falsas sin el conocimiento del gobierno.

Si fuera verdad lo que dice usted tenemos que Aznar facilitaba Titadyne a una célula yihadista pensando que se la facilitaba a ETA, pero no veo cómo puede usted probar eso. Lo que tenemos es que Aznar pactó con EEUU para que la unidad P2O5 pudiera operar en España con total impunidad:

IMPLICACIÓN DE AZNAR EN LA PERPETRACIÓN DEL 11-M (1). LOS PACTOS CON BUSH

EL EX PRESIDENTE ESPAÑOL AUTORIZÓ QUE LAS FUERZAS ESPECIALES DE EEUU PUDIERAN OPERAR EN TERRITORIO ESPAÑOL SIN CONTROL JUDICIAL. Otra operación Gladio en Europa y con la conformidad cómplice de José María Aznar, que además fue cooperador necesario como firmante de determinados acuerdos diplomáticos.

carrer-la-marca.eu

Y que la actuación de P2OG, coincidente con unas maniobras de la OTAN simulando el mismo atentado que iba a perpetrarse, había que taparla para encubrir a los verdaderos autores, aliados de Aznar (no de España, sino de Aznar, quien ha cobrado de largo su recompensa).

Aznar ordena destruir la escena del crimen el 12 de marzo, al día siguiente del atentado. Es una actuación automática sin que medie ninguna información adicional que pueda influir en sus actos. Los trenes se destruyeron con explosivo militar C-3 y C-4. Eso es lo que había que tapar, o sea, la autoría estadounidense. Los señuelos de ETA se dejaron, precisamente, para despistar a los críticos de derecha hostiles, con razón, a la versión oficial. Usted ha picado el anzuelo, eso es todo.

 

[antivivoras]

No hace falta ser inJiniero para saber lo que paso. Quién gana, Francia y jovenlandia y PSOE. A quien le lame el escroto la PSOE... a jovenlandia y Francia, por este orden. A Rusia le han querido hacer la misma jugada con el atentado, provocarles un 11M a la rusa, y les ha salido mal, por el timing y porque Rusia no esta petada de traidores como Expaña. Por eso admiro a los Rusos, los anglos llevan años intentando dividirlos y a diferencia de Expaña, con ellos no han podido. Y van a ir hasta el final, y devolverán el golpe, de una u otra forma.

 

[dragon33]

No fue Al queda ni nada así, pero un cruce de intereses PSOE-jovenlandia-Francia no es nada alejado de lo que pudo ser, y Aznar obviamente frente a ese monstruo solo tuvo de primer recurso Acceder a encubrir, de lo contrario ¿como actuar?, ¿declarar la guerra a jovenlandia y a Francia, aparte de la guerra interna?

 

[luis76]

No fue Al queda ni nada así, pero un cruce de intereses PSOE-jovenlandia-Francia no es nada alejado de lo que pido ser y Aznar obviamente frente a ese monstruo solo tuvo de primer recurso Acceder a encubrir, de lo contrario ¿como actuar?, declarar la guerra a jovenlandia y a Francia, aparte de la guerra interna?

Usted está difundiendo el bulo de Villarejo, un agente de las cloacas del Estado y criminal al que, por lo visto, concede mucha credibilidad, pero olvidando que fue él quien persiguió hasta destruirla a la jueza Coro Cillán, la única jueza honesta que ha querido aclarar la autoría del 11-M. Usted le pregunta a los perpetradores si fueron ellos y les cree cuando le cuentan que fue jovenlandia. ¿Y por qué, si fue jovenlandia, el PP no investigó y denunció los hechos cuando llegó al poder?

La jueza 'enloquecida' por el comisario Villarejo

Invierno de 2012, pasillos del juzgado de instrucción número 43 de Madrid. María del Coro Cillán y García de Iturrospe (San Sebastián, 1949), una veterana jueza, titular del tribun

www.elmundo.es

Felicidades por su inteligencia: es usted un genio.

 

[dragon33]

Usted está difundiendo el bulo de Villarejo, un agente de las cloacas del Estado y criminal al que, por lo visto, concede mucha credibilidad, pero olvidando que fue él quien persiguió hasta destruirla a la jueza Coro Cillán, la única jueza honesta que ha querido aclarar la autoría del 11-M. Usted le pregunta a los perpetradores si fueron ellos y les cree cuando le cuentan que fue jovenlandia. ¿Y por qué, si fue jovenlandia, el PP no investigó y denunció los hechos cuando llegó al poder?

La jueza 'enloquecida' por el comisario Villarejo

Invierno de 2012, pasillos del juzgado de instrucción número 43 de Madrid. María del Coro Cillán y García de Iturrospe (San Sebastián, 1949), una veterana jueza, titular del tribun

www.elmundo.es

Felicidades por su inteligencia: es usted un genio.

Que ese haya perseguido a la jueza no resta credibilidad a lo dicho, y no viene solo de Villarejo .

 

[Sr.Nogueroles]

Fueron todos menos los culpables





Jajajajaja


Enga yaaa con la conspiraciones absurdas

 

[Xanna]

Si fuera verdad lo que dice usted tenemos que Aznar facilitaba Titadyne a una célula yihadista pensando que se la facilitaba a ETA, pero no veo cómo puede usted probar eso. Lo que tenemos es que Aznar pactó con EEUU para que la unidad P2O5 pudiera operar en España con total impunidad:

IMPLICACIÓN DE AZNAR EN LA PERPETRACIÓN DEL 11-M (1). LOS PACTOS CON BUSH

EL EX PRESIDENTE ESPAÑOL AUTORIZÓ QUE LAS FUERZAS ESPECIALES DE EEUU PUDIERAN OPERAR EN TERRITORIO ESPAÑOL SIN CONTROL JUDICIAL. Otra operación Gladio en Europa y con la conformidad cómplice de José María Aznar, que además fue cooperador necesario como firmante de determinados acuerdos diplomáticos.

carrer-la-marca.eu

Y que la actuación de P2OG, coincidente con unas maniobras de la OTAN simulando el mismo atentado que iba a perpetrarse, había que taparla para encubrir a los verdaderos autores, aliados de Aznar (no de España, sino de Aznar, quien ha cobrado de largo su recompensa).

Aznar ordena destruir la escena del crimen el 12 de marzo, al día siguiente del atentado. Es una actuación automática sin que medie ninguna información adicional que pueda influir en sus actos. Los trenes se destruyeron con explosivo militar C-3 y C-4. Eso es lo que había que tapar, o sea, la autoría estadounidense. Los señuelos de ETA se dejaron, precisamente, para despistar a los críticos de derecha hostiles, con razón, a la versión oficial. Usted ha picado el anzuelo, eso es todo.

Aquí nadie puede probar nada, usted tampoco, porque las teorías de la conspiración es lo que tienen. De lo que se trata es de distinguir entre las teorías plausibles y las teorías disparatadas. A lo que iba:

En ningún atentado en el que haya supuestamente participado la CIA se ha ordenado destruir el escenario del crimen porque la CIA no funciona así, de modo que si Aznar destruyó los trenes del 11-M todo apunta a que fue por iniciativa propia. Seria impensable que la CIA diera una orden en ese sentido y por eso tampoco habría ordenado en su día la destrucción del Dodge de Carrero, romper la cadena de custodia de los vagones del metro londinense, o incendiar el interior de la discoteca parisina.

Y no he picado anzuelo alguno porque no hubo "señuelos" de ETA , lo que hubo son rastros de Titadyn en una de las pruebas que se analizaron con posterioridad y así quedó recogido en el sumario. Lo que no se pudo probar es que ETA participara de modo alguno en dicho atentado así que solo cabe concluir que alguien que no fue ETA facilitó Titadyn a los jovenlandeses y mi teoría es que ese "alguien" fue la TIA pensando que se lo estaban facilitando a los vascos.

Repito: no descarto que la CIA tuviera algo que ver con el 11-M, lo que descarto es Aznar estuviera en el ajo y/ o que la CIA le ordenara destruir los vagones.

.

 

[Xanna]

sospechas acerca de los kilos y kilos de titadyne que aparecían por todos lados ya existían entonces

El Gobierno vasco expresa sus dudas sobre la operación y cómo llegó la furgoneta a Cuenca

Ibarra acusa al Gobierno de sembrar dudas sobre las operaciones contra ETA

Autopsia | Opinión | EL PAÍS (elpais.com)

 

[luis76]

 

[luis76]

 

[luis76]