Pero vamos a ver, ¿de qué orfanatos estás hablando, de orfanatos que cuentan con suficientes medios materiales y humanos para que los niños se desarrollen de modo adecuado física, emocional e intelectualmente (es decir, los orfanatos que habría en un mundo IDEAL) o de los orfanatos de los cuales todos hemos recibido en algún momento información y visto imágenes que muestran la miseria y desamparo allí imperante (o sea, los orfanatos del mundo REAL)? ¿Existen a día de hoy orfanatos del primer tipo? Yo lo dudo mucho, pero a lo mejor existen y yo no lo sé. Pero aun en ese caso, seguirían existiendo los otros orfanatos, los que todo el mundo conocemos y que entiendo seguirían siendo mayoría, ¿también en ese caso, el caso de los orfanatos malos y los terribles, estárían mejor los niños en ellos que siendo adoptados por gente responsable y cuerda? ¿Cómo es esto?
El argumento de que sacarlos del orfanato y adoptarlos es negativo porque de este modo se les impone un régimen de esclavitud en el que se les fuerza a ejercer el papel de hijos me parece retórica vacía. Si los adoptantes son un poquito normales, querrán hacerlo lo mejor que puedan y sepan y proporcionarle al niño una buena educación y una vida feliz. ¿Cuál ese papel forzado que tiene que cumplir para satisfacer a los adoptantes? Pues si estos son, repito, medio normales ninguno, pues entenderán perfectamente que la adaptación del niño será progresiva, que habrá dificultades que superar y que los vínculos afectivos normalmente lleva su tiempo forjarlos. ¿Dónde está entonces la esclavitud?
Estos vínculos además son potencialmente más fuertes que los vínculos (hipotéticos) que fuese a establecer con sus cuidadores del orfanato, que están haciendo su trabajo y en cuanto acaban se van para su casa. A medio y largo plazo, además, esos cuidadores con casi total seguridad desaparecerían por completo de la vida del niño.
Y sobre el secuestro, si lo dices por el hecho de que sea más o menos complicado renunciar a la tutela de los adoptantes (que como dije antes desconozco cómo va ese tema) en ese caso supongo que sí sería positivo facilitar esto. Pero creer que algún aspecto relativo a la adopción es mejorable no sé yo si legitima para pasar a referirse a ella como "secuestro". Del mismo modo que el que algunos adoptantes sean unos ineptos emocionales y egoístas no legitima a hablar de la adopción en general como un proceso que supone la esclavitud de los niños. ¿No sería mejor intentar pulir todos estos aspectos mejorables y problemáticos que hablar en terminos de "URGENTE!!! Hemos de abolir la adopción!!". Y lo digo más que nada por mi punto inicial, al que vuelvo: ¿cuál es la alternativa? ¿Esos súper-orfanatos que todos conocemos?
Así que claro que no me creo ni yo lo que has escrito en tus términos, pero en cuanto traducimos lo que dices limpiándolo del ruido y efectismos que le metes ("esclavitud", "forzar al niño", "secuestro"...) todo empieza a sonar bastante mejor.