>> 47 <<
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2006
- Mensajes
- 24.353
- Reputación
- 7.055
Para los que cuando se habla de atún en conserva, piensan solo en atún, en vez de otras conservas, legumbres, cereales, etc, sin querer entender la revaloración gradual previsible entre utilidad/precio, frente a la acaparación especulativa de otras cosas escasas o abundantes y acaparadas con valores hinchados que no se comen, y que no pensamos comprar ni endeudarnos absurdamente, ...tal vez se debería advertirles que cuando se habla de Tánger, se habla también de Estambul, Hong Kong, Dongguan, y otros paraisos fiscales y de mano de obra con salarios en subasta descendente ultraliberal, a los que se debería restringir arancelariamente las exportaciones a los paises que democraticamente no desean que les revienten empleos salarios y servicios, mientras no dignifiquen su acceso a derechos básicos, con horarios dignos.
Una curiosidad. Escribes en el guguel "millones+paraos" y te sale este hilo de entrada, cuando tiene menos de 3000 visitas.
:
millones paraos - Buscar con Google
Le añades "soluciones"
soluciones millones paraos - Buscar con Google:
''Se puede dar un plus a parados que acepten sueldos bajos''
Entrevista a una Cunsellera de Deslocalizaluña.
1 de diciembre de 2008
No está mal la idea. Con el dinero de los impuestos sobre la población se sostienen créditos para que los precios de los inmuebles acaparados por los patronos acaparadores especulativos no sean tan accesibles a la población no acaparadora. Y ahora con el dinero de los impuestos sobre la población, se ayudará a que los patronos puedan magnificar sus márgenes reduciéndoles sus costes salariales. Esto no es socialismo obrero, hamijos, es sociolismo patronal, sociolismo bancario, sociolismo engañaobreros. ¿O no?
Esta es la pregunta que distingue prensa útil a la mayoría, frente prensa poco útil distractora.
¿Sí, por qué no? Desde luego esta señora no es como los políticos alemanes, rompiendo sus nokias, cuando la empresa anunció que se iba a dar empleo a otro lugar más baratito en costes salariales, para magnificar márgenes. Y la alternativa audible a esa señora por la prensa patronal, son los chulos mandiboludos y carcas del regionalismo caciquil frente al centralismo cortesano con la misma compulsión abusa-currelas. No os dejarán oir otra cosa, artificialmente enfrentados, mientras abonan la suciovergencia por conveniencia monglovita derechuza lame bushera sarko etc... Anda que vamos a vivir los currantes dignamente, mientras estemos administrados por esa panda pro-forraje de patronos alternante. ¿O sí? ¿O no? ¿O qué, prepepitorros?
Una curiosidad. Escribes en el guguel "millones+paraos" y te sale este hilo de entrada, cuando tiene menos de 3000 visitas.
:millones paraos - Buscar con Google
Le añades "soluciones"
soluciones millones paraos - Buscar con Google
:''Se puede dar un plus a parados que acepten sueldos bajos''
Entrevista a una Cunsellera de Deslocalizaluña.
1 de diciembre de 2008
Con lo que os retienen en impuestos alomojó ya no servirá para lograr mejores parques logísticos y mejores transportes de mercancias internodales via ferroviaria para aseguraros el empleo digno y garantizaros el acceso a bienestar para vuestros hijos y vuestro vejez, ni mejores hospitales ni escuelas, si no que servirá para poder complementarse los salarios para que los patronos no tengan que pagar tantos sueldos, y asín mantener mayores márgenes, como si se deslocalizasen.
No está mal la idea. Con el dinero de los impuestos sobre la población se sostienen créditos para que los precios de los inmuebles acaparados por los patronos acaparadores especulativos no sean tan accesibles a la población no acaparadora. Y ahora con el dinero de los impuestos sobre la población, se ayudará a que los patronos puedan magnificar sus márgenes reduciéndoles sus costes salariales. Esto no es socialismo obrero, hamijos, es sociolismo patronal, sociolismo bancario, sociolismo engañaobreros. ¿O no?
La pregunta no es cuantos cientos de miles de parados, ni la tasa, si no en qué sector productivo se podrá currar dignamente si desde la orilla sur se dejan entrar ultraliberalmente productos elaborados por mano de obra en subasta por trabajar más y más horas, más y más barato.
Esta es la pregunta que distingue prensa útil a la mayoría, frente prensa poco útil distractora.
¿Mientras no se cosa a impuestos a los márgenes obscenos? ¿Mientras no haya control serio del etiquetado? ¿Mientras no se penalice a los que ofrecen salarios por debajo de SMI si no que encima se les pretende ayudar con los impuestos de los demás paganinis, o importando esquiroles a chorro?¿Hay que consumir productos fabricados aquí?
-- Sí, por qué no. ...
¿Sí, por qué no? Desde luego esta señora no es como los políticos alemanes, rompiendo sus nokias, cuando la empresa anunció que se iba a dar empleo a otro lugar más baratito en costes salariales, para magnificar márgenes. Y la alternativa audible a esa señora por la prensa patronal, son los chulos mandiboludos y carcas del regionalismo caciquil frente al centralismo cortesano con la misma compulsión abusa-currelas. No os dejarán oir otra cosa, artificialmente enfrentados, mientras abonan la suciovergencia por conveniencia monglovita derechuza lame bushera sarko etc... Anda que vamos a vivir los currantes dignamente, mientras estemos administrados por esa panda pro-forraje de patronos alternante. ¿O sí? ¿O no? ¿O qué, prepepitorros?
Última edición:
