a eliminación de la deducción por vivienda a los actuales hipotecados es posible, pero improbable

[Pepe Broz]

El no pago de impuestos por parte de individuos dispuestos a vivir endeudados es una soberana estupidez.

Hay otras herramientas que podrían funcionar para deprimir el precio de las casas y así facilitar el acceso de la vivienda a las clases más bajas. Acceso, no propiedad.

 

[Viviendo Digno]

Como siempre recurriendo a la demagogía y a los "ad hominen" para justificar una postura que perjudica a los particulares y a las familias que se benefician de la desgravación por compra o por alquiler. Cegados por su animadversión hacia el sector de la construcción no reparan en que los más perjudicados serían los más débiles.

Lamentable.

Débiles que habéis creado vosotros, los elementos implicados, hipotecándolos a 30 o 40 años.

Por cierto, conteste si tiene agallas, ande, las desgravaciones presionan los precios hacia arriba o hacia abajo?

 

[cuasi-pepito]

Algunas reflexiones a vuela pluma:

Incluso es una reducción a cortísimo plazo del gasto, debido a que ya no se beneficiarían del 2% menos de IRPF a cuenta al que tienen derecho los que están hipotecados en las nóminas.

También hay mucha gente 800 eurista que tendría derecho a más devolución pero que no la tiene por lo poco que gana y lo poco que paga de IRPF. ¿Se sabe cuanto se "ahorra" el Estado en ete diferencia?

Puede que la aguanten hasta la primera semana de julio, en la que se cumplen los 184 días del año 2012, y así se considera vivienda habitual, y luego ya nada. Así que si algun listo amortiza hasta lo 4500 ahora puede que se beneficiase del máximo, posible antes del cambio...lógicamente solo si se diese este hipotético escenario que estoy comentando.

 

[giusepo_2006]

Algunas reflexiones a vuela pluma:

Incluso es una reducción a cortísimo plazo del gasto, debido a que ya no se beneficiarían del 2% menos de IRPF a cuenta al que tienen derecho los que están hipotecados en las nóminas.

También hay mucha gente 800 eurista que tendría derecho a más devolución:8: pero que no la tiene por lo poco que gana y lo poco que paga de IRPF. ¿Se sabe cuanto se "ahorra" el Estado en ete diferencia?:XX::XX:

Puede que la aguanten hasta la primera semana de julio, en la que se cumplen los 184 días del año 2012, y así se considera vivienda habitual, y luego ya nada. Así que si algun listo amortiza hasta lo 4500 ahora puede que se beneficiase del máximo, posible antes del cambio...lógicamente solo si se diese este hipotético escenario que estoy comentando.

Me ha hecho gracia lo de devolver lo no retenido, eso no sería devolución, si no regalo, subvención o ayuda.

A día de hoy, una persona que puede pagar más de 5.000 euros al año en su vivienda al año es un privilegiado, al que no tenemos por qué ayudar los demás. Hay personas que lo necesitan más.

 

[El Promotor]

Tienes razón, es mejor recortar en educación, en sanidad o en recogidas de basuras.

No está mal pero no cuela.

Usted sabe que su afirmación es un ejercicio de demagogia que no conduce a nada.

 

[Wayo]

¿alguien piensa que, el ahorro que se genere al eliminar la deducción por vivienda con carácter retroactivo este se utilice para bajar impuestos? (esta pregunta va dirigida a los que dicen que dichas deducciones la están pagando ellos).

 

[Chuly]

Si la quitan la gente abrira los ojos y el coste politico sera grandisimo veo a españa como a grecia con una tercera fuerza politica intentando desbancar al ppsoe.

 

[Wayo]

Tienes razón, es mejor recortar en educación, en sanidad o en recogidas de basuras.

de recortar cargos públicos y sus privilegios en ayuntamientos, CCAA, Senado, etc. usted no habla para nada no?

 

[davvman]

No está mal pero no cuela.

Usted sabe que su afirmación es un ejercicio de demagogia que no conduce a nada.

la ayuda al alquiler de zp lo único q ha provocado es un aumento de los precios de los alquileres de 200 euros, si hace cinco años era fácil encontrar alquileres por 250-300 euros, ahora el piso más barato son 400. al kitar la ayuda estos precios se han mantenido, así que contestaré si el subvencionar los pisos han ayudado a las clases más pobres.

 

[Octubre_borrado]

La eliminación de la desgravación es simplemente un disparate que ocasionaría un innecesario perjuicio a los particulares y familias, así como a la economía de este país.

Tal vez por eso lo desean los burbujistas.

¿Puede argumentar eso?

Porque yo no lo veo

 

[der_Europäer]

de recortar cargos públicos y sus privilegios en ayuntamientos, CCAA, Senado, etc. usted no habla para nada no?

¿Acaso son excluyentes? ¿Por qué deben pagar menos impuestos las familias que compran una vivienda que las que alquilan (rentas superiores a 24000€)?



Enviado desde mi Nexus One usando Tapatalk

 

[lucky starr]

¿Acaso son excluyentes? ¿Por qué deben pagar menos impuestos las familias que compran una vivienda que las que alquilan (rentas superiores a 24000€)?



Enviado desde mi Nexus One usando Tapatalk

La razón es porque se supone que es positivo el que la gente tenga una vivienda en propiedad ya que genera estabilidad familiar. Simplemente por eso.

Por otro lado, todas las viviendas han sido compradas por alguien, pero no todas son están alquiladas. Para que se construyan viviendas que alguien pueda alquilar, alguien previamente ha comprado esa vivienda.

En resumen, por cada avispado inquilino, hay un propietario arrendador.

 

[Saint Germain]

La eliminación de la desgravación es simplemente un disparate que ocasionaría un innecesario perjuicio a los particulares y familias, así como a la economía de este país.

Tal vez por eso lo desean los burbujistas.

Ya tardaba en llegar el pasapisero: es hablar de dinero y te pones nervioso.

En España la categoría ''familia'' o ''particular'' sólo se te asigna si eres propietario hipotecado? De lo contrario eres terrateniente (si ya saldaste la deuda) o fruta/cafre (si vives de alquiler)?

 

[Saint Germain]

Es un tema de seguridad jurídica. Sería un paso de no retorno hacia la Venezuelización de España.
Podrían abolir la propiedad privada y expropiar las cuentas corrientes con más de 500.000 euros para pagar la deuda? Por poder podrían... Lo harán? Obviamente no. Pues en este caso es igual.
De todas maneras ha sido una gran metida de pata del incapaz de Marianico el volver a poner la desgravación. Echaremos de menos a ZP.

Seguridad jurícica es que por comprarte algo para tu beneficio no suponga una carga para el contribuyente. Eso es seguridad jurídica.

Lo contrario de llama mafia.

 

[Cohiba_J]

Lo más espeluznante de la noticia es este cuadro:

4,5 millones de españoles que ganan menos de 30.000 euros al año se hipotecaron, aún con los precios tan desorbitados que hubo durante la burbuja. Podría ser que los ingresos del otro cónyuge fueran altos... aunque todos conocemos la realidad.

Lo que sí es indignante es que estemos pagando deducciones-irpf por compra de vivienda a gente que gana más de 60.000 al año... incluso a algunos que ganan más de 600.000.

Me imagino que se lo quitarán a todos, porque los tramos más numerosos y de donde más dinero se puede ahorrar son aquellos de rentas bajas. Lo justo sería establecer unos umbrales de renta familiar y actuar en consecuencia; lo inasumible es que el Estado siga aplicando la deducción para salarios tan altos como los que aparecen al final de la tabla.