20130722-CANAL ZERO-Gaia-El Negocio Nuclear

pijoprogre

Madmaxista
Desde
14 Jul 2013
Mensajes
3.191
Reputación
2.703
Lugar
Expaña.
Pero por Dios, dejad de escribir chorratontadas que eso ya no se lo cree más que Iker Jiménez y su tropa. El tabaco, al igual que la maría, es irritante de las mucosas y carcinógeno por su combustión. Que algunos quieran pensar que su vicio no es dañino por culpa de ellos sino por una especie de conspiración global, vale. Pero no cuela.
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
¿Chorradas como las que muestra este video???

EL CORAZON DE CHERNOBIL

[YOUTUBE]duX2sRGJa2I[/YOUTUBE]

---------- Post added 28-jul-2013 at 09:53 ----------

LO HAN RECONOCIDO, ESTAN VERTIENDO AL PACIFICO AGUA ALTAMENTE RADIOACTIVA, CON ALTISIMOS NIVELES DE CESIO.

Kyodo News: Extremely contaminated water is seeping into Pacific Ocean from under Fukushima Reactor No. 2 turbine building — Tepco: We believe ir’s staying in trench

Kyodo News: agua extremadamente contaminada se está filtrando en el Océano Pacífico por debajo de Fukushima del edificio del reactor N º 2 -

Kyodo News , 27 de julio de 2013: Tokyo Electric Power Co. dijo el sábado que ha detectado 2,35 millones de bequerelios de cesio por litro de agua en un paso subterráneo en la planta de Fukushima Daiichi de energía nuclear se están filtrando en el mar


‘Crisis’ at Fukushima plant — Tepco: Extremely radioactive water leaking directly into groundwater and going into ocean

Crisis' en la planta de Fukushima - Tepco: fugas de agua extremadamente radiactiva directamente a las aguas subterráneas y al océano
 
Última edición:

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
LA CONNIVENCIA DE LOS GOBIERNOS, ORGANIZACIONES INTERNACIONALES (oms oiea) CON EL LOBBY NUCLEAR EVIDENCIA, DE MANERA PATENTE Y SIN DUDAS; COMO FUNCIONA EL MUNDO AHORA MISMO: los Estadosm organismos internacionales están al servicio de los intereses de las grandes compañias; los daños a la salud, las vidas de los ciudadanos no son mas que daños colaterales para que unos pocos sigan acumulando la riqueza en sus manos sin importarles las consecuencias

Top UK Newspaper Headline: Fukushima cancer risk ‘played down to aid nuclear industry’

Encabezamiento de un periódico del Reino Unido: Se resto importancia al riesgo de cáncer de Fukushima para ayudar a la industria nuclear

Título: riesgo de cáncer de Fukushima 'restó importancia a ayudar a la industria nuclear "
Fuente: The Times * (Londres)
Autor: Chris Smyth Salud Corresponsal
Fecha: 01 de marzo 2013

Se resto importancia al riesgo de cáncer por Fukushima para ayudar a la industria nuclear "

Las personas que viven en la zona del desastre nuclear de Fukushima tienen casi un 70 por ciento mayor riesgo de cáncer de tiroides, dice la Organización Mundial de la Salud

Sus posibilidades por vida de contraer la enfermedad aumentó en dos tercios, pasando de 0,75 por ciento a 1,25 por ciento. [...]

Artículo disponible sólo para suscriptores Times
* Wikipedia : junio de 2012 la circulación del Times diario promedio se había reducido a 400.120 ejemplares, frente a los 573.674 del Daily Telegraph, con los dos retención, respectivamente, las circulaciones segundo más alto y el más alto entre los británicos "calidad" de los periódicos.
Ver también: "Shameless": New World Health informe de la Organización sorprendentemente resta importancia a los riesgos de salud después de Fukushima - "La OMS y otras organizaciones deben dejar de ocultar el impacto"
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.775
Reputación
43.870
Lugar
UTP IS BACK
Pero por Dios, dejad de escribir chorratontadas que eso ya no se lo cree más que Iker Jiménez y su tropa. El tabaco, al igual que la maría, es irritante de las mucosas y carcinógeno por su combustión. Que algunos quieran pensar que su vicio no es dañino por culpa de ellos sino por una especie de conspiración global, vale. Pero no cuela.
Ahora mismo no tengo tiempo caballero...pero le mostrare los documentos donde las mismas tabacaleras admitían que el polonio 210 y no otra cosa era el causante del cáncer...por cierto, ¿Vd. fuma?

De momento le coloco este informe elaborado por la asesoría Campbell-Johnson para la asociación británica de productores de tabaco (BAT) en 1978...y le dejo un titular...


Necesitamos algo para que la gente muera

Este informe ha sido citado en innumerables ocasiones en la prensa escrita...añadiendo en contadisimas ocasiones el enlace a la fuente...

En el Economista en 2009

En el Pais, tambien en 2009

Aquí una de las primeras citas en ingles...en 2001

Daily Doc: BAT, Nov 20, 1978: BAT: 'We really need something for people to die of.'

Daily Doc: BAT, Nov 20, 1978: BAT: 'We really need something for people to die of.'

Daily Doc: BAT: "We really need something for people to die of."

Title: A PUBLIC RELATIONS STRATEGY FOR THE TOBACCO ADVISORY COUNCIL; APPRAISAL AND PROPOSALS PREPARED BY CAMPBELL JOHNSON LTD
BAT, Nov 20, 1978
Bates #: 109881385/1407

February 28, 2001

This document, from British American Tobacco, discusses how the industry should handle the increasing onslaught of anti-smoking sentiment worldwide, and suggests that the tobacco industry should band together to respond to these threats uniformly:
"The industry's response needs, in consequence, to have many facets, but to be balanced and co-ordinated, and, above all, to be unanimous...."
One chilling passage mentions the "social cost" issue, and offers an argument in favor of smoking that the industry acknowledges it could never use publicly :
"...with a general lengthening of the expectation of life we really need something for people to die of. In substitution for the effects of war, poverty and starvation, cancer, as the disease of the rich, developed countries, may have some predestined part to play. The argument is obviously not one that the tobacco industry could use publicly. But its weight, as a psychological factor in perpetuating people's taste for smoking as an enjoyable if risky habit, should not be under-estimated..."
The document also discusses threats that other drugs, like marijuana, pose to the industry.

Many of the strategies discussed in this document are in use today.
CITATION
Title: A PUBLIC RELATIONS STRATEGY FOR THE TOBACCO ADVISORY COUNCIL; APPRAISAL AND PROPOSALS PREPARED BY CAMPBELL JOHNSON LTD
Company: British-American Tobacco Company (BAT)
Type of Document: Report, general proposal
Author Corporate author, Campbell Johnson LTD
Recipient: N/A
Date: 19781120
Site: University of California San Francisco (UCSF) tobacco document site Tobacco Control Archives | UCSF Library
Page Count 23
Bates No. 109881385/1407
URL: Legacy Tobacco Documents Library
Litigation Usage:
Search Criteria: "Marijuana" on the UCSF BAT site


Quotes:

[from page 2 of the document]:

...The [threat to the industry of the anti-tobacco movement] is a profound one, going deep into an unusually wide variety of related issues -- medical, political, financial, jovenlandesal, social and commercial. The industry is challenged from many directions, and the opposition to its activities has become increasingly conscious of an international as well as a national potential. The industry's response needs, in consequence, to have many facets, but to be balanced and co-ordinated, and, above all, to be unanimous....

[from pages 4-5 of the document]:

...Many people have more than a sneaking sympathy for the implications of the views expressed in a 'Times' leader at the time of the second Royal College of Physicians report...In commenting on the alleged economic costs to the nation of the ill effects of smoking [the article] asked whether the Royal College of Physicians had taken account of the savings in support and medical attention after retirement in those cases where death before retirement had been induced by smoking...[The article stated,] "It is part of this gruesome equation that tobacco has the social function of limiting the number of elderly dependents that the economy must support." ...This last point, a brutally realistic one, implies that, with a general lengthening of the expectation of life we really need something for people to die of. In substitution for the effects of war, poverty and starvation, cancer, as the disease of the rich, developed countries, may have some predestined part to play. The argument is obviously not one that the tobacco industry could use publicly. But its weight, as a psychological factor in perpetuating people's taste for smoking as an enjoyable if risky habit, should not be under-estimated...


[from page 11-12]:

The Drugs Challenge

Drug rivalry constitutes a fifth challenge [to the tobacco industry]...In some places it seems as if, in the case of marijuana at least, a certain degree of toleration now exists. In this country, a Campaign to Legalise Cannabis has lately become active...It is indeed, commonly asserted by its supporters...that marijuana carries no health risks comparable to those of tobacco... There is obvious danger that, if more restrictions are placed on tobacco and if the marijuana habit notches up further small advances in legality, many people may switch from one to the other in their search for a form of escape from our neurotic civilisation...As a drug of relaxation, tobacco could yet be a boon for mankind in a stressful world....


[from page 17]:

The close links which have been forged over many years [by the tobacco industry] with the Government, Members of Parliament, scientific contacts, the medical establishment, academic and professional circles, the trade unions and others (inlcluding the media) should be assiduously preserved and extended. Through them, the industry is in a position to discuss and influence, often without publicity, most of the issues in which tobacco is involved....


[from page 18]

Hitherto the industry has amowed a 'low profile' policy, preferring not to take part in loaded public debates on the smoking issue and thus denying the media, in particular, the opportunity to capitalize on 'confrontation' situations. If a more positive line is now favoured, it must be realised that the media will still be eager to interview representatives of theindustry in a way that will put them on the defensive. They must be ready...to deflect questions in the style of a skilled politician, answering constructively and int he way that best allows them to make their own points. This willustry's new, positive attitude--the pursuit of initiatives which it generates itself, rather than reaction to the initiatives of others....

...The tactics to be amowed...suggest that every effort be made to avoid concentration on the health issue or on the special jovenlandesal stigma attached to the manufacturers for marketing a perfectly legal product. Instead, spokesmen should...quietly insist that there is no jovenlandesal or practical necessity for the manufacturers to be explicit on this point: consumers have all the information they need to decide the question for themselves....Other positive points, including the connection between smoking and social and mental relaxation, should be made whenever antiestéticasible...

This service is brought to you by the American Lung Association of Colorado ( American Lung Association in Colorado, Denver - American Lung Association) and Smokescreen ( http://www.smokescreen.org)

To join Doc-Alert, go to http://tobaccodocuments.org/, scroll down to the bottom of the page, enter your email address in the box marked "Daily Document Newsletter," and click *subscribe.*

Visit the Daily Document Archives at http://www.smokescreen.org/list/viewmsgs.cfm?id=66, or, for quick and easy at-a-glance viewing, try Gene Borio's great new Daily Document Archive at Anne Landman's Daily Documents

Anne Landman, Regional Program Coordinator
American Lung Association of Colorado, West Region Office
Grand Junction, CO
(970) 245-2120
afoxland@gj.net
This document's URL is: Daily Doc: BAT, Nov 20, 1978: BAT: 'We really need something for people to die of.'

Return To: Anne Landman's Daily Document Page

Return To: Tobacco BBS Secret Documents Page
***********************
Go To: Tobacco BBS HomePage / Resources Page / Health Page / Documents Page / Culture Page / Activism Page
***********************
END OF DOCUMENT

Algunas de las perlas traducidas al gogliano:

"...con un alargamiento general de la expectativa de vida que realmente necesitamos algo para que la gente muera de. En sustitución de los efectos de la guerra, la pobreza y el hambre, el cáncer, como la enfermedad de los países ricos y desarrollados, pueden tener una parte predestinado a jugar. El argumento no es, obviamente, que la industria del tabaco podría utilizar públicamente. Sin embargo, su peso, como un factor psicológico en la perpetuación de gusto de la gente por fumar como un hábito placentero si arriesgado, ¿no debería ser subestimado..."

Hoy en día muchas personas han aceptado este mantra como suyo: !De algo hay que morir¡ ¿no me digan que no le han escuchado decir esto a algún fumador? Bueno la sociedad en general ha asumido ese mantra como suyo. ¿Quien contribuye a extender este pensamiento?

"...Los estrechos vínculos que se han forjado durante muchos años [por la industria del tabaco] con el Gobierno, los parlamentarios, los contactos científicos, la comunidad médica, los círculos académicos y profesionales, los sindicatos y otros (inlcluding los medios de comunicación) deben conservarse diligentemente y ampliado. A través de ellos, la industria está en condiciones de discutir e influir, a menudo sin la publicidad, la mayoría de las cuestiones en las que participa el tabaco. ..."
Este es el enlace al documento original...

A PUBLIC RELATIONS STRATEGY FOR THE TOBACCO ADVISORY COUNCIL; APPRAISAL AND PROPOSALS PREPARED BY CAMPBELL JOHNSON LTD
BAT, Nov 20, 1978
Bates #: 109881385/1407


Y para mofa, befa y como SABIENDO PERFECTAMENTE LA CIENCIA DESDE 1964 que el tabaco era un grave inductor de cancer por el susodicho polonio 210...nadie actuo ni dijo nada, al reves la industria tabaquera estuvo trabajando en filtros que lograran minimizar la cantidad de polonio 210 que llegase a nuestros pulmones...

En estos mas de 100 documentos, textos científicos, de las compañías tabaqueras y de los organismos de control tanto de la salud como del control de la radiación podremos ver como LA CIENCIA CALLA PORQUE EL LOBBYE PAGA...


Busqueda de documentos oficiales que relacionan al Polonio 210, el cáncer y los fosfatosImprescindible archivar

Para muestra os dejo un extracto de donde se nos habla de los limpiadores de estática...unos objetos que estuvieron muy de moda en la epoca que los vinilos sonaban a toda hora en casa...y que nunca nos dijeron que en su interior portaban una pequeña carga del mortífero Polonio 210...

EXPOSICIÓN A LA RADIACIÓN DE PRODUCTOS DE CONSUMO Y FUENTES DE DIVERSAS

3 .1.3 eliminadores estáticos

Eliminadores de electricidad estática que contienen fuentes radiactivas se utilizan ampliamente en la industria para reducir la acumulación de carga eléctrica en ciertos materiales. La radiación ioniza el aire alrededor de un objeto cargado y por lo tanto permite la carga de ser neutralizado. Eliminadores estáticos contienen materiales radiactivos se utilizan como productos de consumo para reducir el carga estática en discos fonográficos y películas fotográficas.

El único fabricante de estos dispositivos en los Estados Unidos utiliza
210Po. El polonio-210 (vida media de 138 días) es principalmente un emisor alfa con un 803 keV de rayos gamma que se emite en 0,001 por ciento de la desintegraciones. Según el fabricante, el 210Po se entremezcla en "microesferas" de material cerámico. Esto está en contraste con previa práctica en la que el 210Po se mantiene en su lugar por una capa delgada de material de chapado en oro o similares. La experiencia demuestra que suelta "210Po contaminación menudo el resultado de la utilización de eliminadores de estática del tipo anterior. Las microesferas de cerámica actualmente en uso se reivindican para evitar tal contaminación y para ser insoluble en los fluidos corporales, si
ingerido.

También, el tamaño físico de las microesferas es lo suficientemente grande
por lo que la inhalación del material es poco probable.

Como un producto de consumo, estos dispositivos contienen menos de 0,5 mCi de 210Po. Si se supone que el único riesgo significativo en este caso es
que a partir de la componente gamma de la desintegración S10Po, una
podría esperarse dosis corporal equivalente anual de 1 μrem. la
dosis equivalente anual promedio de la población, asumiendo una exposición población de 100.000 personas, sería de menos de 10 -μrem.
Por supuesto aquí se hablaba de radiación gamma...¿cuantas muertes podrían derivarse a la utilización por millones de personas en todo el mundo de uno de esos artilugios? Objetos que mas de un coleccionista de vinilos poseerá todavía sin saber el peligro que entraña ya que nunca se advirtió de su peligrosidad...En este documento que les he dejado hay otros muchos tipos de objetos y situaciones que hace 10, 15, 20 o mas años no se consideraban peligrosas pero que a buen seguro habrán causado mas de un cáncer...
 
Última edición:

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Nuclear power whistleblowers - Wikipedia, the free encyclopedia

Denunciantes de la industria nuclear
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ha habido un número de denunciantes de energía nuclear , los ingenieros a menudo nucleares, que han identificado problemas de seguridad en las centrales nucleares en Estados Unidos. En 1976 Gregory Minor , Hubbard Richard, y Bridenbaugh Dale "hizo sonar la alarma" sobre problemas de seguridad en las centrales nucleares en Estados Unidos. Los tres ingenieros nucleares que han ganado la atención de los periodistas y sus revelaciones acerca de las amenazas de la energía nuclear han tenido un impacto significativo. Galatis George era un ingeniero nuclear que reportaron problemas de seguridad en el Millstone 1 Planta de Energía Nuclear , en relación con los procedimientos de aprovisionamiento de combustible del reactor, en 1996 . [ 1 ] Otros denunciantes nucleares incluyen Arnold Gundersen y Lochbaum David . Algunos trabajadores de las planta de energía nuclear puede tener que decidir entre denunciar las prácticas de su empleador de seguridad nuclear o estar en silencio por miedo a perder sus puestos de trabajo.

El "GE Three"

El 2 de febrero de 1976, Gregory C. Minor , Richard B. Hubbard, y Dale G. Bridenbaugh (conocido como el GE Tres ) "denunciaron" sobre los problemas de seguridad en las centrales nucleares , y su acción se ha llamado "un ejemplar instancia de denuncia de irregularidades ". [ 2 ]
Los tres ingenieros ganado la atención de los periodistas y sus revelaciones sobre las amenazas de la energía nuclear tenía un impacto significativo. Ellos sincronizaron sus declaraciones con sus renuncias a cargos de responsabilidad en General Electric división 's la energía nuclear, y más tarde se establecieron como consultores en la industria de la energía nuclear para los gobiernos estatales, agencias federales y gobiernos extranjeros. La consultora se formaron, MHB Técnica Associates, fue asesor técnico de la película, " El síndrome de China ". Los tres ingenieros participaron en audiencias del Congreso que sus declaraciones precipitaron. [ 3 ] [ 4 ]
Un capítulo de un libro que trata sobre la denuncia de irregularidades, escrito por Vivian Weil, fue publicado en 1983 como "El Caso de Browns Ferry" en Ingeniería Profesionalismo y Ética , editado por James H. Schaub y Pavlovic Karl, y publicado por John Wiley & Sons . [ 2 ]
[ edit ] Arnold Gundersen

En 1990 Arnold Gundersen descubierto material radiactivo en un informe de seguridad en Servicios de Energía Nuclear de Danbury, la empresa de consultoría, donde desempeñó un trabajo de $ 120,000 al año como vicepresidente. [ 5 ] Tres semanas después de haber notificado al presidente de la empresa lo que cree que son violaciónes de seguridad radiológica, Gundersen fue despedido. Según el Nueva York Times, durante tres años, Gundersen "fue despertado por acoso telefónico en el medio de la noche" y "comenzaron a preocuparse por la seguridad de su familia". Gundersen cree que fue a una lista negra, hostigados y despedidos por hacer lo que creía correcto. [ 5 ]
El New York Times informa que el caso Gundersen no es poco común, especialmente en la industria nuclear. A pesar de que los trabajadores nucleares son alentados a informar los peligros potenciales de seguridad, los que lo hacen tienen el riesgo de ser descendidos de categoría y el despido. En lugar de corregir los problemas, los denunciantes que informan, la gestión de la industria y las agencias gubernamentales los atacan como si ellos fueran la causa del problema. Expulsados ​​de sus puestos de trabajo y evitado por sus vecinos y compañeros de trabajo, los denunciantes suelen acudir unos a otros en busca de apoyo. [ 5 ]
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
¿Barata, limpia, pacífica y segura?

Salvador López Arnal
Rebelión


El gran científico franco-barcelonés Eduard Rodríguez Farré recordaba recientemente [1] un chiste de hace unos treinta años, una broma que supuestamente iba en serio, tenía marchamo científico. Sus autores y divulgadores: publicistas, consejeros aúlicos e ingenieros a sueldo de la industria nuclear, o incluso fanáticos atómicos, que de todo hay en los ámbitos de la industria de la fisión nuclear. Era tan probable, decían y aseguraban con voz enérgica de expertos, que se produjera un accidente nuclear como que un meteorito chocase contra la Tierra. Nada, nada de nada. En la praxis -decían para lucirse-, un imposible tecnológico. Llegaron a cuantificar la probabilidad: 1/100.000, es decir, 0,00001, como la lotería española más o menos.

Luego, vino lo que vino, la fusión parcial del núcleo del reactor de Three Mile Island en USA, en 1979 (recuerden “El síndrome de China”). Las voces de la publicidad y la seguridad nucleares callaron. El resto, por el momento, fue silencio.

Al poco, pasado el tiempo, de nuevo la misma canción entonada con fuertes decibelios: segura más que segura. Pero, por ir rápidos, vino Chernóbil, siete años después. De nuevo el paisaje se pobló de silencio tras un desastre nuclear de esas características.

Durante estos últimos veinticinco años, olvidándose de accidentes de aquí y allá, cosa menor decían, de nuevo se ha insistido con la misma gastada canción: barata (¿barata sumando todas las “externalidades”?), limpia (¿limpia teniendo en cuenta todo el ciclo industrial?), pacífica (¡es un chiste para estúpidos y cínicos!) y segura-muy segura.

Tras Fukushima, tras el que seguramente ha sido la mayor hecatombe de la industria nuclear hasta el momento, las voces, en general, no todas, callaron de nuevo y aseguraron la realización de pruebas y más pruebas de seguridad. Alemania, la potente Alemania, la dominadora de la Europa del euro, incluso ella, ha apostado por el abandono de la era atómica. No parece que pueda haber cambios, la decisión parece confirmarse. Eso sí, quedarán residuos y desmantelamientos de centrales. No es poca cosa desde luego. ¿Conocen otra industria con esos “efectos colaterales, con esos restos de funcionamiento?

La última e importante noticia tiene que ver también con Alemania, pero no con Merkel sino con algo mucho más importante, con el Instituto Max Plank. Ha informado de ello Alicia Rivera en el diario matutino monárquico y global. “Un accidente nuclear catastrófico como los de Fukushima o Chernóbil puede producirse en algún lugar del mundo una vez cada 10 o 20 años, lo que significa una probabilidad 200 veces superior a las estimaciones realizadas en Estados Unidos en 1990” [2]. ¡Cada 10 o 20 años, pensemos bien la horquilla! ¡Doscientos veces superior a las estimaciones anteriores!

¿Conocen casos parecidos de errores de estimación de ese orden en otros ámbitos científicos?

Es uno de los resultados de un estudio dirigido por Jos Lelieveld, director del muy prestigioso Instituto Max Planck de Química. Los nuevos cálculos, además, están hechos partiendo del número de reactores nucleares para usos civiles que están operativos actualmente, en torno a 440 o tal vez menos. Pero los científicos que han realizado el estudio advierten, con toda razón y razones, que otros 60 reactores más están en construcción. El peligro, por tanto, se incrementa en un 14% o en un porcentaje mayor.

Han calculado también que Europa Occidental, donde la densidad de reactores es alta, pensemos en Francia por ejemplo, o incluso en Inglaterra, puede sufrir cada 50 años un episodio de contaminación grave por cesio-137. Los investigadores, a la vista de los resultados obtenidos, piden que se realicen análisis y evaluaciones con profundidad de los riesgos asociados a las plantas nucleares. No es para menos. La cuestión: quien controla adecuadamente esas pruebas y su coste. ¿Quién lo asumirá? ¿El Estado al servicio de la industria privada de nuevo?

Los cálculos realizados para determinar la probabilidad de fusión del núcleo de un reactor con emisión al exterior en el mundo (cuatro hasta el momento), señala la periodista del diario global-imperial, “se basan en el número total de horas de operación de los reactores nucleares existentes desde su puesta en funcionamiento”. El informe, además, no tiene en cuenta la fusión del núcleo de Three Mile Island. Fue una fusión parcial, no total, del núcleo. No ha entrado en las cuentas.

El trabajo ha sido publicado en Atmospheric Chemistry and Physics. Los resultados indican además que, de media, solo el 8% de las partículas contaminadas se depositan en el suelo en un área de 50 kilómetros alrededor del accidente nuclear, el 50% supera un radio de 1.000 kilómetros y, aproximadamente, un 25% llegará más lejos de 2.000 kilómetros. Es el internacionalismo geográfico del desastre nuclear, un mundo sin fronteras ni estados.

Al combinar estos datos con la distribución geográfica de los reactores en operación, Rivera destaca que los investigadores han concluido que si se produjese la fusión de un reactor nuclear en Europa Occidental resultarían afectados unos 28 millones de personas -más de la mitad de la población española, casi la mitad de la francesa- por contaminación de más de 40 kilobequerelios por metro cuadrado. Ni más ni menos. En el sur de Asia, debido a la alta densidad de población, serían 34 millones, y en el este de Estados Unidos, entre 14 y 21 millones. No es para echarse a reír de alegría.

¿Esta es la energía del futuro? ¿A ella debemos echar todos nuestros dados? ¿Por esta industria, con tales riesgos, deben apostar nuestras sociedades? ¿O se trata más bien de un disparate fáustico cubierto de prendas publicitarias falaces que prometen luz y más luz donde, básicamente, hay mucho riesgo de tinieblas y más tinieblas?

Notas:

[1] Eduard Rodríguez Farré y SLA, Ciencia en el ágora, Mataró (Barcelona), El Viejo Topo, 2012.

[2] Alicia Rivera, “El riesgo de accidente nuclear es mayor de lo calculado”. El País, 24 de mayo de 2012, p. 40.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Rebelion. ¿Barata, limpia, pacífica y segura?
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
NO HAN PODIDO CONTENER EL DESASTRE, SÓLO OCULTARLO, dejando a la gente desprotegida:

KAOSENLARED.NET -- Japn aprueba una ley para limpiar Internet de malas noticias sobre la radiacin de Fukushima

NOTICIA del 29-7-2011

Japón aprueba una ley para limpiar Internet de “malas” noticias sobre la radiación de Fukushima
Japón ha aprobado una ley que da permiso a la policía y a los contratistas para monitorizar la actividad de internet sin ninguna restricción para “limpiar” la red de cualquier “mala” noticia sobre la radiación de Fukushima.


Traducción de Clara Valverde para Kaos en la Red

Japón da la orden de censurar la verdad sobre el desastre nuclear de Fukushima
El gobierno de Japón ha decretado una orden oficial a las compañías de telecomunicaciones y a web masters para que censuren cualquier información que contradiga la que dan los medios de comunicación del gobierno que dice que el desastre radiactivo de Fukushima ya ha terminado.


El gobierno de Japón oficialmente censura la verdad sobre el desastre radiactivo de Fukushima
El gobierno supuestamente democrático de Japón, que se supone que valora y promociona la libertad de expresión, ha oficialmente ordenado a las compañías de telecomunicación y a web masters que quiten cualquier contenido de webs que contradicen la posición oficial del gobierno de que el desastre ya ha terminado y que no hay más amenaza radiactiva.

Fuente: Asia Pacific Journal

Cuando Tanaka pidió los nombres de los ejecutivos de los medios de comunicación que fueron invitados por TEPCO, en China, Katsumata contestó: “No puedo dar sus nombres porque es información privada”. Pero son exactamente esas relaciones demasiado cercanas entre los medios de comunicación, el gobierno y TEPCO, que producen la censura de la información sobre los problemas nucleares.

Ahora, el gobierno japonés ha tomado la iniciativa de reprimir cualquier información independiente y cualquier crítica de las políticas del gobierno tras el desastre nuclear decidiendo de qué pueden hablar los ciudadanos en público. El Ministerio del Interior y de Comunicación, la Policía Nacional y METI han creado un nuevo equipo para contrarrestar “rumores” que se ven como dañinos para la seguridad japonesa después del desastre de Fukushima.

El gobierno dice que el daño causado por los terremotos y por el accidente nuclear se está aumentando con rumores irresponsables, y el gobierno necesita tomar cartas en la situación para el bien de la población. Este nuevo equipo ha empezado a mandar “peticiones” a organizaciones tales como las compañías de teléfono, los servidores de internet, canales de televisión por cable y a otros, pidiendo que “tomen las medidas necesarias basadas en las normativas en respuesta a la información ilegal”. Las medidas incluyen borrar cualquier información de sitios de internet que las autoridades creen que es dañino para el orden público y la jovenlandesalidad.

(…)

Parece que la orden no fue lo suficientemente eficaz como para parar el flujo de noticias negativas y por eso Japón ha aprobado la ley que da a la policía acceso sin restricciones para monitorizar todas las comunicaciones por internet para reprimir los llamados “rumores”. Y para rematar, el gobierno japonés ha sacado a concurso contratos para que compañías monitoricen blogs y redes sociales como Twitter para reprimir cualquier información que pueda estar circulando.

Según un informe en el UK Progressive, la Agencia de Recursos Naturales y de Energía de Japón, ha abierto el concurso de contratos sobre el “Proyecto de Regulación de Publicidad sobre la Seguridad de la Energía Nuclear”, para que los contratados monitoricen blogs y “tweets” sobre la energía nuclear y la radiación.

“El Proyecto de Regulación de Publicidad sobre la Seguridad de la Energía Nuclear” declara que: “El Contratado tiene que regular blogs sobre temas de energía nuclear y radiación y también cuentas “tweet” (el monitorizar las 24 horas los “tweets” es muy importante) y el analizar información inadecuada que pueda contener falsos rumores, e informar estas cuentas de internet a la Agencia. El ‘Contratado’ tiene que mantener a la Agencia informada sobre las cuentas de internet y las palabras claves utilizadas y de las cuentas Twitter que dan información incorrecta e inadecuada. El Contratado deberá tener suficientes empleados para poder monitorizar 24 horas al día. El Contratado tiene que entregar informes sobre cuentas de internet vía CDR”. El documento no dice si los blogs y cuentas Twitter, que van en contra las normas de la Agencia, tiene que ser prohibidas o congeladas.

Nuclear News añade en su reportaje: “¿Japón va a censurar las noticias por Internet sobre la radiación nuclear?”

Desde el 11 de marzo del 2011, se ha informado de que hay videos en You Tuve que tienen información que no es favorable a la Compañía de Electricidad de Tokyo (TEPCO) o al gobierno japonés. Estos videos han sido eliminados horas después de haber sido colgados. Ejemplos de estos videos son unos en los que había trozos de noticias en las que se veía humo saliendo de los reactores nucleares y un extrabajador de TEPCO hablando de su experiencia en Fukushima. También se han interrumpido cuentas de Twitter en las que había mucho contenido sobre la energía nuclear y la radiación.
(Tecnico comprobo que se ha borrado de la red las imagenes de una de las explosiones, no ha quedado ni una sóla imagen)

El profesor de derecho, Ibusuki, de la Universidad de Seijo, dice:

“La Ley de Monitorización de Internet da permiso a la policía a monitorizar la actividad de internet de cualquier ciudadano sin restricciones”. Aunque a primera vista, esto parece una buena idea para evitar ciber-ataques, algunos comentaristas japoneses dicen que la ley va contra la Constitución….

---------- Post added 28-abr-2013 at 11:33 ----------

NOTICIA DEL 27 de abril 2013 ·

Major JP blog hosting site shut down a famous anti-nuclear blog for unknown reason | Fukushima Diary

El principal suministrador de blogs japones cerró un famoso blog anti-nuclear por razones desconocidas
Publicado por Mochizuki el 27 de abril 2013 ·

Uno de los principales servidores de blogs japones "Ameba" cerró un blog anti-nuclear famoso.

Título del blog era "正しい 情報 を 探す ブログ (El blog para encontrar la información correcta)".

[URL http://ameblo.jp/kennkou1/]

El propietario del blog se vio obligado a abandonar el lugar alrededor de las 19:00 del 04/26/2013 (JST). El propietario afirma que no hubo advertencia o aviso de antemano.

Este mes de abril, algunos de los mensajes fueron borrados por Ameba en varias ocasiones. La razón no se verifica.

COMENTARIO: Me pregunto qué habrá ocurrido o qué estará ocurriendo que quieren ocultarlo a toda costa.
Puede ser la información sobre las fugas de agua, la contaminación del agua subterranea, y el vertido a agua contaminada al mar.
Por que en el resto de medios han utilizado las mismas técnicas de des.-información que al principio del desastre
(Esto me preguntaba en Mayo, ya tenemos la respuesta: están contaminando el Pacífico)
 

Pomar

Madmaxista
Desde
7 Abr 2008
Mensajes
2.125
Reputación
1.697
Lugar
Celtiberia
Me ha gustado mucho el audio.

Igual no tiene mucha correlación pero en mi entorno está cascando gente más o menos joven de cáncer y algún médico me ha dicho que están algo alarmados con el tema.Hablo de gente del entorno de lis treinta y muchos cincuenta. ..

Enviado desde mi LG-P920 usando Tapatalk 2
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Me ha gustado mucho el audio.

Igual no tiene mucha correlación pero en mi entorno está cascando gente más o menos joven de cáncer y algún médico me ha dicho que están algo alarmados con el tema.Hablo de gente del entorno de lis treinta y muchos cincuenta. ..

Enviado desde mi LG-P920 usando Tapatalk 2
Sí si que tiene relación. Los organismo oficiales como la OMS no lo reconocen porque la OMS esta supeditada a la OIEA
Acuerdo WHA12-40 entre la OIEA y la OMS de 1959 - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Última edición:

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Cuoteo a Lukihay:

Hola a todas/os y gracias por seguir en la brecha.

El pasado martes 23 de abril, el programa Sense ficció de TV3 emitió el documental Txernòbil per sempre (Chernobil para siempre). Visible aquí (está en catalán) Txernòbil per sempre - Televisió de Catalunya

Hacia el final el jefe de seguridad de las operaciones de mantenimiento del actual sarcófago decía “El hombre tiene la memoria muy corta, pero el átomo goza de una vida muy larga”... Sentencia sobre la cual me parece obligado meditar...

A lo largo del documento se desgranan perlas como estas:

-Antes del accidente nuclear la vida media de los ucranianos era de unos 75 años..., pero la tendencia indica que hacia el 2018 será tan solo de 55... De modo que su esperanza de vida habrá caído casi un veintisiete por ciento...

-En la actualidad solo el diez por cien de los niños que nacen en Ucrania lo hacen completamente sanos; el noventa restante viene al mundo con diversas patologías, especialmente cardíacas y tiroideas...

-En los alrededores de la central siniestrada, en cuanto se escarba algo en el suelo aflora el plutonio...

-La valoración en el eventual desmontaje de los reactores 1, 2 y 3 se considera por ahora de un riesgo inasumible...

-Se ha observado una tendencia creciente a la fragilización y fragmentación pulverulenta en el combustible del reactor siniestrado. Con el deterioro del sarcófago actual ello supone un peligro de contaminación atmosférica creciente, muy difícil de calibrar, y de un alcance territorial indefinido..., sino ilimitado.

-El nuevo sarcófago cuya construcción se halla en sus albores (aún no se han recogido todos los fondos necesarios qué deben aportar los países donantes y de los qué Ucrania carece), está previsto para durar cien años pero los costes de su mantenimiento son desconocidos. Nota mía: Y, por lo tanto, no presupuestados... En la actualidad no existe la tecnología para sacar y almacenar el combustible fundido en lugar seguro... Nota mía: Esto suena a Fukushima.

-El edificio que se construyó para almacenar el combustible gastado tiene errores de diseño y construcción (no explicitados en el programa) y es completamente inútil para su propósito inicial...


COMENTARIOS
Aunque rara vez las “autoridades competentes” hablen de ello, la tecnología para el manejo y control seguro de núcleos fundidos está en mantillas, por no decir en pelotas. Creo que dicho control seguro es una imposibilidad metafísica. Y es que cada caso tiene sus peculiaridades diferenciales. Por lo tanto, no existe un procedimiento normalizado aplicable a cada accidente. En cada “ocasión” hay que, investigar desarrollar, probar... Y no una vez, no. Baste recordar los contumaces y fracasados intentos japoneses en Fukushima con sus robotitos, en teoría robustos para triunfar en un entorno fuertemente radiactivo, y que acabaron en inútiles montoncillos de chatarra tecnológica a las pocas horas, sino minutos, de iniciada su desventurada aventura, si se me permite el tropo.

Y eso en Japón, que son los reyes del mambo en materia robótica... Three Mile Island fue una historia, Chernóbil otra bien distinta y Fukushima..., bien, si Chernobil es hoy un misterio en lo concerniente a su evolución futura, Fukushima aún lo es más, pues tanto la gravedad como la extensión territorial de las mutaciones observadas en plantas y animales, así como las patologías humanas detectadas, sobre todo en el mundo infantil y a lo largo y ancho de un área geográfica que va extendiendose, no auguran nada bueno ni a muy, muy largo plazo.

A cuenta de la energía atómica, ya sea en sus aplicaciones civiles o militares, la seguridad en tanto concepto general aplicable a toda actividad humana y qué, en buena lógica, debiera haber crecido juntamente con el conocimiento tecnológico y científico, ha hecho justo lo contrario. Dicha noción, la seguridad, se revela ahora de una fragilidad más que preocupante, de modo específico en todo lo vinculado a las técnicas atómicas pero, asimismo, en términos globales...

El futuro del mundo se visualiza incierto y ominoso, en unos tonos qué antes de 1945 nadie hubiera sido capaz de imaginar: El riesgo bélico con esta “suerte” de armas, es inevitablemente asociable a las casi cuatrocientas cuarenta centrales atómicas actualmente en funcionamiento... en tanto eventuales objetivos militares.

Hans Blix afirmó a cuenta del accidente en la central ucraniana, que la Humanidad podía permitirse un Chernobil al año... ¿En caso de conflicto bélico multinacional, cuántos de esos objetivos militares nucleares alcanzables debe pensar hoy este señor que la Humanidad puede permitirse... una sola vez? ¿Qué escenarios cabe imaginar bajo este supuesto?

Recuerdo también la modelización a cinco años vista de la “pluma” radiactiva subacuática, qué va extendiendose con mil tentáculos por todo el Pacífico Norte y que ya debe hallarse muy cerca de las costas norteamericanas..., de momento. Y eso si es que no ha penetrado ya el Círculo Polar Ártico; recordad las afecciones de las focas y osos polares en las proximidades de la zona.

Tampoco puedo evitar preguntarme ¿Siguen produciéndose capturas pesqueras en el Pacífico Septentrional? ¿Y en el Pacífico Sur, dentro de cuatro años más..., que?

Otro aspecto que a mi me llama la atención son esas pomposas afirmaciones de seguridad imposible, o más bien onírica, en referencia a los contenedores vitrificados y blindados o lo que se quiera, para resíduos de alta actividad y a mil siglos vista (no he dicho ninguna boutade, no; recordad Onkalo, previsto para durar 100.000 años, es decir, mil siglos. Nuestra Era Cristiana acaba de cumplir tan solo veintiuno).

Que se hagan pruebas de envejecimiento para desarrollar soluciones cuya duración prevista sea de dos o tres décadas y en aplicaciones industriales convencionales, puedo entenderlo; pero que se pretenda lo mismo con los resíduos atómicos de alta actividad y con esos plazos, qué incluso podrían ser discutibles por su “brevedad”, francamente, me parece demencial. ¿O es que nos hemos olvidado de la fatiga de materiales por radiactividad?

Las mil grietas de Garoña se deben a ese proceso, combinado con algún que otro defectillo del material durante la construcción de la vasija de presión. Y las diez mil de Döel también.

Si en un reactor nuclear operativo, los factores críticos son las presiones y temperaturas de servicio en un entorno fuertemente radiactivo, en el almacenamiento perenne lo serán el tiempo y el lento decrecer de la radiación.

Ciertamente “El hombre tiene la memoria muy corta, pero el átomo goza de una vida muy larga”...


Un gran abrazo a todos.
-----------------------------------

http://www.burbuja.info/inmobiliari...74-pacifico-radioactivamente-contaminado.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...7-mediciones-suizas-de-radioactividad-12.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...dio-planta-nuclear-de-fukushima-imagenes.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...quenos-de-migracion-reciente-comprobados.html
 
Última edición:

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
Le sinvito a ver este video, sólo son 7 minutos:


[YOUTUBE]VffZ2sSZ30M[/YOUTUBE]


Afectaciones en salud de bielorrusos después de Chernóbil

Alrededor de un tercio de la población de Bielorrusia sufre de alguna patología de tiroides debido a la catástrofe nuclear de Chernóbil, según informó hoy el Ministerio de Sanidad bielorruso con ocasión del 27 aniversario de la tragedia.

Casi toda la población bielorrusa sufrió en mayor o menor medida la contaminación causada por la mayor catástrofe nuclear de la historia en la ciudad ucraniana muy próxima a Bielorrusia, que según los expertos se vio afectada incluso más que Ucrania por las consecuencias del accidente de 1986.

Cada año, los médicos diagnostican enfermedades oncológicas a entre 250 y 300 menores de edad bielorrusos, siendo la leucemia la más frecuente.

También las autoridades de la vecina Ucrania recordaron hoy a las víctimas de Chernóbil y señalaron que las pérdidas económicas acumuladas desde 1986 como consecuencia del accidente alcanzarán los 180 mil millones de dólares en 2015, el equivalente al PIB anual del país.

El presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich, agradeció a la Unión Europea, Estados Unidos, Japón y Canadá su participación en el fondo destinado a paliar las nefastas consecuencias de la tragedia.

Según datos oficiales, la explosión ocurrida en la madrugada del 26 de abril de 1986 en el cuarto reactor de la central de Chernóbil esparció hasta 200 toneladas de material con una radiactividad de 50 millones de curies, equivalente a 500 bombas atómicas como la lanzada en Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial.

---------- Post added 31-jul-2013 at 10:35 ----------

http://www.burbuja.info/inmobiliari...74-pacifico-radioactivamente-contaminado.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...7-mediciones-suizas-de-radioactividad-12.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...dio-planta-nuclear-de-fukushima-imagenes.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...quenos-de-migracion-reciente-comprobados.html
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
SI FUKUSHIMA OCURRIERA EN EUROPA

Raquel Montón |*12 mar, 2013
Hace*dos años se produjo una triple fusión nuclear en Japón, y el primer adjetivo que eligió el Comisario de Energía de la Unión Europea para describirlo fue "apocalíptico". Quizá se imaginaba los resultados del informe confidencial del IRSN (Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear) publicado ayer por*Le Journal du Dimanche. Este estudio, que acabamos de conocer hoy, revela*cuales serían los costes si un accidente grave se produjera en Europa, y cuales serían las consecuencias. El informe confidencial, realizado en 2007, está siendo reevaluado y podría hacerse público a finales de este año.
En Japón descubrieron que la compañía eléctrica conocía desde 2008 la posibilidad de que un tsunami sobrepasara los límites de diseño de la nuclear de Fukushima y, desde 2006, que la pérdida de energía sería devastadora, pero nunca hizo nada. En Europa lo acabamos de saber.
Los*datos son impresionantes, el coste de un accidente grave podría oscilar desde 760.000 millones de euros para un "caso base" a 5,8 billones de euros en un escenario de accidente grave. Estas impresionantes cifras son superadas por las que se refieren a los territorios contaminados y las personas afectadas, unos 5 millones de refugiados y 90 millones de europeos viviendo en zonas contaminadas, 2,5 millones de ellos en zonas altamente contaminadas. Si, además, esto sucediera con mal tiempo, todas estas cifras empeorarían.
A la luz de estas cifras, es indignante saber que los fabricantes y proveedores nucleares*no tienen ninguna responsabilidad económica en caso de accidente. En Japón están pagando, literalmente, las consecuencias de ello. En Europa el debate nuclear es sobre cómo y cuándo se pueden cerrar las centrales nucleares. Algunos países como Alemania, Bélgica, Dinamarca, Italia, Austria, Suiza... ya han tomado sus decisiones.*Otros, como Francia, valoran cómo ir disminuyendo el peso de la energía nuclear. En Suecia el debate está en la seguridad, y en el Reino Unido discuten respecto a las nuevas inversiones que no se pueden realizar únicamente desde el ámbito privado. Aquí, en España, vamos en dirección opuesta a todo el mundo, y el Gobierno está promoviendo la ampliación de la vida útil de las nucleares, desde un análisis ciego en lo económico y en los riesgos. Pero en caso de accidente nuclear Europa no podría rescatarnos, sino todo lo contrario.
 
Desde
5 May 2011
Mensajes
11.775
Reputación
43.870
Lugar
UTP IS BACK
Ya...y me tengo que fiar de Pedro Luis Corral Villate...vayase Vd. a tomar por ojo ciego...con toda la acritud posible...LISTO.

# local time : Thursday, 01-Aug-2013 23:24:01 CEST
# gmt time : Thursday, 01-Aug-2013 21:24:01 GMT
# last modify : Tuesday, 09-Jul-2013 22:10:03 CEST
# request from : 192.168.244.36:35664

Domain name: datosmacro.com

Registrant:
Pedro
Almanzora
Madrid, 28023
ES
+34.910117457
datosmacro@gmail.com

Administrative Contact:
Corral Villate Pedro Luis
Almanzora 6 M
Madrid, 28023
ES
+34.648104396
pcorralv@gmail.com

Technical Contact:
Corral Villate Pedro Luis
Almanzora 6 M
Madrid, 28023
ES
+34.648104396
pcorralv@gmail.com

Billing Contact:
Corral Villate Pedro Luis
Almanzora 6 M
Madrid, 28023
ES
+34.648104396
pcorralv@gmail.com

Registrar of Record: OVH.
Record last updated on 2013-07-09.
Record expires on 2014-11-20.
Record created on 2013-07-09.


...............................................................................................

Ahora preguntese quien le paga a Pedro Luis Corral Villate...:confused:
 

maria urizar

Madmaxista
Desde
28 May 2011
Mensajes
10.787
Reputación
39.366
¿Cómo la generación mejor preparada ha terminado por hacer suyas las mentiras nucleares?

La tecnología nuclear es muy compleja e imposible de controlar para el ser humano, en cambio la técnicas de manipulación de masas están bastante desarrolladas y son sencillas, es mucho más fácil controlar y manejar a las masas,que controlar la energía nuclear .
Después de Chernovil, el lobby nuclear se ha extendido , convenciendo a la población, mediante la aplicación sistematica de las técnicas de manipulación de masas, al punto que nos hemos tragado mentiras zafias:

Algunas de la MENTIRAS que la industria nuclear ha ido fabricando y nos las hemos tragado son:
1- Que la energía nuclear es renovable. ES LA MENOS RENOVABLE y la MAS DAÑINA DE TODAS, dura miles de años; los problemas de almacenaje No están solucionados y nos cuesta a los contribuyentes millones.
2- Que es la más barata. Es la más barata y la que más beneficios proporciona a las electricas que la explotan , pero la más cara para los contribuyentes , pues es la más subvencionada, los accidentes como este y los cementerios nucleares los pagamos los contribuyentes durante siglos, sin contar vidas las vidas humanas…
3-Que España importaba energía. Gran mentira España vende energía: España es excedentaria en energia, vende a vecinos Portugal, jovenlandia, Francia mas de lo que compra puntualmente. Incluso se permite desconectar molinos de la red porque producen demasiado. Quien no se lo crea que lo busque en internet por ejemplo en google, poned balance energetico español.
4 El calentamiento global, ha sido manipulado para introducir la idea subliminalmente de que la solución al calentamiento era la nuclear, y introducir subliminalmente de que la nuclear es renovable. En el peor de los casos sería mejor para los japoneses tener que ceder 5 metros de costa al mar que convertir en innhabitables para siempre grandes zonas, y el Pacífico, tal y como está ocurriendo.

Y lo más absurdo de todo:
Resulta que se intenta reducir las emisiones de CO2 para proteger la capa de ozono.
La función de la capa de ozono es proteger la vida,de las radiaciones.

Y resulta que los mismos que defienden la protección de la capa de ozono se ponen a generar radiación ionizante dentro de la misma biosfera. CASUALIDAD!!!



Lo más preocupante es que algunas son mentiras, que con una inteligencia y cultura normal cualquiera se puede dar cuenta de que es mentira. Por el efecto del consenso de la masa, cuando se repite una mentira, y la sociedad la acepta, termina por ser una verdad; hay un experimento que consiste en: en una clase el experimentador acuerda con unos cuantos complices, que cuando dibuje dos rayas, una más larga que otra en el encerado digan que la más corta es la más larga, los complices son preguntados primero y después de que 4 o 5 sujetos digan que la más corta es la más larga, el resto de la clase que no sabe nada del experimento, termina por ver realmente la raya más corta como la más larga.
Podemos terminar pensando con pensamientos que no slo shemos pensado nosotros mismos, pero por escucharlos repetidamente los hemos hecho nuestros sin darnos cuenta.

Si no pensamos por nosotros mismos el 1% que controla los mass-media acaban haciendolo por nosotros


-------------------------------------------
http://www.burbuja.info/inmobiliari...74-pacifico-radioactivamente-contaminado.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...7-mediciones-suizas-de-radioactividad-12.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...dio-planta-nuclear-de-fukushima-imagenes.html

http://www.burbuja.info/inmobiliari...quenos-de-migracion-reciente-comprobados.html
 
Última edición: