melchor rodriguez
Madmaxista
- Desde
- 1 Oct 2008
- Mensajes
- 10.714
- Reputación
- 30.178
En 2008 Europa debia crear un Bad Bank a lo sueco pero debia ser europeo con un calendario de quitas, monetizacion de deuda y cambio de acciones por deuda. No se hizo ya que todos tenian miedo que le descubriesen que tenian mas "cosa" de lo que reconocian. Funciono lo de siempre en Europa, salvase quien pueda. Los norteños con saldos acreedores altos o saldos deudores controlados asumieron las perdidas mientras los paises con saldos deudores de insolvencia es una fin a camara lenta e incluso el pais con fundamentales mas equilibrados y que reconocio las perdidas como fue Irlanda cayo en el espiral.
Con los eurobonos pueden tapar las insolvencias. Pero el problema es mas politico o mejor dicho, de las diferencias geoeconomicas y politicas entre el Norte y los sureños mas Irlanda: ¿Los ciudadanos y empresas del norte de Europa aceptan perder su poder adquisitivo a cambio de financiar al rescate -ya que en un estado de insolvencia los acreedores norteños deben asumir las perdidas otra vez- y cuando no hay un proyecto comun que les una?.
Salir del euro. Como Argentina e Islandia adios gran parte de la deuda por insolvencia en masa aunque a corto plazo no tenemos credito ordinario -si hay credito es a intereses prohibitivos-. ¿Compesara la bajada de muchos sectores industriales a cambio de la subida del turismo, el gran beneficiado con la neopeseta y su devaluacion?. Con la neopeseta la decada perdida con el euro no aprendemos la leccion. La tal ansiada disciplina monetaria con una moneda "fuerte" nunca lo vamos tener.
Nuestra casta politica y sus complices economicos que en un estado de insolvencia debe perder parte de su control en la sociedad y politica, con la neopeseta van devaluar la moneda todo lo que pueden para no perder su estatus y van arruinar mas el pais. ¿Sera rentable la inversion a largo plazo en desarrollar tecnologia de energias renovables con la neopeseta?.
