Algo se cuece en Transnistria

Aquí os dejo un pequeño resúmen de la historia de Moldavia y su relación con Transnistria y Rumania para quien no este muy al tanto:



Antes de seguir, es menester dar una breve explicación sobre lo que es Transnistria, su actual situación.



Transnistria es una república independiente no reconocida ubicada entre Ucrania y Moldavia, escindiendose de este último país. Fue una reacción de la población rusa-ucraniana de Transnistria (cerca de un 52%) a las políticas nacionalistas pro-rumanas del gobierno moldavo, quienes proclamaron la República Moldava de Pridnestrovia o Transnistria.

Tras varios choques se desató una guerra en 1992 entre el primitivo Ejército moldavo ayudado por Rumania contra los transnistrios ayudados por el 14º Ejército de Guardia Ruso y por voluntarios cosacos y Ucranianos (Curiosamente, aquí lucharon los nacionalistas ucranianos de la UNA-UNSO junto con los rusos). Como resultado, Transnistria se convirtió en una república independiente, pero reconocida internacionalmente como parte de Moldavia, convirtiéndose en un conflicto congelado similar al de Abjasia, Osetia del Sur, Nagorno-Karabaj y Nueva Rusia.



¿Por qué os cuento esto? Debido a estas dos noticias que han circulado recientemente

Ukraine and Moldova are restricting Russian military access to the breakaway territory of Transnistria, where Russia maintains about 1,500 troops.
Last week Ukraine's parliament voted to suspend military cooperation with Russia. And while much cooperation was of course already suspended, throughout the current crisis Russia has been able to use Ukrainian territory to supply its troops in Transnistria, a slender territory on Ukraine's western border. No longer.
Russia responded defiantly: "The Ministry of Defense is left with no other option than to supply Russian forces with all the necessities by air bridge, with military-transport aircraft," said Yuriy Yakubov, a senior Russian MoD official in an interview with Interfax after the Ukrainian vote. "The Russian contingent will be supplied under any circumstances."
A member of the Russian Duma committee on defense, Vladimir Komoedev, added: "We have to think now how to act, to find ways. We shouldn't throw out Transnistria and Moldova."
Further complicating Russia's predicament, on May 25 the Russian newspaper Kommersantreported that Moldova has quietly been arresting and deporting Russian soldiers who try to fly into Moldova en route to Transnistria. Moldova hasn't stopped all Russian soldiers from traveling through its territory -- only those not in the Moldova-supported peacekeeping mission, and only those who don't give a month's notice that they will be traveling to Moldova. (Of the roughly 1,500 Russian troops stationed in Moldova, about 1,000 are in the Operational Group of Russian Forces in Moldova, which Moldova does not support; the rest are peacekeepers regulated by the Joint Control Commission, which includes authorities from Moldova, Transnistria, and Russia.)
Moldovan officials told Kommersant that there have been "hundreds" of Russian soldiers sent back under those circumstances; the Russian MoD told the newspaper it had "no information" about that.
Russia is hamstrung by the fact that Transnistria has land borders only with Ukraine and Moldova and has no usable airports, which is why Russian troops fly through Moldova's main international airport at Chisinau. But Russia may be planning to reopen the long-abandoned airport in Tiraspol, the de facto capital of the separatist territory, said Moldovan military expert Iurie Pantea in an interview with RFE/RL:
"The Russian Federation has already taken the necessary efforts to make the Tiraspol airport active, by means of which cargo deliveries could be made without Chisinau's control," Pantea said. "Two years ago this airport in Tiraspol was renovated and now has all it needs to accept military cargo.... I think that's what Russian generals have in mind when they announce that the contingent in Transnistria will be supplied under any circumstances."
Moldova has been cracking down on Russian troops transiting through its territory because of the crisis in Ukraine, and reports that Russia has been recruiting Moldovans to fight in eastern Ukraine, said Oazu Nantoi, a Moldovan political analyst in another interview with RFE/RL. The government in Chisinau antiestéticars that Russia is thus "trying to carry out a scenario here similar to the one in eastern Ukraine. And this has caused a big burst of emotion here in Moldova."
It's perhaps noteworthy that Russia had not been making a big deal about its troops being turned back at the Chisinau airport (an MoD official told Kommersant that the last such case was just "a misunderstanding"). Moscow likely sees that it has enough on its plate to want to avoid more troubles with neighbors. But how will it now supply its troops in Transnistria?

Hacer clic para expandir...

FUENTE

Resumido: El gobierno títere ucraniano ha cerrado la ruta de suministros de los soldados rusos estacionados en Tiraspol, cancelando los acuerdos que había firmado con Rusia. No solo eso, sino que el gobierno moldavo (pro-UE) han estado devolviendo soldados que intentan entrar via el Aeropuerto de Chisnau. Esto los deja prácticamente aislados a merced de lo que ocurra. El propio Poroshenko afirmó que planea “descongelar el conflicto” y “ayudar a reestablecer la integridad territorial de Moldavia”

Ahora, ¿Cómo se puede descongelar un conflicto? Se necesita a alguien lo bastante iluso como para provocar una guerra. Y Kiev tiene al iluso indicado, esto nos lleva a la segunda noticia:

Petro Poroshenko, the president of Ukraine, has appointed former Georgian president Mikheil Saakashvili to be governor of Ukraine’s southern Odessa region, in a surprise move that is certain to raise hackles in Moscow.
At least three people were killed in the east of the country where government forces are fighting Russian-backed separatists.
Poroshenko made the announcement of Saakashvili’s appointment standing alongside the Georgian at a ceremony in Odessa, where he described him as “a great friend of Ukraine“. He granted Saakashvili Ukrainian citizenship to facilitate the move.
The security of the Black Sea city of Odessa and its surrounding region has become a growing concern for Ukrainians since a separatist conflict broke out in eastern Ukraine amowing Russia’s annexation of Crimea further along the coast last year.
Saakashvili replaces Ihor Palytsia, a businessman who was appointed governor in May last year after more than 40 people, most of them pro-Russian sympathisers, died in a fire in the port city during a confrontation with pro-western demonstrators.
Poroshenko, who is pursuing a course of European integration to take his country out of the Russian orbit, has appointed several non-Ukrainian nationals to government posts, including the finance ministry where US-born Natalia Yaresko has taken over. But this is the first non-Ukrainian by birth to be named to head what is in effect a provincial government.
Saakashvili is widely credited with carrying out radical reforms in Georgia and cracking down on corruption during his term in office from 2004-2013. But the present Georgian leadership has accused him of abuse of power and has asked for his extradition. He denies any wrongdoing and says charges against him are politically motivated.
Like Poroshenko, Saakashvili, whose country fought a brief war with Russia in August 2008, is a strong advocate of Nato and European Union membership for his native Georgia and for Ukraine.
His appointment drew immediate derision in Moscow. The Russian prime minister, Dmitry Medvedev, tweeted: “Saakashvili – head of Odessa region. The Chapiteau show goes on. Sad Ukraine ...“. The ‘chapiteau show’ is a Russian way of referring to circus routines.
Poroshenko expressed confidence that Saaksahvili would bring discipline and carry out much-needed changes in the region. “The people of Odessa should soon feel that their living standards have been raised,” he said.
In fresh violence in the separatist-minded eastern territories, Kiev’s military reported that one serviceman had been killed and another wounded in attacks by the rebels despite a February ceasefire.
A father and his son were also killed when they triggered a trip wire attached to a grenade while walking in government-controlled territory near the city of Luhansk, the regional head said.

Hacer clic para expandir...

FUENTE

Resúmen: Poroshenko ha nombrado como Gobernador de Odessa al expresidente de Georgia, Mikhael Saakashvili. ¿Qué significa esto? En mi anterior hilo di un pequeño repaso tanto a este sujeto como a su historia, dije que pronto íbamos a saber de él y, pese a que no fue como había previsto (un segundo Maidan georgiano) acerté en ese aspecto. Repasemos:

• Formado en Universidades usanas como la Columbia
• Se hizo conocido por liderar la Revolución de las Rosas, una revolución de colores financiada por ONGs extranjeras contra el Gobierno de Shevardnedze, que era pro-EEUU pero empezaba a mostrar signos de virar hacia Rusia
• Fue electo Presidente y convirtió a Georgia en, básicamente, una sucursal americana en el Cáucaso. Fue el tercer país que más soldados aportó a Irak
• Dejó el cargo en 2013 en medio de polémicas por cargos de corrupción. Actualmente es buscado por la justicia georgiana
• Tras el Euromaidan fue nombrado lider del comité de reformas del nuevo gobierno de Kiev. Una decisión que no parece muy acertada si se analizan los resultados de su gobierno en Georgia

Pero lo que nos interesa es la burrada que hizo en el 2008 lanzandose a la guerra contra las provincias separatistas de Abjasia y Osetia del Sur. Saakashvili pensó que iba a ser una operación rápida y que iba a recibir apoyo americano. Grande fue su sorpresa cuando Rusia respondió a la agresión invadiendo el territorio, humillando al Ejercito Georgiano y forzandolo a retroceder, dejando a Abjasia y Osetia del Sur como provincias ocupadas por el Ejercito Ruso. Esta guerra marca un punto de inflexión y es cuando surge Rusia como potencia geopolitica mundial y pilinguin empieza a ser calumniado por los medios (si ya no lo era)



La guerra ni siquiera fue eso, no tuvo más batallas que la de Tskhinvali, el resto fue una sucesión de retiradas del ejército georgiano ante las tropas rusas. Georgia fue armada por Estados Unidos e Israel recibiendo equipamiento de última generación.

¿Y qué tiene que ver? Simple, Odessa es en estos momentos una región inestable, de fuerte sentimiento prorruso y que podría estallar en cualquier momento. Kiev necesita a un político igual de inestable que sea capaz de provocar otra guerra con el fin de suprimir con fuerza una hipotetica rebelion en Odessa (No olvidemos que la República Popular de Odessa YA existe, pero como mera entidad en la clandestinidad) así como de hacer estallar el ya mencionado polvorín en Transnistria. No olvidemos que Odessa es fronteriza con Transnistria.

Estad muy atentos a Odessa y Transnistria porque es muy probable que pronto tengamos noticias al respecto.

¿Rumania se unira de una vez con Moldavia (besarabia en realidad) o es otro paso en falso?

Buenas noches gente, pillo sitio que va a dar que hablar.

Es que no paran de abrir frentes, no saben esconder las ganas de guerra.

Qué olor a 1914 hay en el aire...

En Moldavia no vive el Doctor Muerte?
Que tienen que decir a esto los 4F?



Y sobre todo, la bandera la han sacado de la unión chunga un sábado a las 3 A.M entre España Y Portugal?

Pillo hueco, esto promete.
Los países occidentales NECESITAN una guerra.
Y doy fe de que la están provocando.

Muy necesario que los que de verdad queremos estar enterados de las cosas, y en Burbuja demostramos que somos muchos cada día, intercambiemos información y demostremos una voluntad por aprender y conocer. Creo que deberíamos poner desde ya el foco en esta nueva guerra fría (si es que puede decirse que la guerra fría tuvo alguna vez final) y en todo lo que hay entorno a ella.

Con una figura política totalmente mediatizada y mitificada al más puro estilo Hitler que ya tiene asignado el papel de malo en el inconsciente occidental, un apoyo del 89% de Putín en su país frente a una mayoría de población americana concienciada de que Rusia sigue siendo un enemigo, Ukrania, Siria, primaveras árabes, crisis global, BRICS con China a la cabeza y el giro de los intereses políticos rusos hacia Asia, sanciones económicas, Europa como estado vasallo y las tendencias díscolas (Syriza, Podemos, Grillo, Lepen...), Polonia y los estados bálticos como kamikazes OTAN, Turquía jugando a tres bandas y los Kurdos ganando poder, el avispero del Oriente próximo con ISIS, cambio político en Irán que actualmente está luchando en Siria, Iraq, Yemen frente a una posible coalicación Arabe, Egipto con camisa de fuerza, Cuba con los brazos abiertos pronto repletos de dólares para no volver a cometer el error pasado de que se le ocurra aceptar misiles...y Bielorusia, Georgia y Abjasia más Osetia del sur, Moldavia y Transnistria, Chechenia y Daguestan, como posibles futuros elementos desestabilizadores para Rusia. No me olvido de Israel.

Vaya por delante que no veo buenos ni malos, ni en política ni en las relaciones diarias, sólo veo intereses, veo a dos imperios, uno venido a menos y otro todavía hegemónico aunque tambaleándose luchando por el control global, no me interesa discutir sobre quién es mejor y lo único que quiero es enterarme de verdad de lo que está pasando porque la actividad geopolítica en los últimos 5 años es máxima y con una guerra económica, política, territorial y militar declarada no es ninguna locura decir que estamos ya inmersos en una III Guerra Mundial (nunca habrá guerra directa entre potenciales nucleares). Se agradecen este tipo de aportes, se agradecen los de los hilos correspondientes de Siria, Ukrania y Yemen y me queda la espinita de que Burbuja no tenga corresponsales en distintos países pudiendo formar entre nosotros una pequeña agencia de inteligencia de uso privado porque con lo que ya hay, y lo que parece que va a venir, nos haría falta. Yo aportaría recursos para algo así porque es información vital, de la que se podría sacar mucha ventaja y la cantidad de intoxicación, de fuentes parciales por ambos bandos, de discusiones entre fanboys y CM's varias hace que del tiempo diario que puedo y me gusta dedicarle a este tema apenas saque unos gramos de verdad entre tanta paja con los que conformarme una idea de la geopolítica mundial actual.

Dicho esto, muy buen aporte el de Transnistria, muy acertado y si lo unimos con lo de Odessa como muy bien ha hecho el forero MartinCodax nos encontramos que la forma natural de abastecer Transnistria como un territorio clave para envolver a Ukrania en una futura escalada del conflicto o simplemente hacerle desviar tropas y recursos a esa frontera es a través de un mar que Rusia controla. Y los Ukros también lo han pesado, que a Odessa se le haya dado este status de enclave importante poniendo a todo un ex presidente de un país como un simple gobernador regional en zona de conflicto me hace pensar que hay más posibilidades de que la influencia rusa avance desde el sur a que las repúblicas novorusas avancen hacia el oeste. Estaría bien conocer de primera mano que movimientos de tropas y políticos está habiendo en Odessa desde el bloqueo a Transnistria y también como está el clima en Moldavia, Rumania y la misma Transnistria porque de todas las zonas de riesgo parece que esta es la que más papeletas tiene para incendiarse.

Veremos, en mi opinión, será de nuevo el bloque OTAN el que llevará la iniciativa (ya está aislando Transnistria) y será Rusia la que responderá tratando de mantener su área de influencia de la manera más sútil posible huyendo de involucrarse en una guerra abierta.

¡Ahí va! Tenemos una pequeña Corea del Norte a las puertas de la UE.

TRANSNISTRIA, Un país desconocido » Mis viajes por ahí

vico dijo:

¡Ahí va! Tenemos una pequeña Corea del Norte a las puertas de la UE.

TRANSNISTRIA, Un país desconocido » Mis viajes por ahí

Hacer clic para expandir...

Lo que tenemos es un apartheid sudafricano dentro de la UE, por la situación de la población rusa en Estonia y Letonia.

Pero bueno, son fascismos sanos, como los chicos del Maidán:rolleye:

Pensativo dijo:

Lo que tenemos es un apartheid sudafricano dentro de la UE, por la situación de la población rusa en Estonia y Letonia.

Pero bueno, son fascismos sanos, como los chicos del Maidán:rolleye:

Hacer clic para expandir...

A mi no me venga usted con el: y tú más. Abra un hilo de Estonia y Letonia, y ya si un caso lo discutimos.

A ver si espabilan los rumanos y reintegran a Moldavia de una vez, que no es mas que una provincia suya que les robo la fruta urs. La frontera rumano-ucraniana enel rio niester. Es decir, toda la franja costera entre el danubio y niestar, para los rumanos. Y la franja de hez esa al otro lado del niester, que se la den a ucrnaia, y que esta aplaste a los 4 energumenos de la urs invasores de hez que quedan alli.

Ves PALETIMIERDAS lo que hace tu fruta urs?

Bilbainadas88 dijo:

¿Rumania se unira de una vez con Moldavia (besarabia en realidad) o es otro paso en falso?

Hacer clic para expandir...

No soy ni rumano ni moldavo, así que no entraré a discutir si Moldavia=Rumania o no pues es un tema en que los españoles ni pinchamos ni cortamos.

Pero el tema geopolítico moldavo es interesante estudiarlo. En las ultimas elecciones el partido que más votos consiguió fue el Partido de los Socialistas (prorruso) pero al final los proeuropeos (que sumaban más votos) hicieron coalición y ganaron. Hoy en día es un país con una fuerte política proeuropea. Aunque no llega a los extremos de Georgia

Por otro lado, la unificación con Rumania la veo muy dificil, no se si Bucarest querría anexionarse un país mucho más pobre y arruinado que el suyo. Sin mencionar que para eso tendría que solucionar el problema con Transnistria, y a saber que se les ocurre.

El creciente interés geoestratégico de Transnistria.

Jorge Garris Mozota
Comandante de Ingenieros
Doctor en Historia. Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología.

Tras la ola de revoluciones en 1989, conocidas como “El Otoño de las Naciones”, que supusieron el punto y final de una etapa de países bajo el sistema político del “socialismo real” y el fin de la llamada Guerra Fría, en muchos territorios que habían actuado como zona de influencia y control de la extinta URSS, se produjo una reorganización y fragmentación de sus fronteras.

En los tiempos de la Revolución Rusa Bolchevique de 1917, la región histórica rumana de Besarabia fue convertida en república independiente en el año 1918, el mismo en el que ésta votó la unión con Rumanía debido principalmente a la mayoría étnica rumana presente en la región, salvo una serpenteante franja territorial, llamada la Transnistria que quedó bajo la égida de la Unión Soviética.

Durante la Segunda Guerra Mundial, y a consecuencia del Pacto Molotov-Ribbentrop, se facultaba a la URSS a ocupar Besarabia. Tras llevarse a cabo la misma se desencadenó la Operación Barbarroja, en la cual, el Ejército Rumano bajo el mando del Mariscal Antonescu tuvo una importante actuación, ocupando en su ofensiva los territorios bajo el poder de los soviéticos, llegando hasta Odessa.

Cuando se produjo la contraofensiva soviética y tras la muy cuestionable actitud del rey Mihail I, éstos re-ocuparon la zona en el año 1944, provocando una serie de migraciones con la consecuencia final de un reparto étnico entre rumanos, ucranianos y rusos en las zonas pertenecientes a Ucrania y a Moldavia, quedando Transnistria unida a esta última en la que se denominó “República Soviética Socialista de Moldavia”.

Sin embargo, ello no sería más que el inicio de un problema territorial que quedó sin resolver a lo largo de los años siguientes, pues Transnistria estaba bajo la influencia de la URSS y de la población eslava, ya que tras la Segunda Guerra Mundial, muchos rumanos fueron deportados y sustituidos por rusos y ucranianos. Finalmente, tras la “Revolución rumana de 1989”, y en conflicto con la orientación pro-rumana del gobierno de Moldavia, esa población eslava, con un alto sentimiento nacionalista y separatista, proclamó la República Moldava de Transniéster en 1990, con la consiguiente guerra civil que comenzó en 1992 y que tras el alto el fuego, consolidó la presencia rusa en el nuevo país.

Este statu quo ha perdurado hasta nuestros días, reforzado por la declaración de independencia de Transnistria en el año 2006, un país que, debido a la herencia de la República Socialista de Moldavia y de la URSS, contaba con un potencial industrial y eléctrico considerable así como antiguos arsenales soviéticos, sin embargo en la actualidad toda esa industria ha quedado obsoleta y el nivel de paro ha ascendido hasta niveles insoportables. El nuevo país no ha sido reconocido por la comunidad internacional salvo por algunos de similar recorrido como; la República de Abjasia, la República de Osetia del Sur y la de Nagorno Karabaj.

Rusia, no sólo ha mantenido el control sobre este país sino que abiertamente está en competencia con Rumanía por lo mismo que sobre Moldavia. Esta postura del gobierno ruso se ve favorecida por la situación política moldava dividida en dos grandes bloques: por un lado el formado por la Alianza por la Integración Europea, de orientación pro-UE, y por otro el Partido Comunista, que muestra una dependencia y aproximación a Rusia.

Moldavia, que colabora con la OTAN, cuenta con el apoyo de Rumanía para presionar en al ámbito internacional para la retirada de los cerca de 1.100 efectivos militares rusos desplegados en la secesionista Transnistria, medida ésta no sólo de ocupación territorial sino para asegurarse el control de una zona con antiguos arsenales soviéticos y la necesidad de poder transportarlos a través de ese país.

A consecuencia de todo ello, se ha venido desarrollando en los últimos años, por parte de la UE, una estrategia encaminada a restar poder y presencia rusa en la zona Transnistria. Alemania, actuando como representante de los intereses de la Unión, ha propuesto a Rusia la sustitución de sus unidades militares por observadores de La UE, opción que no es planteada en serio por los rusos. Ambos países, Alemania y Rusia, han venido concretando una serie de acuerdos de colaboración en los campos educativos y de investigación, además de, el principal, la energía, ya que Rusia abastece de gas y petróleo en un gran porcentaje a aquella. Por otro lado, Rusia no ve con buenos ojos el Acuerdo de Libre Comercio y Circulación entre Moldavia y la UE, que entrará en vigor en el año 2014, y añadido a esto, el gobierno de Transnistria ordenó el pasado mes de junio una ampliación de la frontera con Moldavia donde se anexionó tres localidades de ésta, acción que puede desencadenar respuestas militares.

El caso comentado en este artículo es un ejemplo de las pugnas reales entre la UE y Rusia por el control de zonas periféricas con importantes limitaciones debidas a las dependencias económicas y la multitud de intereses que convergen en estas zonas del planeta, donde el mercado oscuro, la corrupción, el tráfico de armas y de personas es moneda corriente. Ello importa y mucho a la UE en su conjunto, máxime cuando a partir del año 2007 ingresaron en ella Rumanía Y Bulgaria, dos países que podrán ofrecer en un futuro, pero que han puesto en contacto a la Unión con espacios europeos inestables.

Sin duda, a todos nos interesa la prevención de Transnistria, por su condición de zona caliente fronteriza.
Zaragoza, 28 de octubre de 2013.
http://catedrapsyd.unizar.es/archivos/obs_opina/j._garris_30_10_2013.pdf

se le joroba el imperio al gran israel, digo rusia, se le cae a pedazos, que fruta risa, pilinguin el chess master decian jajaja

los ukros vieron que en siria fue posible rebelarse contra una marioneta sadica del KGB, y ahora estos pueblos subyugados al kremlin tambien han visto que es posible.

veremos si los puñeteros americanos tienen bemoles de apoyarlos o traicionaran a europa como en 1945

Esto se empieza a parecer a los balcanes 1914, al final cuando menos nos lo esperemos , saltara,