La era del crudo barato se agota: "Vivimos el comienzo del fin de la civilización moderna"

Monsieur George

Será en Octubre
Desde
6 Feb 2009
Mensajes
15.172
Reputación
58.970
La era del crudo barato se agota: "Vivimos el comienzo del fin de la civilización moderna"
Publicado: 21 oct 2013 | 17:55 GMT Última actualización: 21 oct 2013 | 17:56 GMT


Según el Consejo Mundial de Energía, las reservas probadas de petróleo y de gas en el mundo bastarán para los próximos 56 y 55 años, respectivamente. Los expertos auguran tiempos difíciles para el sector.
Expertos citados por 'La Voz de Rusia' se muestran escépticos y creen que el mundo se encamina hacia una crisis catastrófica en el sector energético y que cambios irreversibles podrían ocurrir ya en esta generación. Los cálculos del Consejo se basan en los datos sobre las reservas de petróleo disponibles.

Las reservas de crudo no extraído alcanzan las 223.000 millones de toneladas y las de gas los 209 billones de metros cúbicos, según el informe. La situación se complica por el hecho de que las fuentes de energía alternativas no pueden ocupar posiciones estables: su participación en la producción mundial de electricidad no excede el 5%.

Muchos expertos comparten el alarmismo de sus colegas del Consejo Mundial de Energía. Hace unos años el economista jefe de la Agencia Internacional de Energía, Fatih Birol, señaló que más de 800 campos de petróleo en todo el mundo, cuyas reservas estimadas equivalen a las tres cuartas partes de petróleo del planeta, ya han sobrepasado el pico de producción y que la tasa de agotamiento de hoy es dos veces más rápida de lo que debería según los cálculos de hace dos o tres años.

"Un día de estos nos quedamos sin petróleo: no sucederá hoy o mañana, pero uno de estos días nos quedaremos sin petróleo y tenemos que abandonar el petróleo antes de que nos abandone a nosotros. Tenemos que prepararnos para este día", destaca Birol.
"Presenciamos el comienzo del fin de la civilización moderna"
Incluso si la demanda se mantiene estable y no crece el mundo tendrá que encontrar un volumen equivalente a cuatro Arabias Sauditas para preservar la producción a los niveles actuales, y a seis Arabias Sauditas si el mundo mantenerse al día con el crecimiento previsto de la demanda entre la actualidad y el año 2030 , dijo Birol .

Incluso los más optimistas creen que la humanidad, tarde o temprano, tendrá que desmarcarse de la energía de hidrocarburos. "Se reducirá el porcentaje de hidrocarburos en el balance del consumo de energía, lo que, en principio, es lógico. Se desarrollan nuevas tecnologías, incluyendo las nucleares, que frenaron su evolución debido a los acontecimientos en Japón, pero creo que la humanidad va a volver a ellas, aumentando el nivel de seguridad", opina el analista independiente Dmitri Lutiaguin. Asimismo, el experto recuerda que existen fuentes de energía alternativa -la solar, la eólica y la hidráulica- y que "los volúmenes de energía derivados de estas fuentes se incrementarán, reemplazando gradualmente la de los hidrocarburos en el balance de energía".

En cualquier caso, casi todos los expertos citados por 'La Voz de Rusia' opinan que los días del petróleo barato están contados. "Y si las predicciones alarmistas son correctas, al menos, en un 50% estamos presenciando el comienzo del fin de la civilización moderna. Por supuesto, no se trata del regreso la Edad de Piedra. Pero nuestros hijos (y nietos principalmente) pueden quedar privados de muchos placeres que actualmente gozan los residentes de países o territorios más desarrollados", concluye 'La Voz de Rusia'.


Texto completo en: La era del crudo barato se agota: "Vivimos el comienzo del fin de la civilización moderna"
La era del crudo barato se agota: "Vivimos el comienzo del fin de la civilización moderna"
 

Aldeanovitano

Madmaxista
Desde
29 Sep 2013
Mensajes
171
Reputación
420

chusto

Madmaxista
Desde
10 Jul 2013
Mensajes
18.042
Reputación
33.503
Lugar
Villarejo del Chusto
Dentro de mil años los historiadores hablaran de ese sistema economico fallido que se llamaba "petrocapitalismo", que se basaba en crecer sin freno aun sabiendo que el petroleo se iba a acabar, directos a la catastrofe.
 

Chondrite

Madmaxista
Desde
22 Jun 2013
Mensajes
3.875
Reputación
3.560
Habiendo sol y agua la civilización seguirá adelante antes de que se termine el petróleo.
El agua contiene hidrógeno y se almacena para su posterior distribución.
Se obtiene con un proceso simple de electrolisis del agua con un aporte de energía eléctrica que se obtiene mediante energías alternativas como la solar o aerogeneradores.

Ese es el futuro cercano.
 

Lopedeberga

Bravo y noble defensor del metal
Desde
14 Mar 2012
Mensajes
8.137
Reputación
8.799
Lugar
Lo clot del dimoni
Joer, eso de que el petróleo se acaba ya lo decía Petete cuando salía con su libro rellenito, hace la tira de años, si la cosa fuera seria los mismos que lo controlan se habrían espabilado en encontrar sustitutos, si no los tienen ya.
 

Rigreor

Madmaxista
Desde
10 Nov 2011
Mensajes
4.802
Reputación
10.813
El articulo peca de optimista. No menciona que el uranio también se agota y que la electricidad esta muy limitada por el tema baterías. Tampoco menciona el crecimiento exponencial de la población, la contaminación y esquilmacion del medio, ni el cambio climático. Los efectos de la contaminación radiactiva Fukushima style o por bombazos nucleares cuando se pelee por los restos, tampoco se pueden obviar. Así que si, metemos edad de piedra en el bombo y no como el peor escenario posible. De hecho, el feudalismo radiactivo sera peor de lo que fue nuestra edad de piedra y es un escenario bastante probable.
 

Sir Torpedo

Será en Octubre
Desde
26 Jun 2009
Mensajes
29.884
Reputación
101.802
¡Dios y a era hora que saliera esto más alegremente en los mas-hezs! un poco tarde pero menos da una piedra.

Recemos un réquiem por los que se van a quedar en el camino, de 7.000 y pico millones de habitantes a 1.000 con suerte al final del viaje.

---------- Post added 21-oct-2013 at 19:58 ----------

Joer, eso de que el petróleo se acaba ya lo decía Petete cuando salía con su libro rellenito, hace la tira de años, si la cosa fuera seria los mismos que lo controlan se habrían espabilado en encontrar sustitutos, si no los tienen ya.
y tenía razón estimado lopedeberga, el preblema es que descubrieron que NO HAY SUSTITUTO excepto reducir demanda, con todo lo que implica eso.
 

cuatro.g

Ministro Burbujista
Desde
6 Ago 2007
Mensajes
12.673
Reputación
23.519
Lugar
3rd rock from the sun
El articulo peca de optimista. No menciona que el uranio también se agota y que la electricidad esta muy limitada por el tema baterías. Tampoco menciona el crecimiento exponencial de la población, la contaminación y esquilmacion del medio, ni el cambio climático. Los efectos de la contaminación radiactiva Fukushima style o por bombazos nucleares cuando se pelee por los restos, tampoco se pueden obviar. Así que si, metemos edad de piedra en el bombo y no como el peor escenario posible. De hecho, el feudalismo radiactivo sera peor de lo que fue nuestra edad de piedra y es un escenario bastante probable.

 

EN-DIGNADA

Madmaxista
Desde
22 Jun 2011
Mensajes
2.906
Reputación
4.528
¿Otra vez?.... :roto2:

Pero si ya hemos morido cienes de veces y no ha pasao ná. :D
 

eljusticiero

Será en Octubre
Desde
5 Ago 2007
Mensajes
46.479
Reputación
194.534
EE.UU ha pasado de ser un país dependiente de las tiránicas petro-monarquías árabes a labrarse momentaneamente su independencia energética gracias al fracking (los posibles riesgos medioambientales que esto conlleva merece la pena analizarlos). Hubbert no contó con el fracking, al igual que Malthaus no contó con la capacidad humana de sacar recursos donde en principio no se podía. La tecnología ha evitado el colapso de un masivo mad-max global, la pregunta es: ¿Malthaus o Hubbert realmente tendrán su momento de venganza en un futuro?

Yo pienso que la amenaza siempre estará ahí, y nuestro mayor problema contra esto es el: cortoplacismo, no planear para un futuro a medio plazo. Es de esperar que siga la carrera hacia adelante, hasta que estemos frente al muro.
 

midelburgo

Lord of the Latuns
Desde
29 Oct 2007
Mensajes
24.376
Reputación
52.878
Lugar
Esperando a Humungus
El articulo peca de optimista. No menciona que el uranio también se agota y que la electricidad esta muy limitada por el tema baterías. Tampoco menciona el crecimiento exponencial de la población, la contaminación y esquilmacion del medio, ni el cambio climático. Los efectos de la contaminación radiactiva Fukushima style o por bombazos nucleares cuando se pelee por los restos, tampoco se pueden obviar. Así que si, metemos edad de piedra en el bombo y no como el peor escenario posible. De hecho, el feudalismo radiactivo sera peor de lo que fue nuestra edad de piedra y es un escenario bastante probable.
SE deja ustec de la salinizacion de las tierras de cultivo, el agotamiento de los fosfatos, la acidificacion y creacion de zonas muertas en los oceanos, la disminucion de la luz solar que llega a la tierra y alguna cosilla mas...
 

TAFKA Sanstalin

El Artista Anteriormente Conocido Como Sanstalin
Desde
28 Ene 2011
Mensajes
26.300
Reputación
44.922
La gasolina es lo de menos.

Yo lo que voy guardando son bolsas de plastico y condones usados.
 

chusto

Madmaxista
Desde
10 Jul 2013
Mensajes
18.042
Reputación
33.503
Lugar
Villarejo del Chusto
El articulo peca de optimista. No menciona que el uranio también se agota y que la electricidad esta muy limitada por el tema baterías.
Si seguimos al actual ritmo de consumo aqui dicen que durara unos 200 años el uranio:

How long will the world's uranium supplies last?: Scientific American

Steve Fetter, dean of the University of Maryland's School of Public Policy, supplies an answer:
If the Nuclear Energy Agency (NEA) has accurately estimated the planet's economically accessible uranium resources, reactors could run more than 200 years at current rates of consumption.


Pero tambien dicen que podria haber maneras alternativas de extraerlo, como del agua del mar, y aprovechar el plutonio, y se podria extender la energia nuclear muchisimo mas aun. Ademas de utilizar otro tipo de reactores nucleares mucho mas eficientes.


First, the extraction of uranium from seawater would make available 4.5 billion metric tons of uranium—a 60,000-year supply at present rates. Second, fuel-recycling fast-breeder reactors, which generate more fuel than they consume, would use less than 1 percent of the uranium needed for current LWRs. Breeder reactors could match today's nuclear output for 30,000 years using only the NEA-estimated supplies.


Eso sin contar, que aparte del uranio, se podria utilizar el torio como combustible nuclear. El cual es aun muchisimo mas abundante que el uranio, mas seguro y con mayor rendimiento que el uranio:

Thorium-based nuclear power - Wikipedia, the free encyclopedia

Thorium-based nuclear power is nuclear reactor-based electrical power generation fueled, ultimately, by the element thorium. According to proponents, a thorium fuel cycle offers several potential advantages over a uranium fuel cycle—including much greater abundance on Earth, superior physical and nuclear fuel properties, and reduced nuclear waste production. However, it suffers from higher production and processing costs, and lacks significant weaponization potential. Since about 2008, nuclear energy experts have become more interested in thorium to supply nuclear fuel in place of uranium to generate nuclear power.

Thorium is four times as abundant as uranium and as common as lead. The Thorium Energy Alliance (TEA) estimates "there is enough thorium in the United States alone to power the country at its current energy level for over 1,000 years." [16][17][unreliable source] "America has buried tons as a by-product of rare earth metals mining," notes Evans-Pritchard. "Norway has so much that Oslo is planning a post-oil era where thorium might drive the country’s next great phase of wealth. Even Britain has seams in Wales and in the granite cliffs of Cornwall. Almost all thorium is fertile Th-232, compared to uranium that is composed of 99.3% fertile U-238 and 0.7% more valuable fissile U-235. There is enough to power civilization for thousands of years."[18]


Tiene sus desventajas del coste de procesamiento, pero se puede desarrollar una tecnologia que lo procese mas eficientemente.

Veo un futuro muy nuclear.

Otra cosa que se me ocurre para producir energia sean satelites que extiendan paneles solares enormes en el espacio, y concentren la energia solar de alguna forma para poderla aprovechar. No creo que fuera nada bueno dirigir un haz de luz concentrado a la tierra, asi que hay que concentrarla en el espacio, y bajarla a la tierra de alguna manera.

Y tambien tenemos la fusion nuclear. Esta energia es muy prometedora y es posible que en 50 años se produzca algun resultado muy interesante.


Alla donde los agentes del capitalismo no se atreven a poner ni un euro, los gobiernos de todos los paises estan inviertiendo miles de millones de euros para desarrollar la tecnologia del futuro. La que luego aprovecharan con toda su cara la castuza de cada pais.
 
Última edición: