Telenon
Baneado
- Desde
- 2 Feb 2011
- Mensajes
- 1.339
- Reputación
- 2.399
“La futura Ley de custodia compartida torpedea la línea de flotación del divorcio(es decir,se les joroba la actual posicion de ventaja de la que parte una mujer a la hora de divorciarse y se reducen las posibilidades de expoliar al exmarido, están que rabian) para volver a tiempos pasados”
Mujeres separadas y divorciadas opinan que se legisla para el agresor(hombre=agresor) y que aumentarán los conflictos en perjuicio de los niños (esto una muestra de su ego desmedido, el verdadero perjuicio de un niño es no poder crecer junto a su padre, también)
La futura Ley de Custodia compartida favorece al cónyuge agresor(hombre=agresor, el meme tiene que calar) , no contempla el bien del niño y es un torpedo en la línea de flotación del divorcio. Así se lo ha manifestado al secretario de Estado, la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas (FAMSD) en una carta en que lo dejan bien claro: “No, señor secretario; el anteproyecto no cuenta con nuestra aquiescencia ni en el fondo ni en la forma, y no podemos permanecer en silencio ante el equívoco, porque están en juego los intereses y el futuro de nuestros hijos(son suyos, nada mas,egoismo otra vez) así como el retroceso incuestionable que representa una reforma cuya constitucionalidad ofrece grandes inseguridades.”
El escrito agradece el envío de la “Ley sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental en caso de nulidad separación o divorcio”, que el Ministerio había hecho llegar a la Federación y añade un análisis punto por punto del anteproyecto que se puede sintetizar en que “la proposición de Ley no va a proporcionar soluciones, sino más bien aumentar los conflictos y dificultades que puedan derivarse para quienes demanden la separación, la nulidad o el divorcio”.
Retroceder a los tiempos de Trento
“Llama la atención que se pretenda retroceder a los tiempos de Trento menospreciando los cambios habidos en la sociedad refrendados por el orden jurídico correspondiente, para revalidar el pasado mediante el artilugio de una especie de ingeniería jurídica dándole la apariencia equivoca de ser lo que no es.” La FAMSD considera que el objetivo de la reforma legal es introducir como norma prevalente la custodia compartida de los hijos “reclamada principalmente por una minoría de varones mayoritariamente agresivos”. ( vil intento de asociar custodia compartida = agresor machista.La custodia compartida, otra forma de violencia de género, ¿lo recordais?)
Corresponsables en el juzgado pero en casa no
Sobre la mención en el título de “corresponsabilidad”, lamentan las asociaciones que “como indican las estadísticas tal corresponsabilidad no se ejerce por lo general durante la convivencia de la pareja; pero se presenta como exigencia en el juzgado cuando a instancia de uno de ellos, mayoritariamente la mujer, decide poner punto final a la unión.”
(todos los hombres sois culpables de que otros hombres no hagan las tareas de casa, todos los alubios sois culpables de..... )
Pocos países europeos la imponen ( el NWO ha hecho bien su trabajo)
Recuerdan que de los 28 países miembros que componen la Unión Europea sólo seis han incorporado a sus respectivas legislaciones la modalidad de la custodia compartida y solo uno de ellos, Francia la impone judicialmente. Algunos jueces galos como el magistrado francés del Tribunal de Apelación ha lamentado públicamente el error. (a que secta pertenecerá este "iluminado"?)
Aumentarán los enfrentamientos
“Si llega a entrar en vigor la custodia compartida, bajo el amparo de una premisa tan impositiva como alejada de la realidad, los enfrentamientos, las incomprensiones y los conflictos aumentaran exponencialmente (claro, hasta ahora solo una de las partes vivia en la incomprensión)contribuyendo a crear un clima insostenible causando un perjuicio innegable a los hijos(el unico perjuicio para los niños es tener una madre egoista que no piensa en sus hijos, si no en ella misma y su bienestar emocional y economico) un aumento de la litigiosidad y un freno considerable para las mujeres mayoritariamente demandantes del divorcio(vamos, se divorcian asi de facil por que es un chollo) lo que permite presumir que se producirá precisamente lo contrario de lo que se aparenta pretender .”
Exceso de relaciones familiares
Consideran además excesiva la propuesta del legislador de acordar un régimen para que los menores se relacionen y comuniquen con sus hermanos, abuelos u otros parientes y personas allegadas. Temen que eso suponga la obligación para los niños de mantener continuas relaciones “que de llevarlas a cabo no les deje ni un resquicio de tiempo para ellos mismos, (el colmo del cinismo, ahora si pensais en el bienestar de vuestros hijos,pero el argumento es igualmente mezquino, revestido de cinismo,quizas hasta con sorna) ocupados de continuo en relacionarse con todos los miembros familiares de uno u otro progenitor sin olvidar a los ambiguos allegados.”
Más parentela que antes de la ruptura
“No se puede comprender por qué las relaciones con la parentela extensa en estos casos han de ser tan aleatorios e imprevisibles como si se tratara de clanes familiares, seguramente alejados de un trato tan exigente mientras duró la convivencia de la pareja de cuya ruptura se trata. La justicia está para dirimir conflictos no para crearlos, a menos que el legislador persiga otros fines.”, razonan. ( ¿RAZONAN,? ¿RAZONAN? :XX: )
El maltratador como modelo impuesto al hijo ( repetimos el meme , hombre = custodia compartida = maltratador, es una jodida desverguenza)
Pero una de las mayores preocupaciones de la FAMSD es que se tenga en cuenta e los riesgos que para los menores conlleva la agresividad y la comisión de determinados delitos realizados por progenitores masculinos. “Resulta incomprensible –dicen- que amparado en la norma legislativa y en el hipotético interés superior del menor se le imponga a este como modelo a seguir, un progenitor condenado por sentencia firme por delitos de violencia en la mayoría de los casos contra la madre”. (no estoy a favor de darle la custodia a alguien maltratador demostrado, pero eso de determinar que ciertos delitos son cometidos solo por un subgrupo social con determinadas caracteristicas fisicas , es racismo de genero, ademas otra forma vil de asociar hombre=agresividad=custodia compartida=niño agresivo y futuro maltratador
Poca idea de la realidad económica
Frente a lo que plantea el anteproyecto consideran que “la reforma tampoco propicia en modo alguno facilitar ‘la incorporación de la mujer al mundo laboral y profesional’, ni como se anuncia ‘incrementará con ello la posibilidad de que la mujer que es madre pueda conciliar la vida laboral, cultural, y de ocio con el cuidado de los hijos’. Señalan además que los legisladores no conocen la realidad económica en estos casos como la situación muy habitual de impago de pensiones de alimentos a los hijos. ( una muestra mas de su egoismo, solo piensan en su situación, sus necesidades , anhelos y expectativas, ¿y cual es el futuro de un hombre separado?¿ porque solo piensan en su "problematica"? ¿y estas se dicen a si mismas adalides de la igualdad?)
“Hoy es el divorcio, detrás viene el aborto”( triturar a bebes , un derecho derecho de la mujer,que sobra población , y sinceramente, me da igual si quieren hacer como los hamsters y comerse a sus propias crias, pero luego que no me den la moralina con los Toros)
Tras recordar que son pocos los padres que reclaman la custodia compartida, la FAMSD denuncia que se “está legislando para ínfimas minorías”, y que se deja el campo libre “a los agresores de mujeres que son en definitiva los artífices de la custodia compartida.(una vez mas , la desverguenza de asociar custodia compartida=violencia de genero) Una reforma inspirada ideológica y políticamente con la intención obvia de torpedear la línea de flotación del divorcio. Y es que para retroceder a otros tiempos resulta imprescindible empezar por cambiar las leyes. Hoy es el divorcio, detrás viene el aborto.”
Mujeres separadas y divorciadas opinan que se legisla para el agresor(hombre=agresor) y que aumentarán los conflictos en perjuicio de los niños (esto una muestra de su ego desmedido, el verdadero perjuicio de un niño es no poder crecer junto a su padre, también)
La futura Ley de Custodia compartida favorece al cónyuge agresor(hombre=agresor, el meme tiene que calar) , no contempla el bien del niño y es un torpedo en la línea de flotación del divorcio. Así se lo ha manifestado al secretario de Estado, la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas (FAMSD) en una carta en que lo dejan bien claro: “No, señor secretario; el anteproyecto no cuenta con nuestra aquiescencia ni en el fondo ni en la forma, y no podemos permanecer en silencio ante el equívoco, porque están en juego los intereses y el futuro de nuestros hijos(son suyos, nada mas,egoismo otra vez) así como el retroceso incuestionable que representa una reforma cuya constitucionalidad ofrece grandes inseguridades.”
El escrito agradece el envío de la “Ley sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental en caso de nulidad separación o divorcio”, que el Ministerio había hecho llegar a la Federación y añade un análisis punto por punto del anteproyecto que se puede sintetizar en que “la proposición de Ley no va a proporcionar soluciones, sino más bien aumentar los conflictos y dificultades que puedan derivarse para quienes demanden la separación, la nulidad o el divorcio”.
Retroceder a los tiempos de Trento
“Llama la atención que se pretenda retroceder a los tiempos de Trento menospreciando los cambios habidos en la sociedad refrendados por el orden jurídico correspondiente, para revalidar el pasado mediante el artilugio de una especie de ingeniería jurídica dándole la apariencia equivoca de ser lo que no es.” La FAMSD considera que el objetivo de la reforma legal es introducir como norma prevalente la custodia compartida de los hijos “reclamada principalmente por una minoría de varones mayoritariamente agresivos”. ( vil intento de asociar custodia compartida = agresor machista.La custodia compartida, otra forma de violencia de género, ¿lo recordais?)
Corresponsables en el juzgado pero en casa no
Sobre la mención en el título de “corresponsabilidad”, lamentan las asociaciones que “como indican las estadísticas tal corresponsabilidad no se ejerce por lo general durante la convivencia de la pareja; pero se presenta como exigencia en el juzgado cuando a instancia de uno de ellos, mayoritariamente la mujer, decide poner punto final a la unión.”
(todos los hombres sois culpables de que otros hombres no hagan las tareas de casa, todos los alubios sois culpables de..... )
Pocos países europeos la imponen ( el NWO ha hecho bien su trabajo)
Recuerdan que de los 28 países miembros que componen la Unión Europea sólo seis han incorporado a sus respectivas legislaciones la modalidad de la custodia compartida y solo uno de ellos, Francia la impone judicialmente. Algunos jueces galos como el magistrado francés del Tribunal de Apelación ha lamentado públicamente el error. (a que secta pertenecerá este "iluminado"?)
Aumentarán los enfrentamientos
“Si llega a entrar en vigor la custodia compartida, bajo el amparo de una premisa tan impositiva como alejada de la realidad, los enfrentamientos, las incomprensiones y los conflictos aumentaran exponencialmente (claro, hasta ahora solo una de las partes vivia en la incomprensión)contribuyendo a crear un clima insostenible causando un perjuicio innegable a los hijos(el unico perjuicio para los niños es tener una madre egoista que no piensa en sus hijos, si no en ella misma y su bienestar emocional y economico) un aumento de la litigiosidad y un freno considerable para las mujeres mayoritariamente demandantes del divorcio(vamos, se divorcian asi de facil por que es un chollo) lo que permite presumir que se producirá precisamente lo contrario de lo que se aparenta pretender .”
Exceso de relaciones familiares
Consideran además excesiva la propuesta del legislador de acordar un régimen para que los menores se relacionen y comuniquen con sus hermanos, abuelos u otros parientes y personas allegadas. Temen que eso suponga la obligación para los niños de mantener continuas relaciones “que de llevarlas a cabo no les deje ni un resquicio de tiempo para ellos mismos, (el colmo del cinismo, ahora si pensais en el bienestar de vuestros hijos,pero el argumento es igualmente mezquino, revestido de cinismo,quizas hasta con sorna) ocupados de continuo en relacionarse con todos los miembros familiares de uno u otro progenitor sin olvidar a los ambiguos allegados.”
Más parentela que antes de la ruptura
“No se puede comprender por qué las relaciones con la parentela extensa en estos casos han de ser tan aleatorios e imprevisibles como si se tratara de clanes familiares, seguramente alejados de un trato tan exigente mientras duró la convivencia de la pareja de cuya ruptura se trata. La justicia está para dirimir conflictos no para crearlos, a menos que el legislador persiga otros fines.”, razonan. ( ¿RAZONAN,? ¿RAZONAN? :XX: )
El maltratador como modelo impuesto al hijo ( repetimos el meme , hombre = custodia compartida = maltratador, es una jodida desverguenza)
Pero una de las mayores preocupaciones de la FAMSD es que se tenga en cuenta e los riesgos que para los menores conlleva la agresividad y la comisión de determinados delitos realizados por progenitores masculinos. “Resulta incomprensible –dicen- que amparado en la norma legislativa y en el hipotético interés superior del menor se le imponga a este como modelo a seguir, un progenitor condenado por sentencia firme por delitos de violencia en la mayoría de los casos contra la madre”. (no estoy a favor de darle la custodia a alguien maltratador demostrado, pero eso de determinar que ciertos delitos son cometidos solo por un subgrupo social con determinadas caracteristicas fisicas , es racismo de genero, ademas otra forma vil de asociar hombre=agresividad=custodia compartida=niño agresivo y futuro maltratador
Poca idea de la realidad económica
Frente a lo que plantea el anteproyecto consideran que “la reforma tampoco propicia en modo alguno facilitar ‘la incorporación de la mujer al mundo laboral y profesional’, ni como se anuncia ‘incrementará con ello la posibilidad de que la mujer que es madre pueda conciliar la vida laboral, cultural, y de ocio con el cuidado de los hijos’. Señalan además que los legisladores no conocen la realidad económica en estos casos como la situación muy habitual de impago de pensiones de alimentos a los hijos. ( una muestra mas de su egoismo, solo piensan en su situación, sus necesidades , anhelos y expectativas, ¿y cual es el futuro de un hombre separado?¿ porque solo piensan en su "problematica"? ¿y estas se dicen a si mismas adalides de la igualdad?)
“Hoy es el divorcio, detrás viene el aborto”( triturar a bebes , un derecho derecho de la mujer,que sobra población , y sinceramente, me da igual si quieren hacer como los hamsters y comerse a sus propias crias, pero luego que no me den la moralina con los Toros)
Tras recordar que son pocos los padres que reclaman la custodia compartida, la FAMSD denuncia que se “está legislando para ínfimas minorías”, y que se deja el campo libre “a los agresores de mujeres que son en definitiva los artífices de la custodia compartida.(una vez mas , la desverguenza de asociar custodia compartida=violencia de genero) Una reforma inspirada ideológica y políticamente con la intención obvia de torpedear la línea de flotación del divorcio. Y es que para retroceder a otros tiempos resulta imprescindible empezar por cambiar las leyes. Hoy es el divorcio, detrás viene el aborto.”
Última edición:
