Informe final descarta manipulación en el "climagate"

Yuri Bohr

Madmaxista
Desde
28 Abr 2007
Mensajes
770
Reputación
270
En noviembre pasado, justo antes de la cumbre del clima de Copenhague, unos piratas informáticos publicaron un millar de correos de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, en sus siglas en inglés) de la Universidad de East Anglia, uno de los centros más punteros sobre el cambio climático. En los correos, escritos en un tono coloquial, los científicos aparentemente exageraban el calentamiento global. Pero solo aparentemente, según la investigación final hecha pública ayer.

Sobre las acusaciones, el informe concluye: "Encontramos que su rigor y honestidad como científicos no están en duda". El documento, de 160 páginas, afirma que el trabajo de la CRU no mina las conclusiones del informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC).

El informe sí critica que ha faltado transparencia por parte de los científicos e incumplimientos de las leyes de transparencia. Y lo más duro es que califica como "engañoso" el gráfico del palo de hockey, que reconstruía el clima en los últimos siglos y mostraba un abrupto incremento de temperatura a finales del XX. Ese gráfico, elaborado en 1998, fue incluido en el penúltimo informe del IPCC, de 2001, pero no en el último, de 2007.

En abril, la Royal Society, la academia de ciencias británica, ya concluyó que no había "evidencia de mala práctica científica deliberada".

El climagate ha minado la preocupación ciudadana por el cambio climático, especialmente en EE UU, lo que dificulta la aprobación de la ley sobre las emisiones en Washington y alcanzar un acuerdo mundial contra el cambio climático.

Jones vuelve

Phil Jones, que dimitió de director de la unidad, volvió ayer al cargo. La Universidad de East Anglia se felicitó por el resultado de la investigación: "En resumen, el informe desestima las alegaciones de que nuestros científicos destruyeron o distorsionaron datos".

En un comunicado, Jones mostró su satisfacción: "Por supuesto que estoy extremadamente aliviado de que este informe esté terminado. Siempre hemos mantenido que nuestra ciencia es honesta y ahora esto ha sido refrendado por tres informes independientes y externos".
El informe final descarta manipulación en el caso del 'climagate' · ELPAÍS.com

Editado para añadir enlace al informe, por si a alguien le interesa: http://www.cce-review.org/pdf/FINAL REPORT.pdf

¡Que comiencen los juegos! :D
 
Última edición:

ferengi

Madmaxista
Desde
20 Mar 2010
Mensajes
15.060
Reputación
18.743
Lugar
En la cama de tu novia.
El informe sí critica que ha faltado transparencia por parte de los científicos e incumplimientos de las leyes de transparencia. Y lo más duro es que califica como "engañoso" el gráfico del palo de hockey, que reconstruía el clima en los últimos siglos y mostraba un abrupto incremento de temperatura a finales del XX


mmm...:pienso: Falta de transparencia.. se considera engañoso el palo de hokey... jorobar pues menos mal que este informe les salvaba....
 

JyQ

Madmaxista
Desde
29 Jul 2009
Mensajes
9.325
Reputación
13.822
jajajaja, con la cantidad de owneds que llevan la cuadrilla de calentólogos.
Primero sacan del CRU emails de científicos owneados con el climagate, ahora alguien hace un informe diciendo que lo del CRU no contradice al IPCC, por mí el tío del informe se puede subir a una bici sin sillín y llegar al ártico a ver el nuevo hielo creado.
Ya no sabe que hacer la secta algoriana para pasar por legales.
Sin la estafa del calentamiento, hay mucho dinero que no podrá ser robado al ciudadano.
Panda de cretinos estafadores, ¿cuándo la gente verá claras las tonterías que decís?...
 

Vize

Madmaxista
Desde
8 Jun 2010
Mensajes
5.863
Reputación
13.815
osea que han engañado con la gráfica que mostraba un abrupto calentamiento en los últimos años, pero no es evidencia de mala práctica científica...menudo morro
 

palodearia

Madmaxista
Desde
20 Feb 2010
Mensajes
8.280
Reputación
12.718
La gráfica del palo de hockey clamaba al cielo que tenía errores desde que se publicó. El propio IPCC no se atrevió a publicarla en el informe del 2008. Sólo metieron la gamba en el 2004.
 

Staring at the Sun

Madmaxista
Desde
1 Jun 2007
Mensajes
6.260
Reputación
3.517
Lugar
Sevilla
Arrhenius ya estudió en 1.896 el efecto invernadero creado por el gas dióxido de carbono. Fue una investigación controvertida por su atrevimiento que se refrendó por la comunidad científica a los pocos años.

El planeta Venus tiene un 96% de dióxido de carbono en su atmósfera y su temperatura es de 460ºC en superficie, unos 430ºC más de lo que le correspondería por su cercanía al Sol. Carl Sagan realizó su tesis doctoral sobre este hecho y ya avisó en los años sesenta de la bomba de relojería que se avecinaba en La Tierra si no teníamos cuidadito con las emisiones.


Pero es en la Tierra donde ocurre el verdadero milagro. Aquí somos capaces de incrementar la concentración de ese gas en un 60% en la atmósfera desde eras preindustriales y que no pase nada, y simplemente gracias al poder de la estupidez humana, el dinero y la inercia cultural.

Somos geniales los humanos.
 

palodearia

Madmaxista
Desde
20 Feb 2010
Mensajes
8.280
Reputación
12.718
Hombre, Venus y la Tierra no son nada comparables. Nosotros tenemos océanos, tectónica de placas, nuestro planeta gira a una velocidad considerable...

Igualmente lo que hay que comparar no son porcentajes de gases, sino concentración.

Vamos, que puedes quejarte del aumento de CO2 de la Tierra, pero compáralo con cosas comparables.
 

forestal92

Madmaxista
Desde
18 Jun 2008
Mensajes
4.649
Reputación
8.771
Arrhenius ya estudió en 1.896 el efecto invernadero creado por el gas dióxido de carbono. Fue una investigación controvertida por su atrevimiento que se refrendó por la comunidad científica a los pocos años.

El planeta Venus tiene un 96% de dióxido de carbono en su atmósfera y su temperatura es de 460ºC en superficie, unos 430ºC más de lo que le correspondería por su cercanía al Sol. Carl Sagan realizó su tesis doctoral sobre este hecho y ya avisó en los años sesenta de la bomba de relojería que se avecinaba en La Tierra si no teníamos cuidadito con las emisiones.


Pero es en la Tierra donde ocurre el verdadero milagro. Aquí somos capaces de incrementar la concentración de ese gas en un 60% en la atmósfera desde eras preindustriales y que no pase nada, y simplemente gracias al poder de la estupidez humana, el dinero y la inercia cultural.

Somos geniales los humanos.
Dejando de lado esas proporciones de 96 por ciento ( IMPOSIBLES EN LA TIERRA)..

Según leí, ha habido períodos en la tierra (con vida) con concentraciones de hasta 7000 ppm de CO2 en la atmosfera ( Unas 17 veces lo que ahora).

En el ordovícico, con esas concentraciones:

Se estima que el clima en ese tiempo fue cálido y tropical. De hecho en varios lugares había temperaturas muy altas de 40-50 °C y pocas veces hasta 60 °C. Así fue el clima hasta fines del Ordovícico cuando ocurrió una glaciación en casi todos los continentes, principalmente en Gondwana, y se extinguieron muchas de las nuevas especies de este periodo. Esto fue la causa de la extinción masiva del Ordovícico-Silúrico.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ordov%C3%ADcico
 
Última edición:

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.971
Reputación
624.893
Informe final descarta manipulación en el "climagate"
Esta frase es como si alguien escribe:



Informe final descarta ánimo agresivo en política exterior de Hitler



Nótese el adjetivo final, con la típica manía izquierdista de decir (pretenden ellos) la última palabra sobre lo que sea: La Guerra Civil, el 11-M o el Climagate.

Y el que disienta....¡Disidente!.

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/YLI5W-tvPys&amp;hl=es_ES&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/YLI5W-tvPys&amp;hl=es_ES&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Carl Sagan realizó su tesis doctoral sobre este hecho y ya avisó en los años sesenta de la bomba de relojería que se avecinaba en La Tierra si no teníamos cuidadito con las emisiones
Carl Sagan advertía también de que los humos que generábamos podían enfriar el planeta. Lo dice en el episodio "Heaven and hell" de "Cosmos" (1980), y dice específicamente que no se sabe cuál puede ser el resultado de la intervención humana sobre el clima: Enfriamiento o Calentamiento.

Es muy cómodo "profetizar" que "igual se calienta el planeta, o igual se enfría".

Y citar a "profetas" como estos es -¿cómo lo diría?- un pelín deshonesto (si sabías que Sagan "predijo" AMBAS POSIBILIDADES, por supuesto).
 
Última edición:

palodearia

Madmaxista
Desde
20 Feb 2010
Mensajes
8.280
Reputación
12.718
forestal92, en realidad hasta bien entrado el Cenozoico, en prácticamente toda la historia de la Tierra ha habido más concentración de CO2 que lo que hay en la actualidad.
 

Yuri Bohr

Madmaxista
Desde
28 Abr 2007
Mensajes
770
Reputación
270
Del artículo de la wikipedia sobre el Pérmico

El evento fue precedido por un descenso en el dióxido de carbono de la atmósfera (de 7000 ppm a 4400 ppm)
O sea, que a igualdad de resto de condiciones, un descenso en la concentración de co2 produjo descenso de temperatura... hasta producir una glaciación de medio millón de años. Interesante.

no se sabe cuál puede ser el resultado de la intervención humana sobre el clima: Enfriamiento o Calentamiento.
Es muy cómodo "profetizar" que "igual se calienta el planeta, o igual se enfría".
De acuerdo que sí, pero lo que tampoco es válido es colegir automáticamente que como no estamos seguros de como puede afectar exactamente la intervención humana, lo mejor es no hacer nada y seguir interviniendo. Tampoco creo que Carl Sagan abogase por esa postura, aunque sólo fuese por una mínima prudencia.

Aún no he tenido tiempo de mirarme el informe -las conclusiones al menos-, pero en una ojeada rápida, parece que lo que critican del "palo de hockey" es la exactitud del trazado del gráfico en sí, no la validez de los datos de las estaciones, ni la presunta exclusión de datos de estaciones "desfavorables", ni la metodología. Con el mismo procedimiento, los autores del informe obtienen otro gráfico donde la tendencia al aumento es igual de clara, aunque con más altibajos, con resultados en concordancia con datos obtenidos por otros equipos independientes.
 
Última edición:

palodearia

Madmaxista
Desde
20 Feb 2010
Mensajes
8.280
Reputación
12.718
Del artículo de la wikipedia sobre el Pérmico

O sea, que a igualdad de resto de condiciones, un descenso en la concentración de co2 produjo descenso de temperatura... hasta producir una glaciación de medio millón de años. Interesante.
No exactamente. Hay una cosa que no está clara en las mega-glaciaciones, si baja antes la temperatura o el CO2.

Ten en cuenta que los cambios estructurales de la Tierra hacen que cambie la configuración del planeta. Y las mega-glaciaciones están realmente relacionadas con la cantidad de masa terrestre unida que hay y la distribución de temperaturas, que se hace gracias al sistema océano-atmósfera. Y el CO2 depende mucho de la Temperatura del agua, ya que a más temperatura, menos CO2 se disuelve, por lo que si se enfrían los océanos globalmente, es de esperar que se disuelva más CO2, bajando su concentración.
 

AYN RANDiano2

Será en Octubre
Desde
14 May 2010
Mensajes
104.971
Reputación
624.893
De acuerdo que sí, pero lo que tampoco es válido es colegir automáticamente que como no estamos seguros de como puede afectar exactamente la intervención humana, lo mejor es no hacer nada y seguir interviniendo
* ¿Y qué pasa si el resultado de la intervención humana es positivo?.

* ¿Y qué pasa si el CO2 antropogénico retrasa o evita la próxima glaciación, ahorrándonos 10000 años de hielos, sequía y un nivel del mar 20 o 30 metros más bajo?.

* ¿Y qué pasa si la disminución de emisiones de CO2 lleva al desastre a la economía mundial?.

(Y te lo digo yo, que considero seriamente uncool despilfarrar energía, y que disfruto cuando veo que mi coche gasta 5l/100km).
 

tentenelaire

Madmaxista
Desde
30 Mar 2009
Mensajes
971
Reputación
1.400
jajajaja, con la cantidad de owneds que llevan la cuadrilla de calentólogos.
Primero sacan del CRU emails de científicos owneados con el climagate, ahora alguien hace un informe diciendo que lo del CRU no contradice al IPCC, por mí el tío del informe se puede subir a una bici sin sillín y llegar al ártico a ver el nuevo hielo creado.
Ya no sabe que hacer la secta algoriana para pasar por legales.
Sin la estafa del calentamiento, hay mucho dinero que no podrá ser robado al ciudadano.
Panda de cretinos estafadores, ¿cuándo la gente verá claras las tonterías que decís?...
:Aplauso:


 

ferengi

Madmaxista
Desde
20 Mar 2010
Mensajes
15.060
Reputación
18.743
Lugar
En la cama de tu novia.
Reconozco que no se mucho de ciencia...pero tambien reconozco que no tengo mucha fe en los calentologos el motivo.... "la forma de dar los datos"
Ejemplo

Dato segun un ecologista o calentologo.

La tierra ha aumentao 0,74 grados estos ultimos 100 años

Dato que te diria alguien que te dice toda la verdad

La tierra ha aumentado 0,74 grados estos ultimos 100 años, siendo mas de la mitad antes de 1950 cuando la industria todavia estaba en pañales y aun estabamos lejos de los niveles de co2 de la epoca actual.

Dato segun ecolojeta

Venus tiene mucho co2 y tiene una temperatura de 450 grados.

Dato completo

Venus tiene mucho c02 porque tiene 34000 veces el co2 de la tierra y aparte esta mas cerca del sol que la tierra y tiene entre 430 y 450 grados de temperatura media.

Dato segun un ecolojeta.

Desde 1950 ha aumentado el nivel de c02 que emitimo llegando a ver aumento del 60 o 80 anuaales.

Dato completo

Desde 1950 ha aumentado el nivel de c02 que emitimo llegando a ver aumento del 60 o 80 anuaales. y aun asi no lanzamos mas que el 1% del c02 que llega a la atmosfera.


Prodia decir muchas mas cosas sobre esto... pero reconozco que cuando uno se intenta informar y te sueltan medias verdades... a veces no haces mas que desconfiar.. tal vez no todos los ecologistas y calentologos sean asi...pero desde luego por mi experencia.. no puedo mas que cuestionarme todo lo que dicen....cuando uno ha tenido tan malas experencias...