The highly exposed man in Ibaraki died | Fukushima Diary
El hombre muy expuestos en Ibaraki murió
Publicado por Mochizuki el 20 de mayo 2013 ·
El 04/04/2013, informó Diario de Fukushima "0.60 ~ 0.80 Sv / h medidos en un hombre en Ibaraki directamente en su cuerpo [ URL ] "
Alto nivel de radiación se midió en un hombre en la ciudad de Ibaraki Hitachi, que está a 100 km de la planta de Fukushima.
Ha estado viviendo en la ciudad de Ibaraki Hitachi durante 10 años. Él estubo fuera todo el día cuando los reactores estallaron.
Después de que el reactor3 explotara el 3/14/2011, tenía dolor de cuerpo, diarrea, vómito y sangrado por la nariz durante 1 ~ 2 semanas.
Comïa verduras locales y bebidas agua del grifo.
Medición: 04/04/2013
Ubicación: Hitachi ciudad Ibaraki
Radiacion de fondo: 0,13 Sv / h
en la ropa: 0,50 Sv / h ~ 0.60 Sv / h
en el cuerpo: 0.60 Sv / h ~ 0.80 Sv / h
agua del grifo hizo venir: 0,25 Sv / h (Cs-137 se detectó)
Este hombre, el Sr. Morita murió la semana pasada. La razón no se menciona.
El investigador dice que esta clase de cosas se ven con frecuencia en la parte norte de la prefectura de Ibaraki.
No ha habido ninguna víctima oficial a causa de la catástrofe de Fukushima. ¡Circulen!
¿Cuántos fallecimientos anónimos, como, este llevamos ya recogidos en este foro?
¿Siguen sin publicar estadísticas oficiales de fallecimientos en la Prefectura de Fukushima? ...
¡Qué desastre! :´(
Todo por un puñado de dólares, yenes o libras... Todo a mayor gloria del negocio nuclear
.
---------- Post added 25-may-2013 at 00:54 ----------
ENCUBRIMIENTO Y MENTIRAS: PILARES DE LA INDUSTRIA NUCLEAR
http://enenews.com/amazing-plutoniu...-will-use-the-word-that-we-were-lied-to-video
'Increíble': fuga de plutonio en un centro nuclear de EE.UU. ocultada al público - Oficial: "Un encubrimiento muy deliberado .. voy a usar la palabra que nos mintió" (VIDEO)
Título: Hanford funcionarios ocultaron pruebas de fugas del panel de asesores
Fuente: KING 5
Autor: SUSANNAH MARCO
Fecha: 21 de mayo 2013
Un panel asesor del gobierno fletado se le dijo en septiembre pasado que los materiales manchados fuera de la pared interior de un depósito de residuos radiactivos en Hanford posiblemente fueron el resultado de una "acumulación de carbonato", "contaminación cruzada" o "fuga de agua de lluvia." [ ...]
El 13 de agosto, los resultados fueron enviados a múltiples [Washington Río de Soluciones de Protección] funcionarios que muestran cantidades mensurables de cesio-137 y estroncio-90, dos elementos altamente radiactivos que son un subproducto de la fisión nuclear. Trazas de plutonio también se detectaron 239/240 y americio-241.
Una referencia a los resultados en un informe de evaluación de fugas hecho público el 7 de noviembre dice que los materiales registran 800.000 dpm (desintegraciones por minuto), un alto nivel de radiactividad que nunca se había encontrado en la parte del tanque antes. [...]
"Esta fue una versión muy manipulada y voy a utilizar la palabra que nos mintió. No hay vuelta de hoja, nos mintieron ", dijo el representante estatal [Gerry] Pollet. [...]
Hola María, el enlace no funciona. He encontrado la fuente original:
Hanford officials hid leak evidence from advisory panel | KING5.com Seattle
Aporta muchos datos. Es vergonzoso,
hicieron un gran montaje para mantener ocultas las fugas de plutonio y demás isótopos radiactivos que están contaminando y encharcando el subsuelo.
Como no podía ser de otro modo, hay un lucrativo contrato de varios millones de dólares para la gestión de los depósitos. En un punto el artículo habla de miles de millones de dólares.
Copio el texto traducido al googliano. El párrafo final no tiene desperdicio:
A-constituida por el gobierno panel asesor le dijo en septiembre pasado que los materiales manchados fuera de la pared interior de un depósito de residuos radiactivos en el sitio de Hanford posiblemente fueron el resultado de una "" la acumulación de carbonato "," contaminación cruzada "o" fuga de agua de lluvia.
"Hemos visto un montón de cosas y que no apuntan a una sola cosa," un alto EE.UU. Departamento de Energía oficial en Hanford dijo al grupo el 7 de septiembre ", así que por eso es difícil especular sobre lo que es. "
Pero los correos electrónicos internos obtenidos por KING 5, escrito por el contratista del gobierno que lleva el contrato de varios millones de dólares para la gestión de los depósitos, indican que las pruebas llevadas a cabo a principios de semana ya se había confirmado que los materiales que se encuentran en el espacio de seguridad de la cisterna de doble casco se altamente radiactivo y emparejado la composición química de los residuos que figuran en el tanque primario.
El 13 de agosto, los resultados de un análisis científico mostraron muestras tomadas desde el espacio contenía altos niveles de dos isótopos radiactivos - El estroncio-90 y cesio-137. También se detectaron rastros más pequeños de Plutonium-239/240 y americio-241. Además los científicos que analizan la muestra encontraron rastros de potasio - un marcador único para este tanque específico (que se encuentra en otro tanque de doble casco en Hanford).
Tendrían que pasar otros dos años y un mes y medio después de los 13 de agosto los resultados de laboratorio antes de que el Departamento de Energía y la empresa privada que gestiona los parques de tanques de Hanford anunció oficialmente que el tanque subterráneo conocido como 241-AY-102 fue de hecho una fuga más materiales tóxicos en el planeta - el primer tanque de doble casco a filtrarse en Hanford.
El retraso en la divulgación de los resultados de la prueba agosto no se explica fácilmente, dado que los resultados se produjeron después de numerosas banderas rojas habían sido documentados durante los diez meses anteriores que sugerían fuertemente había producido una fuga en el tanque. En lugar de investigar a fondo las banderas rojas, la primera de las cuales se detectaron en octubre de 2011, el contratista - Washington Soluciones de Protección del Río (WRPS) - siguió insistiendo en que que el agua de lluvia, los residuos no nuclear, había hecho su camino en el espacio entre las dos paredes del tanque.
La fuga de un tanque de doble casco es considerado por los expertos en política nuclear como uno de los retrocesos más significativos en Hanford en la última década. Hay 28 de estos tanques en la reserva del gobierno 586 kilómetros cuadrados en el sureste de Washington, sosteniendo millones de litros de residuos radiactivos generados por décadas de producción de plutonio. Se esperaba que estos tanques para contener los residuos con seguridad por otros 40 a 50 años, mientras que la tecnología se desarrolla y el proceso de eliminación de los residuos se lleva a cabo de forma permanente. Decenas de tanques mayores, solo Shell ya se han filtrado y no puede ser invocada para mantener el medio ambiente y las personas a salvo de los materiales peligrosos.
En general, la forma en la evidencia de la fuga en el tanque 241-AY-102 fue maltratado durante un año plantea preguntas sobre cómo el Departamento de Energía y los contratistas privados están gestionando la limpieza de miles de millones de dólares en Hanford y el cumplimiento de su obligación de secreto de los responsables políticos y al público informado sobre las amenazas potenciales para el medio ambiente y la salud humana.
La evidencia sobre la cinta adhesiva
Los materiales desconocidos hace referencia en la rueda de septiembre 7 fueron vistos durante una inspección fotográfica llevada a cabo por los técnicos WRPS en la primera semana de agosto. Los materiales fueron vistos en el Tanque de anillo 241-AY-102 - el 2 pies de ancho espacio que separa las paredes interior y exterior de la cisterna.
Obtener muestras físicas, WRPS los trabajadores unidos, un pedazo de cinta adhesiva a una sonda y se bajan al suelo anillo. Cuando se recuperó, la cinta estaba cubierto de manchas de óxido y otros materiales sólidos.
La cinta fue enviado al Laboratorio 222-S en Hanford, también administrado por WRPS, para la prueba. El Sábado, 11 de agosto de correo electrónico del administrador radioquímica WRPS acusó recibo y resultados prometidos por la mañana del lunes.
El 13 de agosto, los resultados fueron enviados a varios funcionarios WRPS muestran cantidades mensurables de cesio-137 y estroncio-90, dos elementos altamente radiactivos que son un subproducto de la fisión nuclear. Trazas de plutonio también se detectaron 239/240 y americio-241.
Una referencia a los resultados en un informe de evaluación de fugas hecho público el 7 de noviembre dice que los materiales se registran 800.000 dpm (desintegraciones por minuto), un alto nivel de radiactividad que nunca se había encontrado en la parte del tanque antes.
Pero un mes después, el mensaje entregado a la Junta Consultiva Hanford 32 miembros - compuesto por funcionarios públicos, científicos y ciudadanos - fue casi alarmante. Tom Fletcher, subgerente del Departamento de Energía para el proyecto de las granjas del tanque Hanford, hizo una presentación de 11 páginas en el que se hizo una sola referencia a la contaminación que se detecta en la muestra de cinta adhesiva, sin detalles sobre lo que se encontraron elementos radiactivos. También hubo ninguna mención de la lectura radiactivos de alta.
En una grabación de audio de su presentación, Fletcher se oye decir: "No hemos llegado a un punto que dice, 'Hey, sabemos lo que es." Sabemos que hay un historial de fugas de agua de lluvia en el anillo del tanque ".
Los asistentes dijeron que el mensaje que se llevaron fue que no había ningún problema importante con AY-102.
"Decían: 'No saltar a conclusiones, es sólo una posible fuga'", dijo Meredith Crafton, la política y el coordinador de la defensa en el grupo de vigilancia Hanford Desafío quien asistió con su jefe, Tom Carpenter.
"La presentación general fue:" Estamos buscando, pero no vemos ninguna evidencia hasta ahora, no te preocupes '", dijo Carpenter. "" Podría ser el agua de lluvia, podría ser líquidos que llegamos allí alguna otra manera. No estamos seguros de lo que es. "
"Su respuesta fue:" Estamos investigando, pero creemos que es probable que el agua de lluvia ", dijo otro asistente, el representante estatal Gerry Pollet de Seattle.
Fletcher también dijo a la junta que no se encontró contaminación en la cámara que se habían insertado en el espacio anular para tomar fotos y video de la materia todavía.
"Equipo de la cámara se ha eliminado en todos los casos sin incidentes. Cuando digo sin incidentes, es que no hay contaminación en el propio equipo, por lo que no estamos viendo ninguna contaminación en el aire volando por ahí como lo estamos haciendo ", dijo Fletcher.
Esto es lo que Fletcher no le dijo al grupo: Las cámaras utilizadas para las inspecciones de vídeo no están contaminados. Protocolo de seguridad llama para las cámaras a ser cubiertos con una funda protectora para asegurarse que el equipo costoso permanece limpio y puede ser utilizado de nuevo.
"Esas cámaras son por valor de miles de dólares y una funda de plástico siempre se ponen en ellos", dijo un trabajador de Hanford familiarizados con el proceso de vigilancia de vídeo que hablaba con KING 5 con la condición de guardar el anonimato. "Nunca se puede esperar que la cámara sea contaminado."
Fletcher también no pudo contar la contaminación grupo fue descubierto en una toalla usada para limpiar el cable utilizado para disminuir la sonda en el espacio anular. En un 11 de agosto de correo electrónico obtenido por el rey, el gerente de radioquímica WRPS escribe, "una tela de tipo (sic) masslin se incluye con el" peso y la cinta muestra ". Este paño se contaminó y se guardó para el análisis futuro, si se desea. "
En base a los resultados de la muestra de cinta adhesiva en agosto "[t] odos la información estaba allí para tomar la decisión correcta" y concluir que AY-102 tenía una fuga, dijo Marco Kaltofen, investigador nuclear arriba con sede en Worcester Polytechnic de Massachusetts .
"Los resultados de laboratorio de ese anillo del tanque, que fue el arma humeante Usted tiene toda la información que necesitaba,.. Sabía que tenía una fuga Ahora llegó el momento de confesar y hacer frente a la música", dijo Kaltofen después de revisar el agosto 13 resultados de la prueba a petición de KING 5, añadiendo: "Usted realmente tiene que salir a buscar mucho para el equipo que puede medir radiación que es tan alto."
Crafton y Carpenter de Hanford Desafío criticaron la falta de divulgación de los resultados de las pruebas de agosto en la reunión del 07 de septiembre.
"Si van a despedir la evidencia obvia frente a ellos y ni siquiera nos dicen acerca de eso, ¿cómo podemos confiar en ellos para nada?" dijo Carpenter. "No se puede abrir la boca sin que todos interrogatorio, wow, es que toda la historia? Eso es una mentira? Hay una larga historia de engaño por parte de los funcionarios del Departamento de Energía y Hanford ".
"Creo que puede poner en riesgo al público y los trabajadores en situación de riesgo cuando no están dispuestos a dar información", dijo Crafton, "que también significa que no están próximas a responder a los problemas y crear soluciones para garantizar que el público, la medio ambiente y la mano de obra en Hanford está insuficientemente protegida ".
Datos retenidos en las reuniones públicas adicionales
En septiembre de 2012, del Departamento de Ecología del Estado de Washington se reunió en Washington y Oregon para tomar la opinión del público en espera de permiso de residuos peligrosos de Washington para el sitio de Hanford.
El estado tiene la autoridad a través del proceso de autorización para imponer requisitos en el tratamiento, almacenamiento y disposición final de residuos peligrosos y mixtos en Hanford. En una reunión en el Centro de Seattle el 19 de septiembre, el corazón de América del Noroeste, un grupo de vigilancia ciudadana, realizó una presentación explicando al grupo que Tank AY-102 tenía una fuga y que los ciudadanos debe instar al Estado para llegar a un plan para hacer frente con la falla del tanque en el permiso.
Los funcionarios presentes en la reunión, tanto del Departamento de Ecología y el Departamento de Energía de EE.UU. minimizó cualquier problema serio en sus comentarios a los asistentes.
"Ellos negaron que estaba goteando", dijo Pollet, quien también es director ejecutivo del Corazón de América del Noroeste. "El ambiente fue:" Todavía estamos investigando lo que es prematuro adoptar comentario al respecto. 'Por lo tanto, muchos funcionarios públicos que estaban comentando sobre el permiso y cientos de personas fueron engañados y se les niega la oportunidad de hacer un caso efectivo de por qué el permiso necesario para tener unas condiciones mucho más estrictas y un plan de emergencia o contingencia para saber qué hacer si este tanque tenía una fuga ".
El período de comentarios públicos para el permiso del estado terminó oficialmente el 22 de octubre de 2012 - el mismo día WRPS y el Departamento de Energía emitió un comunicado confirmando que Tank AY-102 tenía una fuga de lodo nuclear.
"Esta fue una versión muy deliberado y voy a utilizar la palabra que nos mintió. No hay vuelta de hoja, nos mintió ", dijo el representante estatal Pollet.
Funcionarios del Departamento de Energía y WRPS disminuyeron de KING 5 repetidas solicitudes para una entrevista en la cámara. Tampoco sería responder a las preguntas escritas a través de correo electrónico enviados por KING 5 de las 13 de agosto los resultados de los análisis de cinta adhesiva o el 07 de septiembre la presentación a la Junta Consultiva de Hanford.
"Cuando tenemos una fuga en Hanford, no es sólo una mala noticia para el contratista, es una mala noticia para todo el programa, una mala noticia para el medio ambiente y es una mala noticia para la gente de Washington. Todo el mundo debería haber tenido la oportunidad de saber lo que estaba pasando a tomar una decisión. Es la base del gobierno democrático. Si usted no está proporcionando la información veraz y oportuna, usted no está haciendo su trabajo ", dijo Kaltofen.
.
, no, lo dice la todopoderosa UE...
