Hoy cumple 43 años el Spectrum

[Diek]

En el 86 me compraron mi primer ordenador, un Sony MSX...aún lo conservo, junto con bastantes juegos...muchos eran ports del spectrum.

 

[Destro]

Demasiado caro para lo lamentable que era todo. La resolución era patética, el sonido igual, tenía una paleta de colores de 8 colores, cargaba con cinta, el procesador era una cosa, apenas tenía memoria, etc.

Los AMIGA eran infinitamente más potentes y tenían una tecnología que les daba mil vueltas, en imagen y sonido y costaban unas 100.000 pesetas, pero es que un Spectrum +2 rondaba las 40.000 pesetas y era muchísimo más básico, vamos, que comparando, el Spectrum era caro de narices para lo poquísimo que ofrecía.

En mi opinión te equivocas en varios puntos.

1/ El procesador del Spectrum era casi el doble de rápido que el del Commodore 64, por lo tanto en 8 bits estaba bastante bien. Era, en cuanto a hard, lo único bueno que tenía el Spectrum 48 en relación al Commodore 64.

Y no podemos comparar un procesador de 8 bits de una época con otro de 16 bits de otra.

El Motorola 68000 era una maravilla de 16 bits (pese a que implementaba un ISA de 32 bits el procesador era de 16 al contrario de lo que mucha gente cree), mucho mejor que el Intel 8086 o que el inferior 8088 que montaba el IBM PC original, y hay que comparalo con los otros procesadores de 16 bits de su época, no con los 8 bits de una época anterior.

2/ El precio de los Spectrum cuando salió el Amiga era mucho menor que el que indicas, que debía de ser el precio de salida. Yo recuerdo precios ya de 30.000 ptas.

Y el Amiga original, el Amiga 1000 costaba la friolera de 330.000 pesetas, que aún me acuerdo. Uno o dos años después salió el Amiga 500 que ya sí costaba 105.000 pesetas más unas 5.500 del modulador de televisión si no tenías dinero para el monitor.

Y sí, el Amiga era una maravilla, iba años por delante del PC. Incluso en relación a lo que ofrecía era barato, PERO la cuestión es que eso ya era mucho dinero, razón por la cual nunca fue tan popular como el Spectrum. Una cosa era gastarse 30.000 ptas en un ordenador, otra 105.000+5.500: por mucho que lo valiese a ver cómo convencían a los padres (yo lo logré pero la mayoría no, era demasiado dinero). Y otra cosa, un Specrtum o un Commodore 64 era usable con un televisor, por contra usar el Amiga con un televisor era una tortura, porque su resolución era superior. Yo así lo tuve y no podía usar 80 columnas porque no se veían bien las letras, tenía que ponerlo como máximo a 60 columnas de texto.

Y luego también estaba el coste de la documentación. Programar para un Spectrum o un Commodore era sencillo: en las revistas había mucha información y con uno o dos libros ya tenías de sobra para lanzarte y hacer de todo; por contra el Amiga ya era una máquina muy sofisticada en hard y en sistema operativo (kernel y Workbench) y para programar de verdad necesitabas mucho material, tomos tochos y caros. Hoy en día la documentación del Amiga puedes verla/descargarla gratis en la red y ver lo enrome que era, pero en aquella época a ver quién tenía dinero para comprar todo eso.

 

[Destro]

Yo usaba Load ""

Viendo lo que hacías con un problema de matemáticas (2 pasos de 3 mal hechos, pero creyendo que eran correctos y hasta "demostrando'' su solución) miedo me darías con un Spectrum. Supongo que como muchos otros no irías mucho más allá del LOAD"" para cargar el juego de turno.

 

[Destro]

Aquí un juego de coches de un Amiga 500



Aquí un juego de Spectrum +2



Lo dicho, los Spectrum eran una fruta estafa, pagabas sí, algo menos de la mitad de un Amiga 500, pero no obtenías la mitad, obtenía ni la décima parte. Un Spectrum para lo que ofrecía, tendrían que haber costado entorno a las 10.000 pesetas, no 40.000, frente a las 100.000 pesetas que costaba un Amiga 500.

Por no aguantar al del primer video con su tono barriobajero despotricando contra el Amiga, prefiero disfrutar del segundo con el juego de carreras (con un solo coche) del Spectrum ''

Yo creo que te equivocaste poniendo ese vídeo, donde en vez de lucir el Amiga del tono barriobajero despotrica sin entender cuales eran las bondades de un Amiga vs una consola.

 

[Destro]

El Spectrum +2 se lanzó en 1986 y el Amiga 500 en 1987

No había tanto salto, simplemente, AMSTRAD estafó a sus clientes, al adquirir una tecnología obsoleta a Sinclair y revendiéndola a precio de oro, para la fruta cosa que era, que básicamente un Spectrum +2, era tecnología de 1982 de bajo presupuesto, con una pequeña ampliación de memoria y poco más, que se vendía algo más baratos del 50% de un Amiga 500, pero que era superior muchísimo más que el doble que un Spectrum.

Qué pillín, visto así no te falta razón. Pero lo cierto es que el Amiga, aún siendo más barato en relación a lo que ofrecía, ya suponía un coste demasiado elevado. Una cosa eran 30 mil pesetas, otra 110 mil, y sin monitor, que en el Amiga era bastante imprescindible (yo lo tuve conectado a la tele y perdía muchísimo).

Lo indudable es que el Spectrum fue un éxito que duró muchos años (el Commodore 64 lo fue aún más), y el Amiga no. La razón está en esa diferencia de precio, que impedía el acceso, la nula capacidad de Commodore para promocionarlo (por aquella época ya habían echado al fundador de Commodore, Jack Tramiel, de su propia empresa; igual si él hubiese seguido, habría sabido como promocionarlo y hoy todo sería diferente, tendríamos PC y Amigas), y la competencia con las concolas.

Yo tuve un Amiga 500, pero sabiendo lo que pasó, si pudiera volver atrás en el tiempo saltaría de los 8 bits al PC cuando este hubiese evolucionado un poco. Al final en ordenadores todos acabamos en PC (bueno, casi todos, algunos pocos en Mac).

 

[Destro]

Hoy los frikis cumplís 43 años ? jajajajaja

Como que lo de la aritmética mas básica (sumas y restas) no lo llevas muy bien, eh

Si el ordenador cumple 43 años, quien lo usara entonces ya debería tener algunos año más. Un bebé recién nacido no va a usar un ordenador.

 

[stiff upper lip]

El Spectrum +2 se lanzó en 1986 y el Amiga 500 en 1987

No había tanto salto, simplemente, AMSTRAD estafó a sus clientes, al adquirir una tecnología obsoleta a Sinclair y revendiéndola a precio de oro, para la fruta cosa que era, que básicamente un Spectrum +2, era tecnología de 1982 de bajo presupuesto, con una pequeña ampliación de memoria y poco más, que se vendía algo más baratos del 50% de un Amiga 500, pero que era superior muchísimo más que el doble que un Spectrum.

Sí, el spectrum +2 era una simple mejora, mejor sonido, mejores conexiones, mejor teclado, más memoria, unidad de reproducción integrada.

Yo lo conseguí por bastante menos de 50.000 nuevo, había ofertas. El amiga era mucho mejor y no era caro por lo que daba, viendo lo que costaba un pc raspado.

Creo que tienes razón en que era mejor calidad precio el amiga. Pero no creo que el +2 fuese una estafa.

 

[Henry Rearden]

Tal día como hoy de 1982 se lanzó al mercado el Spectrum el primer ordenador para millones de europeos y el primer y único servidor que ha tenido burbuja.info.

Sinclair ZX Spectrum - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[tocafa]

Yo no vi que el Commodore 64 fuera igual de famoso o más que el Spectrum. En mi época la gente tenía sobre todo Spectrum y mucha gente también Amstrad.
Luego ya era Atari ST y Amiga, hasta que llegaron las consolas y el PC con juegos ya sin fosforito (recuerdo esos monitorias en ECI hasta hace unos años).

 

[Bazofius]

así como los conectores para joustick.

Creo que el 128 de Sinclair-Investrónica no incorporaba la conexión de joystick , porque recuerdo alguna publicidad de tienda que te regalaban el Interface 2 con el ordenador

No enteindo como con el QL, que por lo visto tenía un teclado similar (el Spectrum+ lo copiaba del QL) pretendieran hacer un ordenador "profesional" con ese teclado.

Sir Clive y sus cosas...

 

[Ultraboost]

Como que lo de la aritmética mas básica (sumas y restas) no lo llevas muy bien, eh

Si el ordenador cumple 43 años, quien lo usara entonces ya debería tener algunos año más. Un bebé recién nacido no va a usar un ordenador.

Joer, mis dies.

 

[DennyCrane]

Mítico Spectrum. En mi caso tuve el Commodore 64, aunque de niño jugaba mucho con el Spectrum de un colega.

 

[Destro]

Creo que el 128 de Sinclair-Investrónica no incorporaba la conexión de joystick , porque recuerdo alguna publicidad de tienda que te regalaban el Interface 2 con el ordenador

Estás en lo correcto, gracias por la corrección.

Precisamente en el número 48 de Microhobby, donde adelantaban la información sobre el Spectrum 128,

numero048

comentaban esa ausencia de conector de joystick como un fallo.

 

[Destro]

Ahí hay un salto de unos 6 o 7 años, que en tecnología es mucho. Tócate las bolas Manolo. Claro que el amiga era mucho mejor

Nuevamente fallas. La tecnología del Amiga salió al mercado en 1985 con el Amiga 1000. El Amiga 500 de 1987 no aportaba nada, era un Amiga 1000 en versión económica, metido todo integrando el teclado para abaratar el coste.

Por tanto el salto del Spectrum al Amiga en tecnología no era de 6 o 7 años, sino de 3, que aún así en aquella época era mucho tiempo.

 

[Calahan]

Del diccionario de la RAE: Colorido
1. adj. Que tiene tonalidad o diversidad de colores.

Y no me centro en que el ordenador en sí tenga más colores sino en estos: en sus títutlos suele haber mucho más tonalidad en pantalla, o sea más superficie de pantalla cubierta por colores y más variedad en esa cobertura, por lo tanto es lo que veo más colorudo. En el Speccy suele haber menos parte de la pantalla cubierta por tonalidad y mucha menor variación. Mira por ejm el juego de golf que mostré en #141: en el Spectrum todo el terreno de juego (lo que es el campo de golf) es "monocromático" (un tonalidad de fondo y otro de "tinta") sólo hay dos colores, verde y azul, igual para el cesped, los troncos de los árboles, las hojas y todo el cuerpo del jugador; en el C64 es al contrario: el golfista tiene 4 colores diferentes en su cuerpo (y diferentes a los del campo de golf, a excecpción del neցro), y el entorno, el campo de golf, igual: troncos marrones, hojas amarillas... La diferencia es enorme, hay mucho más COLORIDO en la versión de Commodore que en la de Spectrum, y esto era así en infinida de juegos.

Yo lo de colorido (aplicado al ordenador) lo veo como cantidad de tonalidad en pantalla y variedad de colores usados por superficie.

Que tú por colorido entiendas que los colores sean CHILLONES aunque tenga mucho menos colores, sea más monótono, etc, es otra cuestión.

Bueeeeno. Me gusta que los colores sean chillooones. XD

Y sí, los colores del Spectrum son más fuertes (llegando a chillones) y son más puros, pero son menor versátiles (no hay ni uno solo que pueda usarse para simular la piel humana, mientras que en el C64 hay unos cuantos que valen) y cansan más la vista al ser tan chillones.

Hace unos pocos años compré un Mac mini con un G4 (quería tener un procesadsor PowerPC) y lo que me fasscinó del Mac fue que el escritorio en vez de tener los colores fuertes de PC tenía los colores muy "re-equilibrados" o compensados de forma que no sobresalían y cansaban menos la vista (lo conecté al mismo monitor que el PC). Me dio por ejm la impresión de que hasta el blanco no era blanco sino una esepcie de gris claro. Era muy agradable a la vista, la cansaba menos. Aclaro que no soy usuario de Mac, loc ompré para usarlo con Linux.

Sobre gustos...

En esto estoy totalmente de acuerdo contigo. Los ordenadores de 8 bits de la época eran muy limitados y lo ideal, para sacarles partido, era pensar desce cero el juego para el ordenador concreto, teniendo en mente las capacidades de este. En el Spectrum hay juegos maravillos que se hicieron en su mayoría teniendo en cuenta esas capacidades, por contra hay puertos de jeugos de máquina arcade que eran absolutamente penosos.

En el C64 también sucedía, lo ideal era pensar el juego para la máquina.

También, pese a tantos resultados horrendos con puertos de juegos ideados para máquinas mucho más potentes, hubo algunos títulos que sí me alegré de tener en el ordenador. Un ejm fue el gauntlet: la máquina original tenía un procesador 68010 (16/32 bits) y unas capacidades gráficas y sonoras enromes, pero yo me lo pasé estupendamente con la versión de ordenador en Commodore, y mi mejor amigo en su versión de Spectrum, que era inferior gráficamente pero que captaba el espíriti del original y su diversión.

Fué como si dejara de ser la época de los microordenadores a ser la de los videojuegos. Especialmente en el Spectrum por sus limitaciones.
Tampoco disfrutaba que hubiese versiones arcade porque como no tenía dinero casi no jugaba a los arcades.
Me parecían un absurdo porque generalmente durabas muy poco.
Recuerdo jugar a una valía sólo diez pesetas. Cinco duros ya era bastante para mí.

De qué me servía la maravilla del Dragon's Lair si era un pozo sin fondo?
Todavía peor cuando sacaron las máquinas a 20 duros tipo Outrun o Afterburner. Muy molonas pero qué....

En lo del precio, que era más caro -que en España ciertamente lo era- habría que hacer varias puntualizciones:

1/ ¿Cuanto costaba el Spectrum si le añadías un teclado profesional? Yo recuerdo haber visto esos teclados anunciados en alguna revista y sustituían al teclado original, pero su coste era elevado, además de ser difíciles de encontrar.

No niego que intenté programar para el Spectrum. Pero lo usé para jugar cuando podía.
Así que el teclado... Se acababa usando para el QAOP... O el LOAD"".

No tenía la tele para mí solo. Tenía que aprovechar el tiempo.

Disfruté del libro que me vino con el Spectrum leyéndolo una y otra vez(tenía un loro en la portada)... Pero casi no lo pude poner en práctica.

Soy de familia numerosa y no teníamos más que un televisor.

Tus padres no tenían temores que la imágen más o menos estática del spectrum "quemase" el tubo?

Ese es uno de los grandes puntos del C64: tenía la mayor parte del soft de Europa (sobre todo el bueno que es el que importaba), y todo el de América donde era el número 1 a mucha distancia.

Te llegó soft de USA?