EL Decreto de Estado de Alarma del PSOE es NULO de pleno Derecho (by MESS)

[CaCO3]

Esa ley fue recurrida por doce juezes y declarada constitucional,

El Constitucional avaló la ley de violencia de género en diariojuridico.com - Derecho y Noticias Jurídicas

Lo cual nos da idea del margen de interpretacion que tienen las leyes.

No, eso no da una idea de cuál es el grado de división de poderes en España: 0.

 

[annamaria]

No, eso no da una idea de cuál es el grado de división de poderes en España: 0.

y del miedo que le tienen los jueces a las menestras.

 

[Ardo Edu ardo]

A lo primero: también viejuno/a!! lo suficiente como para escribir con autoridad de las cosas vividas.
A lo segundo... dependiendo de mis fuerzas y de las de los demás porque hay cosas que se tienen que hacer siempre dependiendo de la capacidad de cada uno.
No estamos, los humanos, fabricados para estar solos, necesitamos y somos necesitados...le suena?
Si la estadistica no miente, las mujeres tienen una esperanza de vida superior en 7 años +-, supone que más o menos un tercio de esas mujeres tiene o tendrá, al final de la vida, que mantener hasta el final, la vida de un hombre. No es como dejar a un hombre el puesto en un bote salvavidas pero se le acerca... ienso:
Se le acerca pero muy poco, usted habla de cuidar a su marido con el que ha compartido gran parte de la vida, a un hombre se le pide que ceda su vida para salvar la de una desconocida
Yo tampoco protestaba, simplemente me dediqué a encontrar mi hueco sin dañar a nadie en el camino.

Nos estamos saliendo del tema, o quizas no, no puedo simpatizar con su postura porque en la lucha por sus derechos tanto sociales como laborales ustedes solo miran su ombligo y su cartera, piden solidaridad y apoyo pero nunca la han ofrecido a ningun colectivo.
Les han dado un palo y ahora se vienen a este lado de la barricadas, no le extrañara que los que estamos aqui de toda la vida, dudemos del fervor revolucionario de las nuevas luchadoras con bolso de Chanel y zapatos de Manolo Blanik
Su comportamiento se muestra claramente viendo el comportamiento de usted y su compañera Tailand en este foro, han entrado como elefante en cacharreria, en este foro se discute de economia y politica desde hace años, pero ustedes hasta que les dieron una patada en el ojo ciego no tenian nada que decir, y ahora se aprovechan de la difusion de este foro para airear sus cuitas, sin haber aportado nunca nada ( Lo cual habla muy bien de la generosidad del alma de nuestro muy amado lider querido líder, a quien Dios guarde muchos años ).
Resumiendo, ustedes nunca han hecho nada por nadie, pretenden que les secunden en su lucha, pero si convencen a un incauto (como Llamazares) lo dejaran a los pies de los caballos en cuantos consigan su dinero.
No son unos compañeros de lucha fiables.
Hagan como hasta ahora, busquense la vida, pero dejen de dar la brasa.

 

[annamaria]

Nos estamos saliendo del tema, o quizas no, no puedo simpatizar con su postura porque en la lucha por sus derechos tanto sociales como laborales ustedes solo miran su ombligo y su cartera, piden solidaridad y apoyo pero nunca la han ofrecido a ningun colectivo.
Les han dado un palo y ahora se vienen a este lado de la barricadas, no le extrañara que los que estamos aqui de toda la vida, dudemos del fervor revolucionario de las nuevas luchadoras con bolso de Chanel y zapatos de Manolo Blanik
Su comportamiento se muestra claramente viendo el comportamiento de usted y su compañera Tailand en este foro, han entrado como elefante en cacharreria, en este foro se discute de economia y politica desde hace años, pero ustedes hasta que les dieron una patada en el ojo ciego no tenian nada que decir, y ahora se aprovechan de la difusion de este foro para airear sus cuitas, sin haber aportado nunca nada ( Lo cual habla muy bien de la generosidad del alma de nuestro muy amado lider querido líder, a quien Dios guarde muchos años ).
Resumiendo, ustedes nunca han hecho nada por nadie, pretenden que les secunden en su lucha, pero si convencen a un incauto lo dejaran a los pies de los caballos en cuantos consigan su dinero.
No son unos compañeros de lucha fiables.
Hagan como hasta ahora, busquense la vida, pero dejen de dar la brasa.

Da la sensación, parece que usted va de rey del mambo.
Las patadas, si se da vuelta y se mira las tiene usted, las marcas que le ha dejado el zapato que las atizó.
No sé ni me importa lo que usted haya aportado a cáritas, son cosas personales en las que no se debe entrar. Lo que yo haya aportado a esta sociedad a usted le debe de dar igual.
¿Compañeros? me va a perdonar por decirle algo: los hechos solidarios si recibir nada a cambio no es lo suyo. Y no lo es porque usted no sabe que cosa es ceder su espacio en una balsa y menos en un transporte público.
Si fuera que sí, que usted es un ancianito honesto y simpático con garrotita lustrosa, nunca se hubiera atrevido a escribir semejante panfleto insultante y de pésimo gusto que lo que denota es una muy sonora mala leche. Vamos, que va usted de amargao por la vida.
Y no cuela. Dice usted que es señor mayor...yo también y no lo voy pregonando por ahí para dar pena porque entiendo que es respeto lo que exijo y usted lo del respeto no lo ha mamao.
Si usted se ampara en eso de ser mayor para escribir como una foca cabreada yo no.
Además, si dice tener añitos comprendo bien a qué se refiere, he conocido a miles como usted y la verdad... Poco o nada de respeto, menos buena educación y una soberbia cuantiosa. (lo de machista no lo menciono, se da por educación y no le culpo)
Para engordar un poco más su fustración: un buen forero no necesita años de permanencia, no necesita permisos de nadie ni el placet de ningún otro forero. Lo único que necesita es voluntad, buena educación y, lo primordial, saber escribir y tener un buen nivel en comprensión lectora.
Para engordar más... No soy progenitora ni hermana ni sobrina ni nieta de controlador alguno. Lo único que tengo mío es sentido común y no le voy a prestar ni una gota.
También tengo mi derecho a la libre expresión en cualquier medio; digital, escrito, visual y herciano.
Con dios, hermano.

 

[Ardo Edu ardo]

Da la sensación, parece que usted va de rey del mambo.
Las patadas, si se da vuelta y se mira las tiene usted, las marcas que le ha dejado el zapato que las atizó.
No sé ni me importa lo que usted haya aportado a cáritas Nada, ni un duro, la caridad con los pobres la dejo para las damas como usted , son cosas personales en las que no se debe entrar. Lo que yo haya aportado a esta sociedad a usted le debe de dar igual.
¿Compañeros? me va a perdonar por decirle algo: los hechos solidarios si recibir nada a cambio no es lo suyo. Cuando la despidan no busque trabajo de adivina Y no lo es porque usted no sabe que cosa es ceder su espacio en una balsa y menos en un transporte público.
Si fuera que sí, que usted es un ancianito Si usted como dice hizo el servicio social femenino es notablemente mas anciana que yo honesto y simpático con garrotita lustrosa, nunca se hubiera atrevido a escribir semejante panfleto insultante y de pésimo gusto que lo que denota es una muy sonora mala leche. en eso si estoy de acuerdo tengo muy mala leche Vamos, que va usted de amargao por la vida. Lo dicho no busque trabajo de adivina soy un tipo de lo mas feliz
Y no cuela. Dice usted que es señor mayor...yo también Y mucho mas que yo y no lo voy pregonando por ahí para dar pena porque entiendo que es respeto lo que exijo y usted lo del respeto no lo ha mamao.
Si usted se ampara en eso de ser mayor para escribir como una foca cabreada yo no. No crea, hace años tenia mas mal caracter.
Además, si dice tener añitos comprendo bien a qué se refiere, he conocido a miles como usted y la verdad... Poco o nada de respeto, menos buena educación y una soberbia cuantiosa. (lo de machista no lo menciono, se da por educación y no le culpo)
Para engordar un poco más su fustración: un buen forero no necesita años de permanencia, no necesita permisos de nadie ni el placet de ningún otro forero. Lo único que necesita es voluntad, buena educación y, lo primordial, saber escribir y tener un buen nivel en comprensión lectora. Tener algo que aportar aparte de mirarse el ombligo tampoco sobra, las Attention whore estan muy vistas
Para engordar más... No soy progenitora ni hermana ni sobrina ni nieta de controlador alguno. Lo único que tengo mío es sentido común y un ego como una montaña no le voy a prestar ni una gota.
También tengo mi derecho a la libre expresión en cualquier medio; digital, escrito, visual y herciano.
Con dios, hermano.

Ja Ja Ja... Se cabrea luego acerte.
Lo siento pero que este contra este gobierno al igual que yo no es suficiente para que tenga mi solidaridad, sus motivos son puramente egoistas, es usted una fiel representante del " que hay de lo mio" esta contra el gobierno porque no le da lo que su soberbia cree merecer.
Usted encuentra eco porque una parte importante de la gente opina con el piloto automatico, "si habla mal de Zapatero es de los mios" pero no, usted no es de los mios, ni de los otros, usted es solo de si misma.

 

[Germinal]

Por esta vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con el gobierno.
Crei que nunca escribiria esto.

Entonces hay que reconocerle al Gobierno un mérito enorme: ha sido capaz de convenceros de que un estado excepcional es un medio legal, oportuno y conveniente para intentar resolver un conflicto laboral.
A partir de ahora está claro que cualquier medida que tome siempre contará con el apoyo de juristas dispuestos a hacer interpretaciones amplias de las leyes y de la Constitución; amplias en el sentido no sólo de interpretar sino de "reescribir" las leyes si es necesario.
Porque el artículo 4 de la Ley Orgánica se aprobó, tras la enmienda de Sartorius, con la finalidad de evitar que el estado de alarma se convirtiera en un instrumento contra el derecho de huelga. Pongo aquí una vez más la intervención de Sartorius:

“De todas formas, nosotros comprendemos lo que el Gobierno y la UCD quieren conservar o quieren mantener de este apartado c) del articulo 4., y es que cuando se dé una situación de emergencia por catástrofe, calamidad, situación de desabastecimiento, crisis sanitarias, es decir, cuando se den los supuestos contemplados en este artículo, entonces sí que podría funcionar el apartado c) del artículo 4.”; o sea, que dentro del contexto de los supuestos que se contemplan para poder declarar el estado de alarma, que son tres concretamente, aparte de este apartado c) que estamos contemplando, que es de catástrofes, calamidades o desgracias públicas, crisis sanitarias o situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad, en ese contexto es evidente que los servicios públicos tienen que funcionar por encima de todo, y evidentemente, tiene que existir esa posibilidad. De ahí que nosotros propongamos una enmienda “in voce” al artículo 4.”, letra c), que diría lo siguiente, añadiendo un inciso final a continuación del párrafo c) de dicho artículo 4.”: Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo». Eso nos parece que garantizaría lo que se pretende por parte del legislador, porque lo que no queremos pensar es que lo que se pretende es limitar el derecho de huelga a partir del derecho de huelga, sino de situaciones de excepcionalidad de otro tipo, porque -repito- estas garantías las contempla nuestra Constitución clarísimamente en los artículos 28.2 y 37.2 referidos a los conflictos colectivos.
Esta es la solución que el Grupo Parlamentario Comunista ve a este apartado c), porque tal y como está no nos parecería aceptable, y la propuesta que hacemos sería esta enmienda “in voce”.

Si la redacción original del Proyecto de Ley permitía declarar el estado de alarma en caso de "paralización de servicios esenciales” con “alteración grave de la normalidad", y con esa redacción pasó por la Ponencia, la Comisión y llegó al Pleno, el hecho de que todos los grupos apoyaran la enmienda de Sartorius demuestra claramente que lo que se pretendió fue evitar su utilización en un caso como éste, es decir, para hacer frente a un conflicto laboral cuando no concurre ninguna de las demás circunstancias.
De lo contrario bastaba con rechazar la enmienda.

Lo más grave es que sienta un precedente, que sin duda será utilizado por el probable Gobierno del PP tras las elecciones, cuando ponga en marcha su plan "a lo Cameron", que tanto gusta a Rajoy.

 

[Quinto]

Lo más grave es que sienta un precedente, que sin duda será utilizado por el probable Gobierno del PP tras las elecciones, cuando ponga en marcha su plan "a lo Cameron", que tanto gusta a Rajoy.

Me apuesto una cerveza a que el precedente se va a utilizar DE INMEDIATO en la resolución del proximo conflicto que estará relacionado con la subida de luz y los "ajustes" necesarios. Y ese si que es un servicio esencial. Ese otro polvorin ya está cargado y con la mecha puesta. Antes de morir este Gobierno aún tiene tiempo de encender la mecha.

 

[annamaria]

Ja Ja Ja... Se cabrea luego acerte.
Lo siento pero que este contra este gobierno al igual que yo no es suficiente para que tenga mi solidaridad, sus motivos son puramente egoistas, es usted una fiel representante del " que hay de lo mio" esta contra el gobierno porque no le da lo que su soberbia cree merecer.
Usted encuentra eco porque una parte importante de la gente opina con el piloto automatico, "si habla mal de Zapatero es de los mios" pero no, usted no es de los mios, ni de los otros, usted es solo de si misma.

Y de lo suyo también en tanto que y como le dije en post anterior usted, yo y todo humano no es nada sin los demás. Pero eso a usted no le alcanza.
No alcanza y se ve. No admite más que su piloto a pedales que le lleva a una misoginia que solo se diluye un poco frente a una pantalla que no da, que no le obliga a dar la cara.
Suele pasar, el forero agresivo y lenguaraz da poco en persona y aquí es lo que hay.
El forero agresivo no lee, no opina, no respeta la opinión de otros e insulta o descalifica sin tener base.
Cómo pedir que entienda que hay gente apartidista que observa y opina sin fijarse en el tonalidad?. Si de verdad usted no es piloto automático, parece que hay pilotos automáticos de diversos colores ,debería de haberse enterado que tenemos un pais roto.
Que tenemos un estado de alarma que afecta también a los controladores

Que la deuda, esa deuda que van a pagar sus nietos, cada día nos cuesta más.
Que o nos ponemos todos a trabajar o mañana su pasaporte y el mio serán un folio en blanco.
Que hablar de política, hablen sesudos politólogos o aficionados enteraillos no hace pais.
Y que cómo lo dejemos ir y sabiendo que doña salgado dijo que el dinero del Estado no es de nadie, pasado mañana y si esa señora lo enfatiza un poco más, usted, yo y alguno más iremos a lsa agencias bancarias a por nuestor dinero y no estará.
Qué hay de lo mio? y de lo suyo también por el mero e insignificante detalle de que Estado somos todos.
Dentro de el estado de alarma cabe todo, señor. Si en un primer análisis es anticostitucional haberlo decretado, ilegal por lo derecho ¿ si la lo han decretado y el pueblo ni grita, ni sale a la calle qué les cuesta seguir decretando ilegalmente? Menos les va costar tapar momentaneamente el agujero con ese dinero que no es nadie y que es de todos los españoles.
Menos mala leche y más pensar en lo que verdaderamente nos está pasando como pais.
Han comenzado a practicar con un colectivo de 2000 y si les sale bien la experiencia barra libre.
Claro que si la barra libre comienza con usted y sus gregarios veremos checas a lo moderno asaltando al personal.
Que tenga un buen día...se lo merece. Tanta iquina no parece que le siente bien.

 

[thailand]

Nos estamos saliendo del tema, o quizas no, no puedo simpatizar con su postura porque en la lucha por sus derechos tanto sociales como laborales ustedes solo miran su ombligo y su cartera, piden solidaridad y apoyo pero nunca la han ofrecido a ningun colectivo.
Les han dado un palo y ahora se vienen a este lado de la barricadas, no le extrañara que los que estamos aqui de toda la vida, dudemos del fervor revolucionario de las nuevas luchadoras con bolso de Chanel y zapatos de Manolo Blanik
Su comportamiento se muestra claramente viendo el comportamiento de usted y su compañera Tailand en este foro, han entrado como elefante en cacharreria, en este foro se discute de economia y politica desde hace años, pero ustedes hasta que les dieron una patada en el ojo ciego no tenian nada que decir, y ahora se aprovechan de la difusion de este foro para airear sus cuitas, sin haber aportado nunca nada ( Lo cual habla muy bien de la generosidad del alma de nuestro muy amado lider querido líder, a quien Dios guarde muchos años ).
Resumiendo, ustedes nunca han hecho nada por nadie, pretenden que les secunden en su lucha, pero si convencen a un incauto (como Llamazares) lo dejaran a los pies de los caballos en cuantos consigan su dinero.
No son unos compañeros de lucha fiables.
Hagan como hasta ahora, busquense la vida, pero dejen de dar la brasa.

Me parece que usted no se entera de nada,ya hablaba de politica, (Y HE REITERADO en miles de ocasiones que no soy controlata)
lea y deje su demagógia fuera del foro,llevo desde octubre hablando del tema.A usted le importa un rabano a lo que me dedico,pero está visto que usted ha entrado como una bestia a este foro a ofender a mi persona, y a los demás
Soy de las que he tenido que aguantar insultos porque no estoy de acuerdo con las maneras con las que se ha tratado el tema de los controladores.Yo lucho por mis privilegios como llaman ustedes,porque creo que usted vive en los mundos de yupi,o se quedó en barrio sesamo.
Yo soy de otro colectivo que le van a jorobar sus derechos,y a usted también,hagame el favor de no nombrarme a mi para nada,es usted un gran hipócrita.


Usted si que es un plasta deje de dar el ******,luche por sus derechos que ya ese los están tocando,pero a mi no me toque usted mis ovarios y dejeme tranquila,y lea que despeja la mente,con tantos foreros que han hecho excelentes post,todavía me encuentro lerdos por el foro.

querido líder por favor haga un test de inteligencia cada vez que entre alguién en el foro.Tengo un hilo que escribo todo tipo de material,en la cúal expongo artículos,todo el que quiera entrar lo lee,no lo obligo,porque ya me cansé de discutir con gente como usted,por lo tanto comprobará que ya no respondo comentarios tanto como antes.

Porque me resulta vergonzoso con la que está cayendo, todos los que criticamos la actuación del gobierno son controlatas,o peperos ..o sea que tengo que ser familia de alguién,tengo que ser pepero....
Insulta usted mi inteligencia con semejante comentario,lea usted.. pero mucho.Es la 1 vez que voy a utiizar el boton de ignorar,usted se lo merece pero con creces.

 

[Ardo Edu ardo]

Entonces hay que reconocerle al Gobierno un mérito enorme: ha sido capaz de convenceros de que un estado excepcional es un medio legal, oportuno y conveniente para intentar resolver un conflicto laboral.
A partir de ahora no a partir de ahora, eso a sido siempre asi está claro que cualquier medida que tome siempre contará con el apoyo de juristas dispuestos a hacer interpretaciones amplias de las leyes y de la Constitución; amplias en el sentido no sólo de interpretar sino de "reescribir" las leyes si es necesario.
Porque el artículo 4 de la Ley Orgánica se aprobó, tras la enmienda de Sartorius, con la finalidad de evitar que el estado de alarma se convirtiera en un instrumento contra el derecho de huelga. Pongo aquí una vez más la intervención de Sartorius:

“De todas formas, nosotros comprendemos lo que el Gobierno y la UCD quieren conservar o quieren mantener de este apartado c) del articulo 4., y es que cuando se dé una situación de emergencia por catástrofe, calamidad, situación de desabastecimiento, crisis sanitarias, es decir, cuando se den los supuestos contemplados en este artículo, entonces sí que podría funcionar el apartado c) del artículo 4.”; o sea, que dentro del contexto de los supuestos que se contemplan para poder declarar el estado de alarma, que son tres concretamente, aparte de este apartado c) que estamos contemplando, que es de catástrofes, calamidades o desgracias públicas, crisis sanitarias o situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad, en ese contexto es evidente que los servicios públicos tienen que funcionar por encima de todo, y evidentemente, tiene que existir esa posibilidad. De ahí que nosotros propongamos una enmienda “in voce” al artículo 4.”, letra c), que diría lo siguiente, añadiendo un inciso final a continuación del párrafo c) de dicho artículo 4.”: Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo». Eso nos parece que garantizaría lo que se pretende por parte del legislador, porque lo que no queremos pensar es que lo que se pretende es limitar el derecho de huelga a partir del derecho de huelga, sino de situaciones de excepcionalidad de otro tipo, porque -repito- estas garantías las contempla nuestra Constitución clarísimamente en los artículos 28.2 y 37.2 referidos a los conflictos colectivos.
Esta es la solución que el Grupo Parlamentario Comunista ve a este apartado c), porque tal y como está no nos parecería aceptable, y la propuesta que hacemos sería esta enmienda “in voce”.

Si la redacción original del Proyecto de Ley permitía declarar el estado de alarma en caso de "paralización de servicios esenciales” con “alteración grave de la normalidad", y con esa redacción pasó por la Ponencia, la Comisión y llegó al Pleno, el hecho de que todos los grupos apoyaran la enmienda de Sartorius demuestra claramente que lo que se pretendió fue evitar su utilización en un caso como éste, es decir, para hacer frente a un conflicto laboral cuando no concurre ninguna de las demás circunstancias.
De lo contrario bastaba con rechazar la enmienda.

Lo más grave es que sienta un precedente, que sin duda será utilizado por el probable Gobierno del PP tras las elecciones, cuando ponga en marcha su plan "a lo Cameron", que tanto gusta a Rajoy.

El espiritu con el cual se aprobo la ley es uno mas de los factores para su interpretacion, pero no el unico ni el mas importante. La ley es algo vivo que no esta anclada a su literalidad ni a las circunstancias del momento de su aprobacion.
Con respecto a lo del precedente lo cierto es que las leyes se promulgan para hacer uso de ellas, pensar lo contrario es una ingenuidad.

 

[Ardo Edu ardo]

Y de lo suyo también en tanto que y como le dije en post anterior usted, yo y todo humano no es nada sin los demás. Pero eso a usted no le alcanza.
No alcanza y se ve. No admite más que su piloto a pedales que le lleva a una misoginia que solo se diluye un poco frente a una pantalla que no da, que no le obliga a dar la cara.
Suele pasar, el forero agresivo y lenguaraz da poco en persona y aquí es lo que hay.
El forero agresivo no lee, no opina, no respeta la opinión de otros e insulta o descalifica sin tener base.
Cómo pedir que entienda que hay gente apartidista que observa y opina sin fijarse en el tonalidad?. Si de verdad usted no es piloto automático, parece que hay pilotos automáticos de diversos colores ,debería de haberse enterado que tenemos un pais roto.
Que tenemos un estado de alarma que afecta también a los controladores

Que la deuda, esa deuda que van a pagar sus nietos todavia no tengo nietos, creo que esta confundida con mi edad, tengo los mismos años que George Clooney (para el promedio de este foro son muchos) y mi progenitora dice que soy mas guapo., cada día nos cuesta más.
Que o nos ponemos todos a trabajar o mañana su pasaporte y el mio serán un folio en blanco.
Que hablar de política, hablen sesudos politólogos o aficionados enteraillos no hace pais.
Y que cómo lo dejemos ir y sabiendo que doña salgado dijo que el dinero del Estado no es de nadie, pasado mañana y si esa señora lo enfatiza un poco más, usted, yo y alguno más iremos a lsa agencias bancarias a por nuestor dinero y no estará.
Qué hay de lo mio? y de lo suyo también por el mero e insignificante detalle de que Estado somos todos.
Dentro de el estado de alarma cabe todo, señor. Si en un primer análisis es anticostitucional haberlo decretado, ilegal por lo derecho ¿ si la lo han decretado y el pueblo ni grita, ni sale a la calle qué les cuesta seguir decretando ilegalmente? Menos les va costar tapar momentaneamente el agujero con ese dinero que no es nadie y que es de todos los españoles.
Menos mala leche y más pensar en lo que verdaderamente nos está pasando como pais.
Han comenzado a practicar con un colectivo de 2000 y si les sale bien la experiencia barra libre.
Claro que si la barra libre comienza con usted y sus gregarios veremos checas a lo moderno asaltando al personal.
Que tenga un buen día...se lo merece. Tanta iquina no parece que le siente bien.

Este es un foro de discusion de ideas, por lo que obviare sus opiniones sobre mi persona, que me importan tanto como a usted le importan las mias sobre su persona.
Sobre sus ideas si me considero legitimado a opinar, como diria Aznar: Mire usted, no me de lecciones de activismo politico, llevo toda la vida en el asunto, si su contribucion es mayor que la mia sinceramente me alegro, pero si cree que escribir en un foro es hacer algo esta usted muy equivocada, esto no es mas que una discusion de barra de bar, sin trascendencia ninguna.

 

[Ardo Edu ardo]

Me parece que usted no se entera de nada,ya hablaba de politica, (Y HE REITERADO en miles de ocasiones que no soy controlata)
lea y deje su demagógia fuera del foro,llevo desde octubre hablando del tema.A usted le importa un rabano a lo que me dedico,pero está visto que usted ha entrado como una bestia a este foro a ofender a mi persona, y a los demás
Soy de las que he tenido que aguantar insultos porque no estoy de acuerdo con las maneras con las que se ha tratado el tema de los controladores.Yo lucho por mis privilegios como llaman ustedes,porque creo que usted vive en los mundos de yupi,o se quedó en barrio sesamo.
Yo soy de otro colectivo que le van a jorobar sus derechos,y a usted también,hagame el favor de no nombrarme a mi para nada,es usted un gran hipócrita.


Usted si que es un plasta deje de dar el ******,luche por sus derechos que ya ese los están tocando,pero a mi no me toque usted mis ovarios y dejeme tranquila,y lea que despeja la mente,con tantos foreros que han hecho excelentes post,todavía me encuentro lerdos por el foro.

querido líder por favor haga un test de inteligencia cada vez que entre alguién en el foro.Tengo un hilo que escribo todo tipo de material,en la cúal expongo artículos,todo el que quiera entrar lo lee,no lo obligo,porque ya me cansé de discutir con gente como usted,por lo tanto comprobará que ya no respondo comentarios tanto como antes.

Porque me resulta vergonzoso con la que está cayendo, todos los que criticamos la actuación del gobierno son controlatas,o peperos ..o sea que tengo que ser familia de alguién,tengo que ser pepero....
Insulta usted mi inteligencia con semejante comentario,lea usted.. pero mucho.Es la 1 vez que voy a utiizar el boton de ignorar,usted se lo merece pero con creces.

¿Tanto enfado por una mencion de pasada ?
Entonces se lo dire de forma directa y clara es usted mas pesada que una vaca en brazos.
Con respecto al lo del ignore creo que sobrevivire perfectamente sin su lectura.
Adios

 

[annamaria]

¡¡¡Ya va ardi endo!!!:no::no::no:
Lo más práctico: cubito de agua fria o sauna con baño incluido en lago finlandés.
Contado la ida y la vuelta seguro que el calentón se pasa.
Que pase una buena noche y si le cuesta no dude; se toma un blister de orfidal y divino de la fin.ooo

 

[CaCO3]

¿Tanto enfado por una mencion de pasada ?
Entonces se lo dire de forma directa y clara es usted mas pesada que una vaca en brazos.

No sé mucho de derecho, pero si, dada una ley:

a) No la interpreto literalmente.
b) No interpreto el espíritu de la ley.

sólo queda una tercera interpretación: interpreto lo que me sale del forro de los narices. Y, en este tercer supuesto, ¿para qué shishi queremos leyes? Se hace siempre lo que se le pase al poder por el forro de los narices y santas pascuas.

 

[Ardo Edu ardo]

No sé mucho de derecho, pero si, dada una ley:

a) No la interpreto literalmente.
b) No interpreto el espíritu de la ley.

sólo queda una tercera interpretación: interpreto lo que me sale del forro de los narices. Y, en este tercer supuesto, ¿para qué shishi queremos leyes? para guardar las apariencias Se hace siempre lo que se le pase al poder por el forro de los narices y santas pascuas.

Creo que lo va pillando, discutir de leyes con el gobierno es como jugar al futbol contra un arbitro que ademas de aplicar el reglamento tiene la facultad de escribirlo.