¿Y qué tiene eso de malo en tanto en cuanto el tío que ha pedido prestado para comprarse el coche o bien siga pagando, o bien vea su sueldo embargado?
El hecho de que sean los bancos los que crean el dinero tiene unos inconvenientes impresionantes, que normalmente no nos paramos a pensar:
- La masa monetaria varía mucho y de forma descontrolada. Cuando hay optimismo económico la gente se pone a pedir préstamos y los bancos a concederlos. Ya que no hay límite real, pueden conceder todos los préstamos que quieran. Así se crean las
burbujas. Después la burbuja pincha, los bancos ya no conceden crédito, la masa monetaria se encoge y se produce una deflación.
- El 95% del dinero es creado como
deuda. Eso significa que alguien en alguna parte está pagando intereses. Si lo ves en forma global, es como si la sociedad estuviese alquilando el dinero a la banca y pagando por ello. Es ridículo.
- Esto fomenta la desigualdad, ya que el grueso de la sociedad estamos pagando esos intereses mientras que unos pocos los están cobrando. Es como un mecanismo gigante de succión de la riqueza hacia la élite. Alguno pensará 'yo no tengo hipoteca así que no pago intereses', pero es falso. En el precio del pan van incluidos los intereses que paga el panadero por su horno, el transportista por su camión y el agricultor por su tractor. Creo recordar que un 30% del precio de un producto (no tengo la cita a mano) es para pagar los intereses. TODA la sociedad en su conjunto está pagando intereses por utilizar el dinero-deuda.
- Los bancos dirigen los préstamos a los sectores que les son de interés a ellos, no a la sociedad en su conjunto. Algo lógico para ellos, pero no para la sociedad. Básicamente se centran en el inmobiliario (de ahí la burbuja) y en la economía financiera. Una parte muy pequeña llega a la
economía real.
- Se fomenta el crecimiento ilimitado de la
deuda. Si sólo se pudiera prestar el dinero existente, habría un límite superior, pero como los bancos pueden crear todos los préstamos que quieran, la deuda no tiene límite. En el caso de la deuda pública, ni siquiera quieren recuperar ese dinero creado del aire. Les basta con ir cobrando puntualmente los intereses (dinero real extraído de la riqueza del país).
- El control de la deuda es una herramienta de control político. La banca controla personas, entidades, países. El origen del poder de la banca es la reserva fraccionaria. Algunas citas para la reflexión:
“Dadme el control del suministro de dinero de una nación y no me importará quién haga sus leyes.” Mayer Amschel Bauer Rothschild
“Dependemos totalmente de los bancos comerciales. Alguien tiene que pedir prestado cada dólar que hay en circulación, ya sea en efectivo o en crédito. Si los bancos crean dinero bancario en grandes cantidades, somos prósperos; si no, pasamos hambre. Vivimos sin un sistema monetario estable. Cuando se tiene una perspectiva completa del panorama, la absurda tragedia de nuestra desesperada situación no es para creérselo, pero así es. Es el asunto más importante sobre el que las personas inteligentes pueden investigar y reflexionar. Es tan importante que nuestra civilización podría colapsar si la verdad no se abriera camino y llegara a todo el mundo. Estamos llamados a corregir rápidamente estas disfunciones. ”
Robert H. Hemphill, gerente de crédito del Banco de la Reserva Federal de Atlanta (1935).
Me atemoriza pensar que la gente común no quiera saber que los bancos pueden y crean dinero y aquellos que controlan el crédito de la nación, dirigen la política de los gobiernos y tienen en sus manos el destino de la humanidad. Reginald McKenna, ex jefe del Banco Midlands de Inglaterra.
"Yo creo que las entidades financieras son más peligrosas para nuestras libertades que un ejército en armas. Si el pueblo americano permitiera alguna vez que los bancos privados controlen la emisión de moneda circulante, primero a través de la inflación y luego por la deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor despojarán al pueblo de toda propiedad hasta que nuestros hijos despierten un día sin hogar y desamparados en el continente que sus padres conquistaron”. Thomas Jefferson, Tercer Presidente de los EE. UU. 1802
---------- Post added 19-jun-2017 at 12:58 ----------
Los bancos privados por enésima vez no crean el dinero de la nada, Ana Patricia Botín no se levanta cada día y decide prestar ese día o cada día 100.000 millones de euros creador por arte de magia. Si fuera así no habría problema alguno, economía Andy y Lucas.
"The Bank of England aims to make sure the
amount of money creation in the economy is consistent with
low and stable inflation. In normal times, the Bank of
England implements monetary policy by setting the interest
rate on central bank reserves. This then influences a range of
interest rates in the economy, including those on bank loans."
Si el Santander requiere más dinero del que tiene, que es así siempre, se va al BCE o al interbancario a pedir ese dinero, ese dinero no es de sus depositantes pero ese dinero lo puede prestar. Otra cosa es que eso se haga de forma automática por operativa y tal.
Impresionante. Para que argumentar los comentarios si luego viene cualquiera y te suelta lo primero que se le ocurra. Efectivamente, Patricia Botin se levanta y concede todos los créditos que le da la gana, así sin más:
"Whenever a bank makes a loan, it simultaneously creates a matching deposit in the borrower’s bank account,
thereby creating new money." ¿Se puede decir más claro?
"Although commercial banks create money through lending, they cannot do so freely without limit. Banks are limited in how much they can lend if they are to remain profitable in a competitive banking system. Prudential regulation also acts as a constraint on banks’ activities in order to maintain the resilience of the financial system." O sea, que el único límite es el sentido común del banco para no conceder préstamos con riesgo. Algo que en España hemos visto que no ha funcionado.
Si leéis las dos primeras páginas del documento con ojos limpios y mente abierta, ahí están todas las respuestas.
Pero como claramente dice el articulo que has enlazado, quien decide la masa monetaria es el Banco de Inglaterra, no el HSBC.
¿Sí? ¿Y dónde dice eso? Por que yo lo que leo es: "Another common
misconception is that the central bank determines the quantity of loans and deposits in the economy by controlling the quantity of central bank money — the so-called ‘money multiplier’ approach" . " In normal times,
the central bank does not fix the amount of money in circulation, nor is central bank money ‘multiplied up’ into more loans and deposits."
El Banco Central 'pilota' indirectamente la creación monetaria a través de los tipos de interés, pero no puede determinar la masa monetaria. Eso es algo que hacen los bancos. Como dijo Greenspan: "Puedes llevar el caballo al río pero no puedes obligarle a beber".
