Confirmado el caso de ébola de una enfermera de Hospital de Alcorcón que estuvo en contacto con misi

[EDITO: elimino, que ya estaba ponido joé....:ouch:
Informe sobre los 71 pacientes del ébola que oculta el Gobierno
 
Última edición:
Dicen en canal 24 que el estado de salud de Teresa Romero ha empeorado, y que ha pasado muy mala noche.

Algunos aquí algo ya habían dicho...

Que se mejore la pobre.....
 
Informe sobre los 71 pacientes del ébola que oculta el Gobierno

La mejor recapitulación y análisis periodístico hasta la fecha, de lejos.

No está mal y está bien hecho por parte del gobierno este "aislamiento" preventivo de esas personas, aunque existe la probabilidad de que una persona que esté en su casa y pueda tener ébola, estaría dejando en los desagües, en el aire y en los paramentos de la vivienda (la privada y las zonas comunes) carga vírica, de forma que el bichito se podría extender y/o mutar y/o sobrevivir.
De hecho el ébola según se cuenta vive en el guano de los murciélagos, así que igualmente podría adaptarse a vivir en el alcantarillado y en las ratas, familiares de los murciélagos.
 
Dicen en canal 24 que el estado de salud de Teresa Romero ha empeorado, y que ha pasado muy mala noche.

Algunos aquí algo ya habían dicho...

Que se mejore la pobre.....

Esperemos que no sea grave,porque me encantaria ver a esta mujer demandar a medio gobierno por iluso.

Si es cierto lo de la recaida la cosa pinta muy mal,ya que esta pasando lo mismo que con el cura,que tuvo una mejoria y luego la palmo enseguida.
 
El contagio al quitarse el traje puede ocurrir con traje de nivel 4 o con guantes de fregar.
Pero nada, lo importante es que el PP y bla, bla, bla....
Ignorancia + partidismo político + un teclado e internet= burbuja.info

Sent from my Ascend Y300 using Tapatalk

Rociando la trajes 2 o 4 con lejía, como hacen en África, reduces casi a cero la probabilidad de contagio por parte de la sanitarios. La responsabilidad de no tener un protocolo adecuado y de medios suficientes, la lejía es barata, es culpa de nuestros gobernantes, que ahora son del PP.

Lee los hilos anteriores.
 
El contagio al quitarse el traje puede ocurrir con traje de nivel 4 o con guantes de fregar.
Pero nada, lo importante es que el PP y bla, bla, bla....
Ignorancia + partidismo político + un teclado e internet= burbuja.info

Sent from my Ascend Y300 using Tapatalk

que ganas de partir cabezas me han entrado ....

---------- Post added 13-oct-2014 at 09:14 ----------

Rociando la trajes 2 o 4 con lejía, como hacen en África, reduces casi a cero la probabilidad de contagio por parte de la sanitarios. La responsabilidad de no tener un protocolo adecuado y de medios suficientes, la lejía es barata, es culpa de nuestros gobernantes, que ahora son del PP.

Lee los hilos anteriores.

que narices va a leer .... si le verdad está en lo que dicen por la TV
 

Ánimo Teresa, que muchos queremos verte saludándonos pronto.
manos-y-vela1.jpg
 
En AR dicen que en Boston (MA) hay otro posible caso y que ya han dicho que van a tener más...
 
Preparaos, que esto hoy se va a llenar de CM,s y magufos defendiendo a la casta o diciendo que todo es un plan de los iluminati para probar los sistemas sanitarios.:D
 
Ahora mismo en antena 3 en espejo publico. Hacen un pequeño resumen de lo pasado este fin de semana y mientras habla una voz y se ven las imágenes suena de fondo la musica de la peli 28 dias despues¡¡¡ :roto2: :8:
 
Vaya que mala noticia..
A ver si sale adelante, animo!
 

Bueno, en realidad, el sábado por la noche tuvo una mala noche (como finalmente pudimos saber) y esta noche parece que tambien, aunque los massmierda insisten en que hay mucha esperanza.

Esto es un cara cruz durante los próximos 2 días en base a la evolución típica de la enfermedad, según la experiencia previa. Hasta el miércoles poco más se puede decir ya.

Espero que Teresa salga adelante con la misma intensidad que me gustaría que a los políticos, a los que diseñadon el mierdiprotocolo y a los massmierda palmeros, les metan en la habitación con Teresa porque con un cursillo de nada y sin máster cualquiera debería poder entrar allí y apoyarla, poniéndose el traje de cosa y quitándoselo ellos mismos). Posteriormente, y ya luego, que nos cuenten las experiencia, si quieren, o si no tampoco es necesario. Que los aislen allí por los siglos de los siglos, amén
 
Última edición:
El ébola en España: La justicia investigará si el contagio es un delito contra la seguridad laboral | España | EL PAÍS

La justicia investigará si en el contagio de la auxiliar de enfermería Teresa Romero se ha producido un delito contra la seguridad en el trabajo por parte de los responsables de Sanidad. Sindicatos como Comisiones Obreras y UGT y entidades sectoriales como la Asociación Madrileña de Enfermería han presentado ya denuncias, algunas de ellas previas al contagio, ante la Fiscalía, los juzgados y la Inspección de trabajo. El fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, ha abierto una investigación.

La última denuncia ha sido la del Sindicato de Auxiliares de Enfermería (SAE). En ella se hace hincapié en que las normas de salud laboral prevalecen sobre los protocolos que se hubieran elaborado para el caso del ébola. Las normas de seguridad e higiene en el trabajo son especialmente precisas en ambientes con riesgo biológico como en el que se desenvolvía Teresa Romero, precisa la portavoz del sindicato, Isabel Lozano.

La investigación deberá determinar si las autoridades sanitarias han podido cometer alguna de las infracciones descritas en los artículos 316 del Código Penal. La posibilidad de que se haya producido este delito se basa en el principio de que los responsables de los trabajadores (en este caso la Administración sanitaria) están obligados a proporcionar medios materiales y de formación. El delito se puede cometer incluso en el caso de que la víctima haya incurrido en un descuido, o en el caso más extremo, una imprudencia, según fuentes jurídicas.

Normas básicas

El artículo 316 del Código Penal castiga con penas de prisión de seis meses a tres años y multa a “los que con infracción de normas de prevención de riesgos laborales y estando legalmente obligados no faciliten medios necesarios para que los trabajadores desempeñen su actividad con las medidas de seguridad e higiene adecuadas, de forma que pongan así en peligro grave su vida, salud o integridad física”.
Ley de Prevención de Riesgos: “La efectividad de medidas preventivas deberá prever distracciones o imprudencias no temerarias del trabajador”.
Existe un deber de protección hacia los trabajadores por parte de sus responsables para cuyo cumplimiento es necesario dotar al trabajador de una información sobre los posibles riesgos que puedan afectarle. “Nos dieron información, no formación”, asegura la portavoz de SAE.

La jurisprudencia es abundante. El Tribunal Supremo estableció en una sentencia de 2001 que “es un principio definitivamente adquirido en el ámbito de las relaciones laborales el de la protección del trabajador frente a sus propias imprudencias profesionales”. Asegura que este “principio de confianza” debe establecerse en todos los accidentes laborales. Es decir, que, aunque se demostrara imprudencia de la trabajadora, podría haber delito de los responsables.

La doctrina ha ido delimitando el alcance de la expresión “medios materiales”. En ellos se incluye no sólo la dotación de medios materiales sino también formación e información. Para el Supremo es equivalente tanto no facilitar los medios como el omitir un adecuado proceso de formación e información del trabajador. No es suficiente la mera puesta a disposición del material adecuado y necesario para su salud. Además, se exige una previa labor de formación, en la que se le instruya al empleado de los riesgos y de la forma de evitarlos, y que se le haga cumplir la reglamentación establecida para cada caso.

Según esos preceptos y la jurisprudencia de derecho laboral, las empresas (la Administración en este caso) tienen obligación de proporcionar esos medios y de formarles cuando haya un cambio en las funciones que desempeña. Esa obligación está prevista en el artículo 15 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, según la cual, las medidas de seguridad deben prever las distracciones o imprudencias no temerarias que pudiera cometer el trabajador. Hay muchas sentencias en ese sentido, confirmadas por el Supremo, que establecen que el artículo 317 del Código Penal “castiga no solo la omisión de medios materiales, sino también la infracción del deber de aplicación y de control en la ejecución y cumplimiento de las medidas de seguridad”.

En este caso, se entendería como tal si los responsables de ejecutar la seguridad no han tenido en cuenta dar cursos de formación para utilizar los trajes especiales, si no hay supervisores del proceso, si las cámaras no graban o cualquier otra de las circunstancias que se han dado en el caso de Teresa Romero. Completa esta posibilidad de actuación de la justicia una circular de la Fiscalía General del Estado sobre siniestrabilidad laboral que concluye que “de acuerdo con la constante doctrina del Tribunal Supremo, sólo con carácter excepcional la imprudencia del trabajador puede excluir la de los otros posibles intervinientes en la producción del resultado lesivo”.

A más de uno, se le va a caer el pelo...
 
Volver