CFR propone RBU mundial para acabar con la crisis directamente de los bancos centrales.

Guanotopía dijo:
¿Y cuando no hay trabajo para todos cómo lo diferencia?

"¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!" Arnaldo Amalric
Hacer clic para expandir...

Apoyando a los trabajadores el el medio y sobretodo en el largo plazo se crea empleo ya que un trabajador crea trabajo, un holgazan no es uno que busca trabajo y no lo encuentra sino que es por ejemplo un sindicalista marisquero con coletas ¿me entiendes?¿Verdad?
 
El Promotor dijo:
Mr. querido líder, nuestro querido y amado líder, ha dictado sentencia.

Sabias palabras. :D
Hacer clic para expandir...

wilson_naufrago.jpg


:roto2:
 
hombre, ya que lo de imprimir ni se discute, tiene sentido que al menos se le de directamente a la gente. al menos podran disfrutar de un momento de ilusion monetaria, cosa que ahora no pasa. en cuanto el dinero llega a los mortales la inflacion ya se ha ido propagando de la economia financiera a la real, sin que puedan disfrutar de un aumento de su capacidad de compra y despues de que aquellos mas pegados a la impresora hayan ido acaparando cada vez mas activos.
 
Me leído con calma el artículo y no, los del counseil of foreign affairs no se han convertido en comunistas:

La propuesta es imprimir muchos papelitos e invertirlos en fondos de renta variable, para repartir participaciones entre la plebe.

Además, los beneficiarios pueden ser obligados guardarlo como ahorro, o para financiar educación, pagar deudas, iniciar un negocio o invertir en una casa.
 
trosdase dijo:
Me leído con calma el artículo y no, los del counseil of foreign affairs no se han convertido en comunistas:

La propuesta es imprimir muchos papelitos e invertirlos en fondos de renta variable, para repartir participaciones entre la plebe.

Además, los beneficiarios pueden ser obligados guardarlo como ahorro, o para financiar educación, pagar deudas, iniciar un negocio o invertir en una casa.
Hacer clic para expandir...

Si reparten dinero:
- El ahorro no vale nada
- Ya estoy educado
- No tengo deudas
- Ya tengo un negocio
- No quiero una casa.

¿¿puedo cambiar la casa por un velero?? un catamaran de 15m de eslora o más me vendría bien.
 
Grecox dijo:
Cierto. Si lo dice el CFR, dadlo por hecho
Hacer clic para expandir...
Pensándolo bien sería maquiavélico, porque resetean el Sistema y nosotros seríamos los últimos culpables. Que HsdlGP.

Enviado desde mi GT-S7560 mediante Tapatalk
 
HayQueHacerAlgoYa dijo:
Estos del CFR no dan ideas, adelantan acontecimientos...
Hacer clic para expandir...

Es que se han cargado-ellos solitos - el invento.Y ya han visto que darle dinero a los bancos como que sólo sirve para jorobarlo mas.

Vozpópuli - Un 1% de la población mundial se queda con todo: sus fortunas resultan ya incalculables

Bancos mega ricos tienen tanto dinero que ya no saben que hacer con el y siguen acumulándolo sin acabar con la deuda que al mismo tiempo crece y crece.Ahogando mas y mas a mas "consumidores"....

Total que cuando sabes que montas un caballo muerto tienes que desmontarlo.No intentar resucitar lo, cambiarlo.....Como ya sabían los Sioux:XX::XX:

Aquí se dice "bajarte del burro"

La teoría del caballo muerto - Taringa!

Están locos estos gringos.
 
Entre que den dinero a los ricos y se quede para siempre, o darselo a la gente ciegamente, podría invertirse en lograr que la economía sea sostenible y tan automatizada como sea posible.

Porque cuando la producción esté garantizada, sin problemas de recursos ni requiera mucho trabajo, entonces sí, podrás dar una renta a todo el mundo sin consecuencias. Esa renta monetaria correspondería a la producción física automatizada.

Pero antes hay que garantizar que somos sostenibles, no vayamos a caer luego en pretender aumentar la demanda sin disponer de los recursos y luego acabemos en hiperinflación.

Así que yo voto por reforzar los programas de ayuda para que los que se quedan fuera del mercado de trabajo no acaben en la miseria (o sea, que no es para todos), más inversión masiva en sostenibilidad y automatización.
Cuanto más sostenible y automatizado el sistema de verdad (a nivel físico de producción), más se puede aumentar esa renta, que comienza siendo de subsistencia pero podría llegar hasta niveles similares a la calidad de vida actual cuando la automatización sea masiva y los recursos garantizados de forma indefinida.
 
Pinchazo dijo:
Entre que den dinero a los ricos y se quede para siempre, o darselo a la gente ciegamente, podría invertirse en lograr que la economía sea sostenible y tan automatizada como sea posible.

Porque cuando la producción esté garantizada, sin problemas de recursos ni requiera mucho trabajo, entonces sí, podrás dar una renta a todo el mundo sin consecuencias. Esa renta monetaria correspondería a la producción física automatizada.

Pero antes hay que garantizar que somos sostenibles, no vayamos a caer luego en pretender aumentar la demanda sin disponer de los recursos y luego acabemos en hiperinflación.

Así que yo voto por reforzar los programas de ayuda para que los que se quedan fuera del mercado de trabajo no acaben en la miseria (o sea, que no es para todos), más inversión masiva en sostenibilidad y automatización.
Cuanto más sostenible y automatizado el sistema de verdad (a nivel físico de producción), más se puede aumentar esa renta, que comienza siendo de subsistencia pero podría llegar hasta niveles similares a la calidad de vida actual cuando la automatización sea masiva y los recursos garantizados de forma indefinida.
Hacer clic para expandir...

Dices bien hermano.Esto si se hace bien es para configurar una economía estacionaria que crezca y se multiplique hacia adentro.Haciéndose mas fuerte y estable.

No como ahora un crecimiento desaforado hacia ninguna parte.Bueno si hacia el colapso.

Toca reparto o fin.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver