¿No existe una posicion oficial del gremio de ingenioros de minas al respecto?
No es que haya una "postura oficial" del "gremio" de ingenieros de minas, pero sí hay un informe sacado desde el Consejo de Colegios de Ingenieros de Minas (el máximo organismo "gremial" por decirlo de alguna manera), que ha sido alabado en muchos sitios por su imparcialidad, honestidad y rigor científico acerca del tema. Es este:
http://ingenierosdeminas.org/documentos/130312_informe_gas.pdf
También podéis leer algunas opiniones "diferentes" a la "media antifracking" que se respira por todas partes, a menudo sin haber leído una sola línea de algo con un mínimo de rigor o análisis. Por ejemplo:
¿Una amenaza real o imaginaria?: los temblores en contexto -
Terremotos (Parte 2) -
Si prefiere en inglés y de una institución digna de crédito como el British Geological Survey, que parece poco sospechosa de lucrarse con este negocio, aquí va el informe sobre los eventos ocurridos en Preese Hall en el norte de Inglaterra durante la fracturación de un pozo y un link al resumen de este tipo de riesgo.
https://www.gov.uk/government/uploa...5-preese-hall-shale-gas-fracturing-review.pdf
Fracking and earthquake hazard
Por último, decir que yo también soy ingeniero de minas -de cuarenta y pico, no "viejuno" de 50 como este que mencionan-, y aunque no me dedico a este negocio, también creo que va a ser una oportunidad que dejaremos pasar entre tanta tontería de político -que sólo se preocupará de ver cómo trincar una comisión en el negioc-, interés "ecolojeta" y garrulismo general al no querer interesarse un mínimo sobre en qué consiste esta técnica del fracturamiento hidráulico.
El caso es decir no, no y no, por narices, salvo los que lo "tengan" en su territorio. Al final no será más que otro típico caso de envidias españolas, el "qué hay de lo mío" llevado al extremo de siempre: si el vecino lo "tiene" y yo no, entonces me opongo por narices; si yo lo "tengo" y me puedo forrar con ello, que se aguante el vecino.
No paramos de verlo en tantas cosas: en los pueblos con parques eólicos, se oponen casi todos aquellos a quienes no les ha "pillado" un molino en su tierra. En los pueblos con centrales nucleares, de ciclo combinado o hidráulicas, se oponen todos aquellos donde no llega la "influencia económica" de la central. Y así suma y sigue, por los siglos de los siglos.
Yo a la vista de los datos, estudios y de cómo está influyendo en el coste energético para los USA, creo que el fracking en España podría ser una buena solución temporal para aprovechar los ciclos combinados ya construidos -y cuya amortización nos están clavando también mediante el déficit de tarifa-, ir cerrando las térmicas de carbón -las más contaminantes y menos eficientes-, reducir sensiblemente nuestra dependencia energética del exterior, que no hace sino encarecer nuestra vida en general, e ir trasvasando la generación eléctrica "de base" hacia un modelo lo más limpio y barato posible.
Pero no caerá esa breva. ¿En España, y con estos politicuchos vendidos? Qué va.