Buenas mas que ayuda es buscar consuelo y leer algo de me informe de como tengo que actuar.

Cuando comencé a pagar la hipoteca, soy un idiota victima de la burbuja inmobiliaria, en el año 2005 tenia una cuota de 725 euros.

Tres años después tengo una letra de 1008 euros y encima mi mujer al paro por culpa de la crisis inmobiliaria, la empresa ha quebrado.

He ido a la entidad bancaria y les he dicho que por favor, me estan cobrando un diferencial de Euribor + 1 punto, o lo que es lo mismo en mi ultima revision 6,52 % de intereses, algo increible, pues el Euribor me lo anotaron al 5.52 + el diferencia, total 6.52%.

La cuestion es que cobro 1600 euros, tengo dos hijas y mi mujer en unos dias entra en el paro, he hablado con el directo del banco y casi le he regado que me baje el diferencial, su respuesta siempre es la misma, que ese prestamo se hizo con unas condiciones que ni por asomo son las mismas que hay ahora y por ello no puede hacer nada.

Ya mi situcion esta siendo insostenible, es una de las hipotecas llamadas basura, un piso en regimen VPO que en escrituras no se pudo hacer por mas de 90000 euros y que sin embargo lo tengo hipotecado por 160000 euros, me quedan por pagar 152000.

Estoy a un paso de tomar la decision de dejar de pagar la hipoteca, problemas de vivienda no tendre, pues me voy a alquiler un mes antes de que me la embarguen y listo.

Las dudas que tengo son, me pueden acabar embargando la nomina, si tengo otros prestamos, el juzgado marcara que cantidad de mi nomina necesito para mantener a mujer y dos hijos, o tambien me van a dejar sin nomina.

He mirado de subrogar la hipoteca a otra entidad bancaria pero nada de nada, con mi unica nomina, al decir que mi mujer queda en paro, pues todo el mundo me da largas y para comer y vestirse cuatro personas no valen 600 euros, ademas de luz, agua, vehiculo para trabajar, etc...

¿Como ven la cosa?, existe alguna solucion a todo este embrollo, me considero un pardillo y una victima de la burbuja inmobiliaria

Acogete al plan ZP....cualquier cosa antes de que te embarguen la nómina.

__________________

Mi mas sentido pesame, leete esto.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-un-banco.html

__________________

Bufff, buena suerte, no por tu hipoteca (hace falta ser capullo para hipotecarse por 160.000 eypos por un piso de 90.000) sino porque en este foro te van a sacar los ojos.

Y a lo mejor con razón.

__________________

Huele a trollazo.
Como te pueden aplicar un Euribor de 5,52 + 1% si el Euribor nunca llego’ al 5,52?

__________________

Si, huele a trollazo, sin duda. Y lo de Archidon...sera por el cipote de Archidona?

si pudieras alquilar el piso e irte a casa de alguien...

ibanesto ofrece la posibilidad de euribor +0.38 y pagan ellos los gastos ...aunq claro con tu mujer en paro.... puedes probar a no decir nada

metete en ibanesto cambio de hipoteca cubres tus datos y te llaman al momento
intentalo a ver q pasa

Tio, si eres un troll, vaya mierda de troll que eres. Si el objetivo era tirar de topicos, donde esta el "pedi mas pasta para amueblar y hacer un viaje", o "en este tiempo seguro que se me ha revalorizado".

Ya no se hacen trolls como los de antes, si Fajardo levantase la cabeza.

Los que quieran hacer de sparring deberían poner los datos algo más verosímiles ¿no?

Sin ser entendido en nada, estaría bien que preguntases a alguien de confianza que domine el tema qué pasaría si encuentras otras dos familias en condiciones parecidas a la vuestra, y os vais de alquiler con un contrato a 40 años por 100 euros al año. La familia A en vuestro pisito, vosotros en el pisito de la familia C, y la familia C en el pisito de la familia A.

Si los 3 dejais de pagar el cipotecon por que no os lo podeis permitir ante la contracción del consumo y desempleo ciclicos inducidos para lograr que la gente acepte currar más baratito, aunque sigais pudiendo pagar el alquiler ¿qué creeis que podría decidir un juez constitucionalista? ¿Defendería los derechos de los acaparadores y os echaría a la p_ta calle aunque fueseis inquilinos solventes que pagan su alquiler puntualmente? ¿Defendería los derechos de los ciudadanos a una vivienda digna sin endeudamientos salvajes y condenaría a los hiperendeudadores? No sé. La imagen de miles de familias, bajo los puentes, en los cajeros, en el metro, montando chabolas en el bosque, asaltando fabricas abandonadas, durmiendo en coches y rulottes ¿se la podrían permitir los jueces constitucionalistas?

Otro elemento a considerar es el colapso y la lentitud de los procesos de ejecución previsibles cuando hay 200.000 parados/mes, aunque aceleren la creación de leyes pro-desalojo express, para defender el derecho a acaparación y especulación digna, impulsada por la roba-atunes somalíes que solo le apetece hablar de pañales y vivasñapa.

Sería interesante que alguien copy-pastease los razonamientos juridicos para defender una cosa y la contraria. Creo que esa información debería ser accesible y transparente a la mayoría de ciudadanos. Un derecho más a saber qué se puede y qué no se puede hacer. También debería ser un deber de las utoridades para que la genta pueda saber cosas útiles para todos sin necesidad de forrar intermediarios que viven de la ignorancia de la población.

__________________