Mi caso: Renta antigua, finiquito y pacto de nueva renta. (por si es de interes)

Ricardo-Barcelona

Madmaxista
Desde
27 Ago 2007
Mensajes
22.589
Reputación
30.248
Lugar
Bandoleritat de Castalunya
Os voy a explicar mi caso.
He vivido toda mi vida en un piso de renta antigua, lo firmaron mis abuelos en 1943 y desde entonces hemos vivido tres generaciones en dicha finca.
Decir que la finca en una de las tres con 40 vecinos cada una que un mismo propietario, persona fisica, tiene en Barcelona. Estan administrados por una administradora, abogada colegiada que no ejerce (?).
Nunca hemos sido conflictivos, siempre se cumplió con la ley y nunca se dejo de pagar la renta, aunque esta fuese modesta. Cada cinco años se pinta y se adecenta el piso,
ademas de los mantenimientos de instalaciones de agua, gas o electricidad que, en un pacto no escrito de caballeros, mi familia siempre se hizo cargo.
En los ultimos años me hice cargo de dicho mantenimiento y mi familia se ha levantado en ese piso, no muy grande, unos 70 metros, mi madre, tercera subrogada, y ultima, era la titular.
A principio de este año, 31 de Enero, mi madre murió y el contrato, por ley, queda extinguido. Que os voy a contar, estabamos pagando 250 euros y la situacion se vino a complicar una barbaridad: tengo un pequeño comercio que a duras penas da para vivir, tengo 45 tacos que ya no me permiten encontrar un trabajo mas o menos rapidamente, mi mujer en paro y dos crios pequeños de 8 y 4 años.
1 fase: Envio burofax conforme a ley por si hubiese posibilidad de subrogacion. partida de defuncion, mi DNI y el certificado de padron. la administradora no se hace eco hasta tres meses despues y cuando me pongo en contacto extrañado de tanto silencio.
2. fase: La administradora via telefonica dice que no me preocupe, que no se ha puesto en contacto porque el propietario esta de viaje (bueno, SIEMPRE esta de viaje, con esas rentas...), pero que si, que me subroga, el siguiente recibo ya ira a mi nombre.
3. Fase: dos semanas despues me llama urgentemente, que estoy en precario, que esta situacion no puede seguir asi, que llevo cuatro meses en falso...
P."oiga, yo ya la avise y uds, me siguen domiciliando el recibo del alquiler"
R. "ya, pero al ver al documentacion del piso hemos visto
que ud ya no tiene ningun derecho"
P. "vale, pero estoy interesado en seguir aqui"

4 fase: la entrevista. Aparece la pija-administradora en plan apisonadora: 900 euros. le digo que si esta loca, ella erre que erre, que si el precio de mercado, que si la zona,
que si bla bla bla. Yo defendiendo mi honestidad y la de mi familia todos estos años, las reformas hechas, la calefaccion instalada que acababa de pagar (4000 euros) etc etc, ella que muchas gracias pero que la situacion ha cambiado, yo le explico mi situacion precaria, ella me dice que le importa un pimiento (literalmente "no es de mi incumbencia"), le ruego que hable con el dueño y exponga mi contraoferta (500 o 600 eur)
5 fase: el enfrentamiento. Tactica del silencio te voy a poner nervioso, la tia no da señales de vida (pero el tiempo corre) y ya han pasado 15 dias. Vuelve a entrevistarse, yo sigo en mi posicionamiento y con disposicion de hacer alguna mejora extra en el piso: una cocina nueva, un baño... a cambio de alguna rebaja y contrato mas largo, que si sabe que siempre hemos cumplido..
"mire, uds han disfrutado de un piso a renta muy baja y han estado a la sopa boba..." aqui me enciendo, al corto y le meto el moco: "perdone ud. aqui nadie ha vivido a la sopa boba, aqui se ha cumplido a rajatabla un contrato entre dos partes, porque existe un contrato , y nunca ha habido queja, el piso se ha mantenido y se han hecho mejoras, cualquier queja sobre la renta se la hace a los gobiernos de Franco, Suarez o Felipe Gonzalez, no a mi o a mi familia"
La tia se queda blanca pero espeta mas chula: "Bueno, es verdad que tienen el piso en buenas condiciones y esta pintado y arreglado, si no aceptan mis condiciones lo podemos alquilar en menos de 15 dias y..."
Aqui ya me cabreo del todo, mi mujer mirandome con cara de espanto (tengo muy mala leche cuando me encienden), y aqui ya le solte: "¿que en quince dias lo alquila? eso sera si quiero yo ¿no? y si le dejo el piso tal y como lo ve"
la administradora me replica si la estoy amenazando con destrozarle el piso: "pues no señora, yo no soy tan ruin como uds, pero el contrato que firmó mi abuelo lo dice muy claramente: la habitacion (pone habitacion en vez de piso) se dejará EN LAS MISMAS CONDICIONES EN QUE SE ENCONTRO. Luego le dejaré el piso tal y como lo encontraron mis abuelos, con tres bombillas, una cortina y una cocinita de carbon con un calentador de piston, ya lo buscaré en los encantes" "Eso no lo puede hacer", me replica, "existe una ley que..." la hago callar, : "no he acabado, en todos estos años hemos cumplido como el que mas, por no molestar y a sabiendas de que pagabamos una renta pequeña nos hemos responsabilizado de obras que no nos incumbian, ahora le digo, ademas, que si me aprieta de esta forma y tengo que irme a sabiendas que uds no bajan del burro por ponerme un alquiler mas correcto y justo, ademas me dare de baja de los servicios que estan a nombre de mi difunta madre, por cierto ¿uds no tienen la cedula de habitabilidad ni los boletines de este piso verdad? porque el ultimo es de 1945" aqui la tia tiene la cara verde... susurra " eso seria una lechonada, no viene de 100 o 200 euros" contesto "a ud no, o al Sr. X tampoco porque se los gasta en una cena, pero a mi repercute el cole de mis hijos por ejemplo" aqui me bajo un poco y le comento: "mire, yo quiero llegar a un acuerdo, me deja en una situacion dificil con dos crios pequeños hagase cargo, ya sabe mi posicion"
6 fase: el desenlace. Pasan cinco o seis dias y tenemos otro encuentro: me rebaja a 650 euros el primer año y a 700 los consecutivos, contrato a cinco años, los gastos aparte incluido IBI y me presenta clausula en el contrato de ponerle cocina y baño nuevos (mobiliario se entiende), es decir, me la mete hasta el forro, pero no tengo eleccion, o eso o a la calle... acepto pero me mete otra: me hace el contrato retroactivo a cuatro meses atras, desde la defuncion de mi madre, debo pagarle la diferencia de los atrasos de los recibos ya cobrados, mas el mes corriente, mas la fianza, mas el "parné" de la piba... (gastos de administracion, una mensualidad) total 4800 euros a toca teja...
Bueno, este año ha sido otro mas, de seis, sin vacaciones... me vendi el coche yh he pedido algo al banco para salir del paso hasta navidades.
¿alguien decia de comprar no se que?
 
Última edición:

Inflaktor

Madmaxista
Desde
25 Mar 2007
Mensajes
3.788
Reputación
582
Si no fuese por los niños....

La de dejarle dos bombillas y una cocina de carbón hubiese sido buenísima :D
 

euriborfree

echo $titulo;
Desde
27 Ago 2007
Mensajes
26.831
Reputación
41.758
Lugar
Wasteland
No soy abogado, pero dado que tu avisaste por burofax de la situacion, y que siguió cobrando la misma cantidad, no podria entenderse subrogado el contrato ya que tras ser avisada continuo cobrando lo mismo?

No seria mala idea que invirtieras 50 eurillos en un abogado, por si acaso, antes de firmar nada
 

legion47

Madmaxista
Desde
9 May 2007
Mensajes
2.228
Reputación
1.828
Por lo que comenta parece ser que ya ha firmado y pagado todo lo que tenia que firmar.
 

Ricardo-Barcelona

Madmaxista
Desde
27 Ago 2007
Mensajes
22.589
Reputación
30.248
Lugar
Bandoleritat de Castalunya
No soy abogado, pero dado que tu avisaste por burofax de la situacion, y que siguió cobrando la misma cantidad, no podria entenderse subrogado el contrato ya que tras ser avisada continuo cobrando lo mismo?

No seria mala idea que invirtieras 50 eurillos en un abogado, por si acaso, antes de firmar nada

Ya lo hice, y no habia nada que hacer, la ley cambio de hiperproteccionismo al inquilino a dar la razon a la propiedad, aun asi, existiendo tres meses desde eld eceso para comunicar el hecho a la propiedad, generlamente, la mayor parte de las veces se pacta desde el momento en que alas partes entran en conversaciones y se cierra el acuerdo de arrendamiento.lamentablemente em ha tocado una adminsitradora manta, de las tipo "pasota", que cuando es para cobrar todo loq ue quieras pero mover el trastero poco y si estas dolido te joroban aun mas porque te ven presa facil y en desventaja.
un amigo mio, abogado ya dminsitrador, em comentoq ue la actitud toamda por esta señora es absolutamente ruin y pesetera, poqrue una vez emitidos los recibos loq ue deberia haber hecho es comenzar un contrato desde el moemnto en que se cerro el acuerdo no retroactivamente, auqnue la ampara la ley para hacerlo si quiere.
La verdad es que me dijo que se habia columpiado, que lo reconocia, pero que si no lo hacia asi , el propietario le meteria una bronca por no haberse movido antes ( aqui entro yo "y a mi que me importa" ) mas aun cuando recibio el burofax a los 30 dias del deceso, dentro de plazo de 90 dias.
En fin un ejemplo mas de que a veces no es solo la avaricia de algunos propietarios si no la incompetencia de supuestos administradores que van a a barrer para su bolsillo...
 

dkd

Madmaxista
Desde
28 Abr 2006
Mensajes
2.038
Reputación
831
Lugar
Océano de Sol
Hay mucho hij@ de fruta suelto por el mundo. No te preocupes Ricardo que ya le llegará lo que se merece a esa hija de la gran fruta. El que va sembrando vientos al final recoge tempestades.
 

Speculo

Speculando
Desde
14 Jun 2007
Mensajes
2.326
Reputación
887
De todas formas, Ricardo-Barcelona, estamos de acuerdo en que, por mucho que lo diga la Ley, por mucho que toda tu familia haya estado viviendo ahí durante decenas de años, por mucho que el propietario esté podrido de dinero y por mucho que la administradora sea una lechona, estamos de acuerdo, digo, en que la renta que estabas pagando y la transmisión de la misma durante generaciones no era muy normal que digamos y que esto que ha pasado, dejando a un lado las tiranteces, es lo que en justicia (salvando los "por mucho" que adjunto más arriba) debería suceder ¿O no?

A tu favor: La comprensión del pago mínimo por una propiedad que, sobre la mesa, costaba más y, como consecuencia de esta comprensión, el pago por tu parte de mejoras y mantenimientos que no te correspondían.
En tu contra: "perdone ud. aqui nadie ha vivido a la sopa boba, aqui se ha cumplido a rajatabla un contrato entre dos partes, porque existe un contrato , y nunca ha habido queja, el piso se ha mantenido y se han hecho mejoras, cualquier queja sobre la renta se la hace a los gobiernos de Franco, Suarez o Felipe Gonzalez, no a mi o a mi familia"
Si la Ley es injusta, aunque el otro señor esté podrido de billetes, es injusta. No deja de ser injusto que alguien cobre el subsidio de desempleo sin necesitarlo "por que la Ley se lo permite". Pero lo cobra. La Ley dice una cosa, pero la razón siempre debería ponderar ante todo. No se puede tirar de una Ley de Suárez que te permite pagar 200 euros por un piso y luego llamarle al otro avaricioso cuando algo de razón tiene. Eso sí, también es verdad que cuando dices esto estabas bastante encendido ya con la meretriz.
 

Ricardo-Barcelona

Madmaxista
Desde
27 Ago 2007
Mensajes
22.589
Reputación
30.248
Lugar
Bandoleritat de Castalunya
De todas formas, Ricardo-Barcelona, estamos de acuerdo en que, por mucho que lo diga la Ley, por mucho que toda tu familia haya estado viviendo ahí durante decenas de años, por mucho que el propietario esté podrido de dinero y por mucho que la administradora sea una lechona, estamos de acuerdo, digo, en que la renta que estabas pagando y la transmisión de la misma durante generaciones no era muy normal que digamos y que esto que ha pasado, dejando a un lado las tiranteces, es lo que en justicia (salvando los "por mucho" que adjunto más arriba) debería suceder ¿O no?

A tu favor: La comprensión del pago mínimo por una propiedad que, sobre la mesa, costaba más y, como consecuencia de esta comprensión, el pago por tu parte de mejoras y mantenimientos que no te correspondían.
En tu contra: "perdone ud. aqui nadie ha vivido a la sopa boba, aqui se ha cumplido a rajatabla un contrato entre dos partes, porque existe un contrato , y nunca ha habido queja, el piso se ha mantenido y se han hecho mejoras, cualquier queja sobre la renta se la hace a los gobiernos de Franco, Suarez o Felipe Gonzalez, no a mi o a mi familia"
Si la Ley es injusta, aunque el otro señor esté podrido de billetes, es injusta. No deja de ser injusto que alguien cobre el subsidio de desempleo sin necesitarlo "por que la Ley se lo permite". Pero lo cobra. La Ley dice una cosa, pero la razón siempre debería ponderar ante todo. No se puede tirar de una Ley de Suárez que te permite pagar 200 euros por un piso y luego llamarle al otro avaricioso cuando algo de razón tiene. Eso sí, también es verdad que cuando dices esto estabas bastante encendido ya con la meretriz.
Obviamente que la situacion era injusta, pero era la Ley y nosotros la cumplimos . A mediados de los 70 se nos dio la opcion de compra, pero era condicion que fuesen los 45 vecinos quienes comprasen simultaneamente. No fue asi, y un perla, el difunto tio del actual propi, los compro a 300.000 pesetas cada uno. Ahora los valora en 390.000 euros... :eek:
las mejoras y mantenimientos que no me correspondian eran de obligado cumplimiento: fugas de aguas, filtraciones de los bajantes de aguas negras, hundimiento
del techo de la cocina por mas de 20 años de filtraciones sin solucion etc etc que el propietario decia que no podia costear, ¿que ibamos a hacer? ¿vivir como cerdos? obviamente nos hicimos cargo previa comunicacion al propietario por escrito de la situacion. pagabamos poco pero manteniamos la finca, no teniamos muchos medios y somos familia humilde, pero honrada y con dos dedos de frente.
Lo que deba suceder o no estoy conforme con pagar algo JUSTO pero no que se me insulte o me digan que me estan haciendo un favor, porque favor poco, solo quiero una estabilidad y que me suban el IPC no que me finiquiten cada cinco años y me metan lo que les rote : no soy millonario ni creo que la vivienda de alquiler (especialmente los pisos antiguos) deba estar sujeta a libre mercado, porque es injusto con quienes no pueden costear una hipoteca o una compra por muy barata que sea. Con salarios minimos de 570 euros, alquileres de 900 son una infamia.
Y sobre lo de "algo de razon tiene" pues si, no te lo voy a negar, pero avaricica es tener tres fincas con 40 vecinos cada una cobrando entre 700 a 1200 eur y regatearte 100 euros ¿o no? aqui no se valora si eres buen pagador o de fiar, si no cuanto le puedo sacar a este mindundi que esta acojonado, con familia y con un pie en la calle. y eso si que es injusto e innoble, y mas si has perdido a tu madre recientemente. claro que "no es de su incumbencia"... ya me dijo la perraca que le costo mucho hacer entender al propi que su patrimonio inmobliario no era una ONG sino una empresa :confused: con esa mentalidad, agarrarse los machos y cerrar los ojos porque te puede caer de todo.
Las leyes pueden ser eso, legales, pero profundamente injustas y simpre paga el que menos tiene.
por cierto en todos estos años, nadie les ha obligado a mantener en propiedad tantos pisos "deficitarios·" ¿no?
sarna con gusto no pica (pero mortifica)
 

loquesubebaja

Madmaxista
Desde
1 Sep 2006
Mensajes
6.243
Reputación
10.940
Lo que hay es lo que hay

¿Y si los pisos fueran tuyos tu que hubieras hecho?. La ley es la ley para todos, para la parte buena (subrogaciones del contrato que firmó el abuelo) y la mala (actualización de rentas).

Lo demás son bobadas, lo siento pero es así.

Y mientras no admitamos esto no habrá pisos en alquiler por mucho que pataleemos.
 

TYRELL

Madmaxista
Desde
11 Ago 2007
Mensajes
7.206
Reputación
1.735
Obviamente que la situacion era injusta, pero era la Ley y nosotros la cumplimos . A mediados de los 70 se nos dio la opcion de compra, pero era condicion que fuesen los 45 vecinos quienes comprasen simultaneamente. No fue asi, y un perla, el difunto tio del actual propi, los compro a 300.000 pesetas cada uno. Ahora los valora en 390.000 euros... :eek:
las mejoras y mantenimientos que no me correspondian eran de obligado cumplimiento: fugas de aguas, filtraciones de los bajantes de aguas negras, hundimiento
del techo de la cocina por mas de 20 años de filtraciones sin solucion etc etc que el propietario decia que no podia costear, ¿que ibamos a hacer? ¿vivir como cerdos? obviamente nos hicimos cargo previa comunicacion al propietario por escrito de la situacion. pagabamos poco pero manteniamos la finca, no teniamos muchos medios y somos familia humilde, pero honrada y con dos dedos de frente.
Lo que deba suceder o no estoy conforme con pagar algo JUSTO pero no que se me insulte o me digan que me estan haciendo un favor, porque favor poco, solo quiero una estabilidad y que me suban el IPC no que me finiquiten cada cinco años y me metan lo que les rote : no soy millonario ni creo que la vivienda de alquiler (especialmente los pisos antiguos) deba estar sujeta a libre mercado, porque es injusto con quienes no pueden costear una hipoteca o una compra por muy barata que sea. Con salarios minimos de 570 euros, alquileres de 900 son una infamia.
Y sobre lo de "algo de razon tiene" pues si, no te lo voy a negar, pero avaricica es tener tres fincas con 40 vecinos cada una cobrando entre 700 a 1200 eur y regatearte 100 euros ¿o no? aqui no se valora si eres buen pagador o de fiar, si no cuanto le puedo sacar a este mindundi que esta acojonado, con familia y con un pie en la calle. y eso si que es injusto e innoble, y mas si has perdido a tu madre recientemente. claro que "no es de su incumbencia"... ya me dijo la perraca que le costo mucho hacer entender al propi que su patrimonio inmobliario no era una ONG sino una empresa :confused: con esa mentalidad, agarrarse los machos y cerrar los ojos porque te puede caer de todo.
Las leyes pueden ser eso, legales, pero profundamente injustas y simpre paga el que menos tiene.
por cierto en todos estos años, nadie les ha obligado a mantener en propiedad tantos pisos "deficitarios·" ¿no?
sarna con gusto no pica (pero mortifica)
Esa parte que te he agrandado, la llevan tatuada, todos los caseros rentistas en la frente.

Solo quieren tu pasta. Si necesitaras el dinero para curar a tu hijo de una leucemia y el tipo tuviera 10 apartamentos en alquiler que estuviera cobrando cada mes, te diría que "lo siente mucho, pero que no es su problema y el mundo es así de injusto".


Claro, que un buen día, el chollo se les va a acabar.

DE CUAJO.
 

Arte y Cultura

Madmaxista
Desde
17 Abr 2007
Mensajes
3.841
Reputación
354
Yo es que no lo entiendo, pero voy a hacer mi aportación.

No me gustaría haber estado en tu situación, pero sólo te quejas ahora que se acabó el chollo. ¿durante cuánto tiempo tus familiares estuvieron pagando un precio muy por debajo del mercado? ¿Durante ese tiempo que hubiera sucedido si el propietario hubiera venido a actualizarte la renta? Sólo nos acordamos de rita cuando truena, pero no buscamos soluciones antes para que no nos pille a traspies.

Aquí hay una ley, que hay que cumplirla. ¿Que no es justa? ¿y cuántas hay así? Aquí hay dos partes, y ambas se han aprovechado mientras han podido de las ventajas que le otorgaba la ley y el contrato firmado. Lo que pase es que ahora que la ley le favorece al arrendador porque no es subrogable la renta antigua... nos quejamos.

De todas formas, te daré un consejo. Espero que no hayas firmado nada todavía, y como bien ha dicho otro forero, pregunta a un abogado si el burofax con acuse de recibo, y las cuotas cargadas tras la recepción del burofax, te dan derecho a mantener el status de renta antigua. ;)
 

paaq

Madmaxista
Desde
20 Nov 2006
Mensajes
6.716
Reputación
6.396
Lo que deba suceder o no estoy conforme con pagar algo JUSTO pero no que se me insulte o me digan que me estan haciendo un favor, porque favor poco, solo quiero una estabilidad y que me suban el IPC no que me finiquiten cada cinco años y me metan lo que les rote : no soy millonario ni creo que la vivienda de alquiler (especialmente los pisos antiguos) deba estar sujeta a libre mercado, porque es injusto con quienes no pueden costear una hipoteca o una compra por muy barata que sea. Con salarios minimos de 570 euros, alquileres de 900 son una infamia.
¡Bienvenido al foro de burbuja.info!
 

Arte y Cultura

Madmaxista
Desde
17 Abr 2007
Mensajes
3.841
Reputación
354
Esa parte que te he agrandado, la llevan tatuada, todos los caseros rentistas en la frente.

Solo quieren tu pasta. Si necesitaras el dinero para curar a tu hijo de una leucemia y el tipo tuviera 10 apartamentos en alquiler que estuviera cobrando cada mes, te diría que "lo siente mucho, pero que no es su problema y el mundo es así de injusto".


Claro, que un buen día, el chollo se les va a acabar.

DE CUAJO.
Creo que la frase que mencionas la tiene gran parte de la sociedad grabada en la mente, no sólo los rentistas.
 

Ricardo-Barcelona

Madmaxista
Desde
27 Ago 2007
Mensajes
22.589
Reputación
30.248
Lugar
Bandoleritat de Castalunya
¿Y si los pisos fueran tuyos tu que hubieras hecho?. La ley es la ley para todos, para la parte buena (subrogaciones del contrato que firmó el abuelo) y la mala (actualización de rentas).

Lo demás son bobadas, lo siento pero es así.

Y mientras no admitamos esto no habrá pisos en alquiler por mucho que pataleemos.
¡AH! ¿pero es una actualizacion de renta? vaya, yo hubiese jurado que era especulacion y latrocinio puro y duro... claro que si pagar 300.000 pelas (1800 euros) en 1973 y tener valorada la finca a una media de 390.000 euros por piso es "actualizar" y la excusa para extorsionar a los inquilinos con alquileres infumables, puessss... eso... pffff :confused:
Esa finca se amortizo en los 50 de sobras, el resto si que son bobadas, lamentablemente perjudiciales...
Hasta bien entrados los 60 no fue una renta barata... y a mi abuelo le costo un huevo conseguir la pasta y fianzas para entrar en la finca...